The Seismogenic Fault Plane Parameters Inversion of the 1933 M7½ Diexi Earthquake Using Precisely Located Small Earthquakes
-
摘要: 1933年叠溪发生7½级强震，关于此次地震的发震构造存在较大争议，有些学者认为NW向松坪沟断裂是此次地震的发震构造，另有学者认为近NS向岷江断裂南段才是这次地震的发震构造。本文根据成丛小震发生在大震断层面附近的原则，利用1990-2014年精定位小震目录，根据万永革等（2008）提出的震源断层面拟合方法，反演了叠溪地震震源断层走向、倾角和位置。断层走向和倾角分别是172.8°和82.9°，倾向偏向西。本文结果更支持岷江断裂南段为叠溪地震发震构造这一结论。Abstract: There is a strong controversy about the seismogenic fault of 1933 Diexi M7½ earthquake. Some scholars believe that the NW-SE striking Songpingpu fault is the seismogenic fault of the earthquake. While others believe N-S striking southern segment of Minjiang fault is the seismogenic fault of the earthquake. According to the principle of the information of small earthquakes in the vicinity of fault, the fault plane parameters are inversed using the method proposed by Wan et al. (2008), with 1990-2014 precisely located small earthquakes. The strike and dip angel are 172.8° and 82.9°. The results of this paper prefer the southern segment of Minjiang fault as the seismogenic fault of the 1933 Diexi M7½ earthquake.
-
图 1 叠溪1933年7½级地震小震分布
黑色实线粗方框为断层反演所用的小震范围；红色虚线为反演得到的叠溪地震震源断层；黑色实线为前人推测的岷江断裂位置；黑色虚线为前人推测的松坪沟断裂位置；红色五角星为微观震中（中国地震局震害防御司，1999）；蓝色五角星为宏观震中（中国地震局震害防御司，1999）；绿色五角星为重新定位震中（王康等，2011）
Figure 1. Spatial distribution of small earthquakes of Diexi M7½ earthquake in 1933
图 3 震源断层反演结果
（a）小震和反演所得断层的水平面分布图（坐标为经纬度）；（b）平行于断层面的纵剖面图；（c）垂直于断层面的纵剖面图；（d）小震到断层面的距离分布图；圆圈为精确定位小震的位置，粗线为反演得到的断层面边界，AA’为断层上边界端点
Figure 3. Results of Seismogenic fault inversion
图 4 叠溪地震等烈度线和震源断层位置图
Figure 4. The isoseismal map of Diexi earthquake and the seismogenic fault
图 5 基于P波初动符号反演的叠溪地震震源机制解（王康等，2011）
Figure 5. Focal mechanism of the Diexi earthquake constrained by polarities of first P arrivals
表 1 反演得到的1933年叠溪7½级地震震源断层参数（走向、倾角和断层面4个拐点坐标）
Table 1. Fault plane parameters (strike, dip and position) determined by precisely located small earthquakes of 1933 Diexi M7½ earthquake
小震个数 走向/° 倾角/° 距离/km 断层面4个拐点坐标经度/°，纬度/°，深度/km 值 标准差 值 标准差 值 标准差 90 172.8 0.03 82.9 0.09 0.001 0.39 103.58，32.25，2.49
103.59，32.25，14.2
103.65，31.87，14.2
103.64，31.87，2.49
下载: 导出CSV
-
邓起东, 陈社发, 赵小麟, 1994.龙门山及其邻区的构造和地震活动及动力学.地震地质, 16(4):389-403. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ404.013.htm 刁桂苓, 张四昌, 赵军等, 1999.用现今小地震研究历史强震的震源断层——以1830年河北磁县7½级地震为例.地震地质, 21(2):121-126. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ902.003.htm 刁桂苓, 冯向东, 赵翠萍等, 2013.芦山地震的震源断层及在应急救援中应用的可能性.国际地震动态, (11):32-33. doi: 10.3969/j.issn.0235-4975.2013.11.009 高祥林, 罗焕炎, 1992.大陆板内震源断层的特征.地震地质, 14(3):2259-264. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ199203009.htm 黄祖智, 唐荣昌, 刘盛利, 2002.四川较场弧形构造与1933年叠溪地震发震构造的再讨论.中国地震, 18(2):183-192. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200202007.htm 刘白云, 袁道阳, 张波等, 2012. 1879年武都南8级大地震断层面参数和滑动性质的厘定.地震地质, 34(3):415-424. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ201203006.htm 刘白云, 曾文浩, 袁道阳等, 2015. 1927年古浪8级大地震断层面参数和滑动性质.地震地质, 37(3):818-828. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ201503012.htm 齐玉妍, 吕国军, 孙丽娜等, 2017. 1303年山西洪洞8级地震震源断层研究.地震, 37(1):148-157. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN201701015.htm 钱洪, 周荣军, 马声浩等, 1999a.关于1933年叠溪7.5级地震若干问题的讨论.四川地震, (3):11-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCHZ199903001.htm 钱洪, 周荣军, 马声浩等, 1999b.岷江断裂南段与1933年叠溪地震研究.中国地震, 15(4):333-338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD199904004.htm 四川省地震局, 1983.一九三三年叠溪地震.成都:四川科学技术出版社, 1-69. 唐荣昌, 蒋能强, 刘盛利, 1983.迭溪7.5级地震的地质构造背景及其对发震构造条件的认识.地震研究, 6(3):327-338. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ198303011.htm 万永革, 沈正康, 刁桂苓等, 2008.利用小震分布和区域应力场确定大震断层面参数方法及其在唐山地震序列中的应用.地球物理学报, 51(3):793-804. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200803021.htm 王康, 沈正康, 2011. 1933年叠溪地震的发震位置、震源机制与区域构造.地震学报, 33(5):557-567. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201105003.htm 王鸣, 王培德, 1992. 1989年10月18日大同-阳高地震的震源机制和发震构造.地震学报, 14(4):407-415. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB199204003.htm 张岳桥, 李建, 李海龙等, 2016.青藏高原东缘1933年叠溪MS7.5级地震发震构造再研究.地质评论, 26(2):267-276. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201602002.htm 中国地震局震害防御司, 1999.中国近代地震目录(公元1912年-1990年MS ≥ 4.7).北京:中国科学技术出版社, 1-636. 周翠英, 刁桂苓, 耿杰等, 2013. 1668年郯城大地震震源断层三维特征反演.地球物理学进展, 28(6):2814-2824. doi: 10.6038/pg20130602 朱艾斓, 徐锡伟, 周永胜等, 2005.川西地区小震重新定位及其活动构造意义.地球物理学报, 48(3):629-636. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200503020.htm Chen S. F., Wilson C. J. L., Deng Q. D., et al., 1994. Active faulting and block movement associated with large earthquakes in the Min Shan and Longmen Mountains, northeastern Tibetan plateau. Journal of Geophysical Research, 99(B12):24025-24038. doi: 10.1029/94JB02132 Wang X. S., Feng X. D., Xu X. W., et al., 2014. Fault plane parameters of Sanhe-Pinggu M 8 earthquake in 1679 determined using present-day small earthquakes. Earthquake Science, 27(6):607-614. doi: 10.1007/s11589-014-0099-3 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 119
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
