0509号台风暴雨过程分析与暴雨灾害评估

气象与环境学报

0509号台风暴雨过程分析与暴雨灾害评估

盛永¹;陈艳秋¹;廖国进²;黄阁¹

1.沈阳中心气象台沈阳110016;2.沈阳市气象局沈阳110016

收稿日期:2006-03-14 修回日期:2006-07-31 出版日期:2006-12-01 发布日期:2006-12-01

Analysis of torrential rain process and its disaster assessment during 0509 typhoon MATSA

SHENG Yong CHEN Yanqiu LIAO Guojin HUANG Ge

1.Shenyang Central Meteorological Observatory;Shenyang 110016;2.Shenyang Meteorological Bureau;Shenyang 110168

Received:2006-03-14 Revised:2006-07-31 Online:2006-12-01 Published:2006-12-01

摘要/Abstract

摘要： 针对2005年8月8～10日辽宁区域性台风暴雨过程,以常规气象资料、自动站资料及卫星云图资料为基础进行分析。结果表明:暴雨是台风、副热带高压与西风槽相互作用的结果,较好的水汽条件是产生台风暴雨的重要条件之一,低空急流是水汽输送的通道,也是台风暴雨的明显特征之一;结合单站气压连续变化以及云系变化判断“麦莎”登陆时间地点;应用基于概率分析的暴雨事件快速评估模型对暴雨灾害进行评估,评估表明暴雨过程为三级暴雨灾害,属中度级别。

关键词: 台风, 环流形势, 自动站资料, 暴雨灾害评估

Abstract: The torrential rain process of regional typhoon MATSA from August 8 to 10 in 2005 in Liaoning was analyzed based on conventional meteorological data,automatic weather stations data and satellite data.It indicated that the torrential rain was the result of interaction among typhoon,subtropical high and west wind trough.Preferable water vapor was one of the important conditions to come into being typhoon rainstorm.Low level jet was not only the transport pathway of water vapor,but also one of the obvious characteristics of typhoon torrential rain.At the same time,the time and the site of typhoon MATSA landing were estimated according to continual air pressure changes in single station and cloud system changes.Using a rapid assessment model of torrential rain event based on probability analysis,the torrential rain disaster was evaluated.It showed that the grade of torrential rain disaster was third grade.

盛永,陈艳秋,廖国进,黄阁. 0509号台风暴雨过程分析与暴雨灾害评估[J]. 气象与环境学报, doi: .

SHENG Yong CHEN Yanqiu LIAO Guojin HUANG Ge. Analysis of torrential rain process and its disaster assessment during 0509 typhoon MATSA[J]. Journal of Meteorology and Environment, doi: .

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2006/V22/I6/29

[1]	林小红, 吴建成, 刘通易, 韩美, 郭弘, 柯小青. 三个典型登闽空心结构台风强降水分布差异分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 10-17.
[2]	王叶红, 赵玉春. 不同背景场误差样本模拟方案对数值预报的影响--以“苏迪罗”台风为例[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(6): 11-23.
[3]	侯书勋, 张婉莹, 陈震, 王冠, 袁媛. 一次东移西北涡暴雨过程的诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 9-15.
[4]	戴竹君, 吴海英, 姜有山, 夏敏洁, 朱鑫君, 庆涛. 登陆台风“杰拉华”与“海葵”降雨差异的水汽输送特征[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(5): 16-24.
[5]	纪永明;蒋大凯;陈传雷;任志杰;孟莹;才奎志;胡鹏宇;张硕. 基于雷达组网拼图的定量降水反演I—动态Z-I关系法[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(4): 18-25.
[6]	吴志彦, 李宏江, 赵海军, 丛春华, 姚丽娜. 卫星水汽图像和位势涡度场在一次变性台风暴雨过程中的解译应用[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 1-8.
[7]	胡鹏宇, 徐爽, 陈传雷, 杨磊, 纪永明, 孙丽. 辽宁省3次暴雪天气过程雷达特征对比分析[J]. 气象与环境学报, 2018, 34(3): 18-27.
[8]	马小会, 廖晓农, 唐宜西, 孙兆彬, 李梓铭. 北京地区重空气污染天气分型及个例分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(5): 53-60.
[9]	高松影, 赵婷婷, 宋丽丽, 杨青, 韩卫东, 罗箭宇, 白华. 2013年7月辽宁省降水异常物理机制研究[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 12-22.
[10]	陈渤黎, 雷正翠, 吴建秋, 吴晶璐, 黄文彦. 常州地区一次持续性霾天气过程分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(3): 34-40.
[11]	李慧琳,高松影,徐璐璐,宋丽丽,李瑞晗,王春霞. 影响辽东半岛两次相似路径台风对比分析[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(1): 6-13.
[12]	杨林,曹春荣,林秋,文明章,林文华,赵珊珊. 台风“苏力”灾害风险与防御行为效益评估[J]. 气象与环境学报, 2015, 31(1): 106-112.
[13]	赵娜,尹志聪,吴方. 北京一次持续性雾、霾的特征和成因分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(5): 15-20.
[14]	史得道,易笑园,刘彬贤. 台风“达维”不对称结构特征分析[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(3): 10-17.
[15]	王西磊,孟宪贵,赵京峰. 2011年12月3—7日山东省连续大雾分析[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(5): 20-25.