现代地质 ›› 2021, Vol. 35 ›› Issue (04): 1065-1077.DOI: 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.106
收稿日期:
2020-01-15
修回日期:
2020-12-01
出版日期:
2021-08-10
发布日期:
2021-09-08
作者简介:
李 燕,女, 博士,1987年出生,沉积学及储层地质学专业,主要从事沉积学、储层地质学及油气地球化学的研究工作。Email: liyansmile2010@163.com。
基金资助:
LI Yan1(), DENG Yunhua2, LI Youchuan2
Received:
2020-01-15
Revised:
2020-12-01
Online:
2021-08-10
Published:
2021-09-08
摘要:
河流-三角洲体系煤系烃源岩是重要的油气来源,传统的研究方法主要为单井点分析,对研究区的勘探程度和资料情况的依赖性大,而且认识滞后于勘探,很难在油气勘探和有利生烃洼陷的预测中发挥作用。对珠江口盆地恩平组煤系烃源岩进行系统研究,揭示煤系烃源岩发育的特征和有利地质条件,并将沉积微相分析与烃源岩的地球化学指标(有机质丰度、生烃潜量、氢指数)相结合,提出微相控烃的特点及机理,建立了珠江口盆地恩平组河流-三角洲体系煤系烃源岩的发育模式。珠江口盆地恩平组沉积时期构造稳定,沉积、沉降速率近平衡;气候温暖湿润,植被繁茂,并且河流和三角洲环境的广泛分布为煤系烃源岩的发育提供了有利条件。河流和三角洲环境发育的煤层均呈薄层状产出,纵向上发育层数多,横向连续性差;河流和三角洲环境发育的煤系烃源岩有机质丰度均较高,生烃潜力和氢指数相近,有机质主要来自陆生高等植物。研究区煤系烃源岩非均质性很强,呈现明显的微相控烃的特点,由河道、分流河道向远离河道、分流河道的河漫沼泽、沼泽有机质丰度增高,有机质类型变好,河流的河漫沼泽和三角洲平原沼泽微相是最有利的沉积相带。各微相的古地形、水动力条件、氧化还原条件等古地理条件的不同是造成各微相烃源岩发育差异的重要原因。在上述研究的基础上,建立了反映研究区河流和三角洲环境各微相烃源岩发育差异及煤层展布特征的煤系烃源岩发育模式。
中图分类号:
李燕, 邓运华, 李友川. 河流-三角洲体系微相控烃及机理研究:以珠江口盆地恩平组煤系烃源岩为例[J]. 现代地质, 2021, 35(04): 1065-1077.
LI Yan, DENG Yunhua, LI Youchuan. Characteristics and Mechanism of Source Rock Development Controlled by Sedimentary Microfacies in River-delta System: Case Study of Coal-measure Source Rock in Enping Formation in Pearl River Estuary Basin[J]. Geoscience, 2021, 35(04): 1065-1077.
煤层 号 | 顶深 /m | 底深 /m | 厚度 /m | 煤层 号 | 顶深 /m | 底深 /m | 厚度 /m |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 4 196.20 | 4 197.20 | 1.0 | 11 | 4 409.00 | 4 410.40 | 1.4 |
2 | 4 231.80 | 4 232.60 | 0.8 | 12 | 4 463.14 | 4 463.84 | 0.7 |
3 | 4 237.00 | 4 239.10 | 2.1 | 13 | 4 466.30 | 4 467.20 | 0.9 |
4 | 4 244.66 | 4 246.06 | 1.4 | 14 | 4 468.00 | 4 468.80 | 0.8 |
5 | 4 249.70 | 4 250.70 | 1.0 | 15 | 4 483.00 | 4 483.90 | 0.9 |
6 | 4 281.50 | 4 282.80 | 1.3 | 16 | 4 511.90 | 4 512.80 | 0.9 |
7 | 4 293.40 | 4 294.80 | 1.4 | 17 | 4 631.10 | 4 632.30 | 1.2 |
8 | 4 296.50 | 4 297.20 | 0.7 | 18 | 4 657.40 | 4 658.60 | 1.2 |
9 | 4 301.50 | 4 302.70 | 1.2 | 19 | 4 680.20 | 4 682.40 | 2.2 |
10 | 4 312.40 | 4 313.50 | 1.1 | 20 | 4 790.30 | 4 791.10 | 0.8 |
表1 PYBB井煤层统计
Table 1 Statistics of coal seams in well PYBB
煤层 号 | 顶深 /m | 底深 /m | 厚度 /m | 煤层 号 | 顶深 /m | 底深 /m | 厚度 /m |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 4 196.20 | 4 197.20 | 1.0 | 11 | 4 409.00 | 4 410.40 | 1.4 |
2 | 4 231.80 | 4 232.60 | 0.8 | 12 | 4 463.14 | 4 463.84 | 0.7 |
3 | 4 237.00 | 4 239.10 | 2.1 | 13 | 4 466.30 | 4 467.20 | 0.9 |
4 | 4 244.66 | 4 246.06 | 1.4 | 14 | 4 468.00 | 4 468.80 | 0.8 |
5 | 4 249.70 | 4 250.70 | 1.0 | 15 | 4 483.00 | 4 483.90 | 0.9 |
6 | 4 281.50 | 4 282.80 | 1.3 | 16 | 4 511.90 | 4 512.80 | 0.9 |
7 | 4 293.40 | 4 294.80 | 1.4 | 17 | 4 631.10 | 4 632.30 | 1.2 |
8 | 4 296.50 | 4 297.20 | 0.7 | 18 | 4 657.40 | 4 658.60 | 1.2 |
9 | 4 301.50 | 4 302.70 | 1.2 | 19 | 4 680.20 | 4 682.40 | 2.2 |
10 | 4 312.40 | 4 313.50 | 1.1 | 20 | 4 790.30 | 4 791.10 | 0.8 |
图6 珠江口盆地恩平组河流、三角洲环境煤层单层厚度
Fig.6 Single layer thickness of Enping Formation coal seams in fluvial and deltaic environment of the Pearl River Estuary basin
图8 珠江口盆地恩平组河流与三角洲环境煤系烃源岩有机碳含量(a)、 生烃潜量分布图(b)
Fig.8 TOC (a) and S1+S2 (b) histograms for the Enping Formation coal-measure source rocks in fluvial and deltaic environment of the Pearl River Estuary basin
图9 珠江口盆地恩平组河流和三角洲环境煤系烃源岩最大热解温度与氢指数关系图
Fig.9 HI vs. Tmax plot for the Enping Formation coal-measure source rocks in fluvial and deltaic environment of the Pearl River Estuary basin
图11 珠江口盆地恩平组河流环境各微相烃源岩TOC与S1+S2关系图
Fig.11 (S1+S2) vs. TOC plot for the Enping Formation source rocks in different fluvial microfacies in the Pearl River Estuary basin
图12 珠江口盆地恩平组三角洲各微相烃源岩TOC与S1+S2关系图
Fig.12 (S1+S2) vs. TOC plot for the Enping Formation source rocks in different deltaic microfacies in the Pearl River Estuary basin
[1] |
SCOTT J. Accurate recognition of source rock character in the Jurassic of the North West Shelf, Western Australia[J]. The APPEA Journal, 1992, 32(1):289-299.
DOI URL |
[2] |
HOLDGATE G R, KERSHAW A P, SLUITER I R K. Sequence stratigraphic analysis and the origin of Tertiary brown coal lithotypes, Latrobe Valley, Gippland Basin, Australia[J]. International Journal of Coal Geology, 1995, 28:249-275.
DOI URL |
[3] |
KOTARBA M J, CLAYTON J L, RICE D D, et al. Assessment of hydrocarbon source rock potential of Polish bituminous coals and carbonaceous shales[J]. Chemical Geology, 2002, 184(1):11-35.
DOI URL |
[4] |
RADLINSKI A P, KENNARD M, EDWARDS D S, et al. Hydrocarbon generation and expulsion from Eary Cretaceous source rocks in the Browse basin, North West Shele, Australia: A small angle Neytron Scattering study[J]. The APPEA Journal, 2004, 44(1):151-180.
DOI URL |
[5] |
AKANDE S O, OJO O J, ERDTMANN B D, et al. Paleoenvironments, organic petrology and rock-eval studies on source rock facies of the Lower Maastrichtian Patti Formation, southern Bida basin, Nigeria[J]. Journal of African Earth Sciences, 2005, 41(5):394-406.
DOI URL |
[6] |
HOLDGATE G R. Geological processes that control lateral and vertical variability in coal seam moisture contents-Latrobe Valley(Gippaland Basin)[J]. International Journal of Coal Geology, 2005, 63(1):130-155.
DOI URL |
[7] |
HOS-CEBI F, KORKMAZ S. Organic geochemistry and depositional environments of Eocene coals in northern Anatolia, Turkey[J]. Fuel, 2013, 113:481-496.
DOI URL |
[8] |
ATFY H E, BROCKE R, UHL D, et al. Source rock potential and paleoenvironment of the Miocene Rudeis and Kareem formation, Gulf of Suez, Egypt: An integrated palynofacies and organic geochemical approach[J]. International Journal of Coal Geology, 2014, 131:326-343.
DOI URL |
[9] |
ABBASSI S, HORSFIELD B, GEORGE S C, et al. Geochemical characterization and predicted bulk chemical properties of petro-leum generated from Jurassic and Cretaceous source rocks in the Vulcan Sub-basin, Bonaparte basin, North West Shelf of Austra-lia[J]. Organic Geochemistry, 2014, 76:82-103.
DOI URL |
[10] | 胡孝林, 于水, 刘新颖. 尼日尔三角洲盆地过路朵叶体特征及发育模式[J]. 东北石油大学学报, 2014, 38(5):31-39. |
[11] | 邓运华. 试论中国近海两个坳陷带油气地质差异性[J]. 石油学报, 2009, 30(1):1-8. |
[12] | 邓运华. 论河流与油气的共生关系[J]. 石油学报, 2010, 31(1):12-17. |
[13] | 张卫彪, 钟宁宁, 任德贻. 三塘湖盆地侏罗系煤成油初次运移[J]. 中国矿业大学学报, 2000, 29(6):623-627. |
[14] | 杨建业, 任德贻, 代世峰, 等. 吐哈与准噶尔盆地J煤系有机相及生气性研究[J]. 中国矿业大学学报, 2001, 30(1):67-74. |
[15] | 秦胜飞, 戴金星. 库车坳陷煤成油、气的分布及控制因素[J]. 天然气工业, 2006, 26(3):16-18. |
[16] | 王振峰, 孙志鹏, 朱继田, 等. 南海西部深水区天然气地质与大气田重大发现[J]. 天然气工业, 2015, 35(10):11-20. |
[17] | 黄文辉, 敖卫华, 翁成敏, 等. 鄂尔多斯盆地侏罗纪煤的煤岩特征及成因分析[J]. 现代地质, 2010, 24(6):1186-1197. |
[18] | 傅宁, 李友川, 孙建新, 等. 珠三坳陷烃源岩及油源研究再认识[J]. 现代地质, 2011, 25(6):1121-1130. |
[19] | 吴因业. 吐哈盆地侏罗系含煤沉积层序特征研究[J]. 石油勘探与开发, 1995, 22(5):35-39. |
[20] | 傅恒, 刘巧红, 杨树生. 陆相烃源岩的沉积环境及其对生烃潜力的影响——以准噶尔盆地侏罗系烃源岩为例[J]. 岩相古地理, 1996, 16(5):31-37. |
[21] | 黎玉战, 傅太华, 王春昌. 松辽盆地北部侏罗系煤层分布规律初步分析[J]. 石油实验地质, 1995, 17(2):131-137. |
[22] | 姚素平, 张景荣, 王可仁, 等. 鄂尔多斯盆地延安组煤有机岩石学研究[J]. 沉积学报, 1999, 17(2):291-300. |
[23] | 魏恒飞, 陈践发, 陈晓东, 等. 西湖凹陷平湖组滨海型煤系烃源岩发育环境及其控制因素[J]. 中国地质, 2013, 40(2):487-497. |
[24] | 李燕, 邓运华, 李友川, 等. 珠江口盆地河流-三角洲体系煤系烃源岩发育特征及有利相带[J]. 东北石油大学学报, 2016, 40(1):62-71. |
[25] | 邵龙义, 董大啸, 李明培, 等. 华北石炭—二叠纪层序-古地理及聚煤规律[J]. 煤炭学报, 2014, 39(8):1725-1734. |
[26] | 张韬. 中国主要聚煤期沉积环境与聚煤规律[M]. 北京: 地质出版社, 1995:1-273. |
[27] | SHAO L Y, WANG X T, WANG D D, et al. Sequence stratigraphy, paleogeography, and coal accumulation regularity of major coal-accumulating periods in China[J]. International Journal of Coal Science & Technology, 2020, 7(2):240-262. |
[28] | 韩德馨, 杨起. 中国煤田地质学(下册)中国聚煤规律[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1980. |
[29] | 傅宁, 米立军, 张功成. 珠江口盆地白云凹陷烃源岩及北部油气成因[J]. 石油学报, 2007, 28(3):32-38. |
[30] | 侯读杰, 庞雄, 肖建新, 等. 白云凹陷断裂作为天然气运移通道的地质-地球化学证据[J]. 地学前缘, 2008, 15(4):81-87. |
[31] | 苗顺德, 张功成, 梁建设, 等. 南海北部超深水区荔湾凹陷恩平组三角洲沉积体系及其烃源岩特征[J]. 石油学报, 2013, 34(增刊2):57-65. |
[32] | 李友川, 邓运华, 张功成. 中国近海天然气富集带及气源岩形成的主要控制因素[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(9):1309-1319. |
[33] | 李友川, 邓运华, 张功成. 中国近海海域烃源岩和油气的分带性[J]. 中国海上油气, 2012, 24(1):6-12. |
[34] | CARROLL A R, BOHACS K M. Lake-type controls on petroleum source rock potential in nonmarine basin[J]. AAPG Bulletin, 2001, 85(6):1033-1053. |
[35] |
DAVID J M, PHILIP H, KAYDY L P, et al. Characterisation of microbial community associated with a deep, coal seam methane reservoir in the Gippsland basin, Australia[J]. International Journal of Coal Geology, 2010, 82(3):232-239.
DOI URL |
[36] | 吴浩, 郭英海. 兴县地区山西组三角洲沉积及聚煤作用[J]. 岩石矿物学杂志, 2013, 32(3):355-365. |
[37] | 吴玉坤, 胡明毅, 刘志峰, 等. 琼东南盆地崖北凹陷崖城组沉积相及煤系烃源岩分布[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(3):582-590. |
[38] |
ELISABETH C K, GIJSBERT J, FRANS J J, et al. Production, preservation and prediction of source-rock facies in deltaic settings[J]. International Journal of Coal Geology, 2000, 43(1):13-26.
DOI URL |
[39] |
HAO Fang, ZHOU Xinhuai, ZHU Yangming, et al. Lacustrine source rock deposition in response to co-evolution of environments and organisms controlled by tectonic subsidence and climate, Bohai Bay basin, China[J]. Organic Geochemistry, 2011, 42(4):323-339.
DOI URL |
[40] | 邓运华, 张功成, 刘春成, 等. 中国近海两个油气带地质理论与勘探实践[M]. 北京: 石油工业出版社, 2013:33-61. |
[41] | 梁建设, 张功成, 王璞珺, 等. 南海陆缘盆地构造演化与烃源岩特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5):1309-1319. |
[42] | 李运振, 邓运华, 徐强, 等. 中国近海新生代盆地沉积环境演变分析[J]. 沉积学报, 2010, 28(6):1066-1075. |
[43] | 陈维涛, 杜家元, 龙更胜, 等. 珠江口盆地海相层序地层发育的控制因素分析[J]. 沉积学报, 2012, 30(1):73-83. |
[44] | 张功成, 王琪, 苗顺德, 等. 中国近海海陆过渡相烃源岩二元分布模式——以珠江口盆地白云凹陷为例[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(9):1299-1308. |
[45] | 肖贤明, 刘德汉, 傅家谟. 我国聚煤盆地煤系烃源岩生烃评价与成烃模式[J]. 沉积学报, 1996, 14(增):10-17. |
[46] | 张厚福, 方朝亮, 张枝焕, 等. 石油地质学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2007:86-87. |
[1] | 刘旺威, 李一凡, 高志前, 樊太亮, 张坦, 匡明志. 塔里木盆地东北缘下寒武统页岩岩相特征与沉积模式[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1155-1168. |
[2] | 倪敏婕, 祝贺暄, 何文军, 杨森, 邹阳, 张元元. 准噶尔盆地玛湖凹陷风城组沉积环境与沉积模式分析[J]. 现代地质, 2023, 37(05): 1194-1207. |
[3] | 魏永恒, 葛燕燕, 王刚, 王文峰, 田继军, 李鑫, 吴斌, 张晓. 新疆库拜煤田铁列克矿区地应力分布及其对煤层气开发的影响[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1324-1332. |
[4] | 翟佳宇, 张松航, 唐书恒, 郭慧秋, 刘冰, 纪朝琪. 云南老厂雨汪煤层气区块气水成因及产能响应[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1341-1350. |
[5] | 李金龙, 李倩, 蔡益栋, 陈伟, 陈志柱, 王坚, 薛晓辉. 云南老厂矿区煤层气储层地质条件及其资源潜力[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1351-1359. |
[6] | 闫涛滔, 郭怡琳, 孟艳军, 常锁亮, 金尚文, 康丽芳, 付鑫宇, 王青青, 赵媛, 张宇. 基于煤层气井生产数据的储层含气量校正新方法[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1360-1370. |
[7] | 赵永强, 苏思羽, 蒲仁海, 姚威, 季天愚. 塔里木盆地西南地区石炭系煤系烃源岩识别与分布特征[J]. 现代地质, 2022, 36(05): 1371-1381. |
[8] | 高阳东, 林鹤鸣, 汪旭东, 邱欣卫, 阙晓铭, 李敏, 赵泽颖, 陈艳. 珠江口盆地陆丰凹陷文昌组沉积地球化学特征及古环境意义[J]. 现代地质, 2022, 36(01): 118-129. |
[9] | 贾鹏, 黄福喜, 林世国, 宋涛, 高阳, 吕维宁, 汪少勇, 刘策, 范晶晶, 欧阳靖琳. 四川盆地及其邻区中上寒武统洗象池群沉积相与沉积模式特征研究[J]. 现代地质, 2021, 35(03): 807-818. |
[10] | 王旭影, 姜在兴. 苏北盆地古近系阜三段沉积体系特征与模式[J]. 现代地质, 2020, 34(06): 1132-1143. |
[11] | 罗泽, 闫正和, 谢明英, 梁杰, 吴静. 珠江口盆地东部恩平12洼古近系文昌组古地貌演化及其对沉积充填的控制[J]. 现代地质, 2020, 34(04): 710-717. |
[12] | 戴朝霞, 孙蓓蕾, 曾凡桂. 沁水盆地南部长治区块煤层气田的地应力特征[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 266-272. |
[13] | 高北斗, 王海超, 田继军, 韩旭, 冯烁, 王迪, 张振东. 准南煤田硫磺沟矿区向斜-承压式煤层气富集模式[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 281-288. |
[14] | 袁坤, 金振奎, 彭飚, 朱小二, 田甜, 黎瑞. 青海湖东南岸现代滩坝沉积模式与识别标志[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 309-320. |
[15] | 胡向阳, 梁玉楠, 吴丰, 廖明光, 张恒荣, 杨冬, 杨毅, 代槿, 钟华明, 吴一雄. 珠江口盆地文昌X-2油田新近系珠江组低阻油层成因机理[J]. 现代地质, 2020, 34(02): 390-398. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||