结构性软土地基施工扰动定量分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (5): 789-794.

结构性软土地基施工扰动定量分析

王军，高玉峰，高红珍,

1.河海大学岩土工程研究所，南京 210098； 2.南京市施工图设计审查管理中心，南京 210024; 3.中煤南京设计研究院，南京 210031

收稿日期:2003-12-08 出版日期:2005-05-10 发布日期:2013-12-17
作者简介:王军，男，1971生，在站博士后，主要从事于软土工程特性和基础工程方面的研究

Quantitative analysis of foundation treatment disturbance of structured soft clay ground

WANG Jun^{1, 2}, GAO Yu-feng¹, GAO Hong-zhen³

1.Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2.Nanjing Censor Center of Construction Drawing Design, Nanjing 210024, China; 3. Design Research Institute in Nanjing of China’s Coal International Project Group, Nanjing 210031, China

Received:2003-12-08 Online:2005-05-10 Published:2013-12-17

摘要/Abstract

摘要： 绝大多数软土具有一定的结构性，地基处理施工扰动会改变软土地基的工程性质，受到扰动的软土地基的力学参数却难以通过室内试验模拟准确测定。从理论和原位试验两方面分别给出了由于地基处理施工引起的结构性软土地基扰动程度的定量计算方法，并通过实际工程计算得出了设置砂井或排水板的软土地基的施工扰动度在30 %左右，定量计算得到的扰动度可用于扰动土地基的沉降及稳定性计算。

关键词: 结构性, 软粘土, 地基处理, 扰动度

Abstract: Most natural soft soils have structural characteristic; so the disturbance of foundation treatment changes engineering property of soft clay ground. Mechanical parameters of disturbed soft ground cannot be measured accurately by laboratory experiment. In order to obtain calculation parameters of disturbed soft clay ground, based on in-situ test and column-expand theory, quantitative calculation methods of disturbance degree of structured soft clay ground resulted from foundation treatment are presented. The examples show that the structured soft clay ground disturbance degree resulted from the setting of PVD is about 30 %; it can be used to calculate settlement and stability of disturbed soft clay ground.

Key words: structural characteristic, soft clay, foundation treatment, disturbance degree

中图分类号:

TU 447

王军，高玉峰，高红珍,. 结构性软土地基施工扰动定量分析[J]. , 2005, 26(5): 789-794.

WANG Jun , GAO Yu-feng , GAO Hong-zhen,. Quantitative analysis of foundation treatment disturbance of structured soft clay ground[J]. , 2005, 26(5): 789-794.

参考文献

相关文章 15

[1]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[2]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[4]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[5]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[6]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[7]	丑亚玲，郏书胜,张庆海，曹伟，盛煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[8]	姚志华，连杰，陈正汉，朱元青，方祥位，. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
[9]	孙凯，陈正林，路德春，. 一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1589-1597.
[10]	刘笋，蒋明镜，付昌，朱俊高，. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[11]	宋晶，叶冠林，徐永福，孙德安，. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[12]	祝恩阳，李晓强，. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[13]	陈波，孙德安，高游，李健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.
[14]	刘文生，吴作启，梁怀杰，. 南票矿区松散层土体结构性参数试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1725-1732.
[15]	岳浩淼，黄建明，文桃，米海珍，. 换填覆重法处理砂类硫酸盐渍土地基的室内模拟试验[J]. , 2017, 38(2): 471-478.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4]	苏凯，伍鹤皋，周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[5]	姜永东，鲜学福，尹光志，李晓红. 岩石应力应变全过程的声发射及分形与混沌特征[J]. , 2010, 31(8): 2413 -2418 .
[6]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[7]	孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[8]	刘维正，石名磊，缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[9]	吴爱红，蔡良才，顾强康. 硫酸盐渍土机场地基处理换填覆重法研究[J]. , 2010, 31(12): 3880 -3886 .
[10]	刘文连，韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .