岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (11): 3730-3739.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0608

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

临江地下结构主被动联合抗浮方法及应用

骆冠勇1, 2,马铭骏1, 2,曹洪1, 2,潘泓1, 2   

  1. 1. 华南理工大学 土木与交通学院,广东 广州 510640;2. 华南理工大学 亚热带建筑科学国家重点实验室,广东 广州 510640
  • 收稿日期:2020-05-06 修回日期:2020-08-13 出版日期:2020-11-11 发布日期:2020-12-25
  • 通讯作者: 潘泓,男,1967年生,博士,教授,主要从事岩土方面的教学与研究工作。E-mail: hpan@scut.edu.cn E-mail: luogy@scut.edu.cn
  • 作者简介:骆冠勇,男,1979年生,博士(后),讲师,主要从事岩土方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 51978282);广东省自然科学基金项目(No. 2018A030313383,No. 2020A1515010583)

A new anti-float method for riverside underground structures: drainage corridor combined with uplift piles or uplift anchors

LUO Guan-yong1, 2, MA Ming-jun1, 2, CAO Hong1, 2, PAN Hong1, 2   

  1. 1. School of Civil Engineering and Transportation, South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510640, China; 2. The State Key Laboratory of Subtropical Building Science, South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510640, China
  • Received:2020-05-06 Revised:2020-08-13 Online:2020-11-11 Published:2020-12-25
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51978282) and the Natural Science Foundation of Guangdong Province (2018A030313383, 2020A1515010583).

摘要: 临江场地的地下水位受外江水位影响,具有长期水位较低、短期汛期水位极高的特点。临江场地内的地下结构,若仅采用抗拔桩或抗拔锚杆等常规被动抗浮措施进行抗浮,将抗浮设防水位取为地表高程显然是偏危险的,但按50年一遇和100年一遇水位采用常规被动抗浮措施进行抗浮设计又显然是不经济的,成本极高。基于此,提出抗浮范畴临江结构的定义及其“排水廊道+常规抗浮措施”的主被动联合抗浮的方法。根据临江承压圆湖公式,考虑越流效应,给出了临江排水廊道简化计算分析方法并进行了有限元验证。临江地下结构利用排水廊道进行防洪渡汛,保证汛期地下结构水荷载稳定,消除汛期高水压对结构产生的极端水荷载,而对于平时非汛期水位的作用则利用常规抗浮措施进行考虑。廊道只在汛期高水位时起防洪渡汛作用,排水减压不会引起环境影响问题,同时其耐久性也容易保证。最后介绍利用此方法进行抗浮的实际工程。

关键词: 地下结构, 地下水, 抗浮, 渗流, 排水廊道

Abstract: The riverside groundwater level has a unique characteristic of low for long term working conditions but extremely high during flood seasons. This characteristic should be properly taken into account for designing a safe and economical anti-float scheme. For riverside underground structures, it will be dangerous when uplift piles or uplift anchors are adopted, taking the surface elevation as the anti-floating waterproof position. On the other hand, if uplift piles or uplift anchors are designed according to 50- or 100-years recurrence intervals, it is obviously uneconomical and the cost can be extremely high. Therefore, the definition of riverside underground structures and a new anti-float method on the combination of drainage corridors and uplift piles or anchors are proposed in this paper. Besides, considering the effect of leakage recharge, a simplified analytical approach of riverside drainage corridor based on circular pond formula is also put forward and verified by the finite element method. The drainage corridors are adopted to ensure the stability of water load on the underground structure and to eliminate the extreme water load caused by high water pressures during the flood season. In contrast, the conventional measures such as uplift anchors and piles will be adopted for anti-float during non-flood period. The drainage corridors only work during the flood season with high water levels, thus it will not cause environmental problems and its durability can also be easily guaranteed. In the end of this paper, an engineering application project adopting the proposed anti-float method is introduced.

Key words: underground structures, groundwater, anti-float, seepage, drainage corridor

中图分类号: 

  • O 357
[1] 雷华阳, 许英刚, 缪姜燕, 刘旭. 动渗耦合作用下软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 601-610.
[2] 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766.
[3] 韩润波, 许成顺, 杜修力, 许紫刚, . 土-地下结构体系拟静力推覆试验 模型箱类型的优选[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 462-470.
[4] 薛松, 杨志兵, 李东奇, 陈益峰. 滴状流条件下非饱和交叉裂隙分流机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 59-67.
[5] 王珂, 盛金昌, 郜会彩, 田晓丹, 詹美礼, 罗玉龙, . 应力−渗流侵蚀耦合作用下粗糙裂隙渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 30-40.
[6] 安笑, 潘华利, 欧国强, 孔玲, 李炳志, . 恒定渗流作用泥石流碎屑物质起动判别模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 115-122.
[7] 李建平, 张晓磊, 冯世进, . 水位变化对多空沟屏障远场隔振效果的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3131-3138.
[8] 王明年, 江勇涛, 于丽, 董宇苍, 段儒禹, . 砂性土细颗粒起动临界水力坡降计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2515-2524.
[9] 房营光, 陈建, 谷任国, 巴凌真, 舒浩恺, . 基于有效比表面积修正的Kozeny-Carman方程 在黏土渗透中的适用性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2547-2554.
[10] 张晋勋, 亓轶, 杨昊, 宋永威. 北京砂卵石地层盆形冻结的温度场扩展规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2796-2804.
[11] 禹海涛, 张正伟, 李 攀, . 地下结构抗震设计的改进等效反应加速度法[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2401-2410.
[12] 胡盛斌, 杜国平, 徐国元, 周天忠, 钟有信, 石重庆, . 基于能量测量的声呐渗流矢量法及其应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2143-2154.
[13] 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145.
[14] 杨赫, 程卫民, 刘震, 王文玉, 赵大伟, 王文迪. 注水煤体有效渗流通道结构分形特征 核磁共振试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1279-1286.
[15] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[7] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[8] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[9] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[10] 钟佳玉,郑永来,倪 寅. 波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究[J]. , 2009, 30(10): 3188 -3193 .