[an error occurred while processing this directive] ������� 2017, 36(3) 947-953,963 DOI:   10.3969/j.issn.1004-5589.2017.03.028  ISSN: 1004-5589 CN: 22-1111/P

����Ŀ¼ | ����Ŀ¼ | ������� | �߼�����                                                            [��ӡ��ҳ]   [�ر�]
��������
��չ����
������Ϣ
Supporting info
PDF(956KB)
[HTMLȫ��]
�����[PDF]
�����
�����뷴��
�ѱ����Ƽ�������
�����ҵ����
�������ù�����
����
Email Alert
���·���
���������Ϣ
���Ĺؼ����������
�����ݶ�
�����ź�
�ݶ�ŷ�����޻���
����
Ǩ��
���������������
��־ǿ
������
PubMed
Article by Jiang Z
Article by Wang J
�����ݶ����ݽ����·�����Ǩ������̽�е�Ӧ��
��־ǿ1, ������2
1. �к�ʯ��(�й�)���޹�˾�Ϻ��ֹ�˾, �Ϻ� 200030;
2. �й�ʯ���ɺ�����ֹ�˾, �����̽� 124010
ժҪ�� Ϊ����������׼ȷ�����ô��ݶ����ݻ�õ�����ķֲ����������߲��ý����ź���ˮƽ���������ݶ�ŷ�����޻��������ʵ�ִ��ݶ����ݵĽ��ͣ������ź���ˮƽ�����ļ�ֵ����Ч��Ȧ��������ķֲ���Χ���ݶ�ŷ�����޻�������Ч�ر��ⱳ���쳣�ĸ��ţ��Ӷ�׼ȷ�ظ����������λ�ú������Ϣ������ģ��֤�������ź�ˮƽ���������ݶ�ŷ�����޻�������Ͽ�׼ȷ�ػ�ô������ˮƽ��Χ����ȡ�Ӧ���ںӱ�Ǩ���������ݶ����ݵĽ��ͣ�Ȧ����5��������״�ֲ��Ľϴ�������أ�������200~450 m��
�ؼ����� �����ݶ�   �����ź�   �ݶ�ŷ�����޻���   ����   Ǩ��  
New interpretation methods of aeromagnetic gradient data in application of iron mine exploration of Qianan area
JIANG Zhi-qiang1, WANG Jian-fei2
1. Shanghai Branch of China National Offshore Oil Corporation Limited, Shanghai 200030, China;
2. Liaohe Oilfield Branch of China Petroleum, Panjin 124010, Liaoning, China
Abstract: In order to obtain the distribution feature of geological bodies by the magnetic gradient data clearly and correctly, the authors use total horizontal derivative of analytic signal and gradient Euler deconvolution methods to interpret aeromagnetic gradient data. The maximum of the total horizontal derivative of analytic signal method can define the distribution of the ore bodies, and gradient Euler deconvolution can avoid the interference of background anomaly, and obtain the location and depth of the magnetic source correctly. Theoretical tests show that the combination of total horizontal derivative method and gradient Euler deconvolution method can obtain horizontal range and depth of the magnetic source correctly. The authors apply the presented methods to interpret magnetic gradient data in Qian'an area of Hebei, and delineate five larger iron ore resources in banded distribution, with burial depths of 200 m to 450 m.
Keywords: aeromagnetic gradient   analytic signal   gradient Euler deconvolution   iron mine   Qian'an area  
�ո����� 2017-04-03 �޻����� 2017-05-13 ����淢������  
DOI: 10.3969/j.issn.1004-5589.2017.03.028
������Ŀ:

���������ش�ר���ӿ��⣨2016ZX05027-002-003������.

ͨѶ����:
���߼��:
����Email:

�ο����ף�
[1] Peter J. Hood, mineral exploration trends and development in 1981[J]. Canadian Mining Journal, 1982, 2:22-61.
[2] ����,������,�����. �����شų������Ķػ���ع������о�[J].�������, 2012,31(1):171-192. SUN Hui,LIU Wan-song,WANG Hong-chang. Tectonic framework of Dunhua Basin based on gravity and magnetic characteristics[J]. Global Geology, 2012,31(1):171-192.
[3] ����,Ѧ�ָ�,���,��.��ɽ-��Ϫ����̫����ᾧ��������[J]. �������,2016,35(2):387-394. WANG Yu,XUE Lin-fu,PENG Chong,et al. Buried depth of Archean crystalline basement in Anshan-Benxi area[J]. Global Geology, 2016,35(2):387-394.
[4] Aina A. Wavenumber domain interpretation of magnetic gradiometer data[J]. Geoexploration, 1989, 25(4):319-339.
[5] Nelson J B. Calculation of the magnetic gradient tensor from total field gradient measurements and its application to geophysical interpretation[J]. Geophysics, 1988, 53(1):957.
[6] Thompson D T. EULDPH:a new technique for making computer-assisted depth estimates from magnetic data[J].Geopdsics,1982,47(1):31-37.
[7] Reid A N, Allsop J M, Granser H, et al. Magnetic interpretation in three dimensions using Euler deconvolution[J]. Geophysics, 1990, 55(1):80-91.
[8] Schmidt P W, Clark D A. The magnetic gradient tensor:Its properties and uses in source characterization[J]. The Leading Edge, 2006, 25(1):75-78.
[9] Qruc B.Depth estimation of simple causative sources from gravity gradient tensor invariants and vertical component[J]. Pure and Applied Geophysics, 2010, 167:1259-1272.
[10] Qruc B. Location and depth estimation of point-dipole and line of dipoles using analytic signals of the magnetic gradient tensor and magnitude of vector components[J]. Journal of Applied Geophysics, 2010, 70:27-37.
[11] Beiki M, Pedersen L B, Nazi H. Interpretation of aeromagnetic data using eigenvector analysis of pseudo gravity gradient tensor[J]. Geophysics, 2011, 76(3):L1-L10.
[12] �����,������,������. ���������ݵı߽�ʶ��ͽ��ͷ���[J]. ʯ�͵�������̽,2012,47(5):815-821. MA Guo-qing, LI Li-li, DU Xiao-juan. Boundary identification and interpretation by magnetic gradient tensor data[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012,47(5):815-821.
[13] Silva J B C, Barbosa V C F. 3D Euler deconvolution:theoretical basis for automatically selecting good solutions[J]. Geophysics, 2003, 68(1):1962-1968.
[14] Blakely R J. Potential theory in gravity and magnetic applications[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1995:234-238.
[15] Stavrev P, Reid A. Degrees of homogeneity of potential fields and structural indices of Euler deconvolution[J]. Geophysics, 2007, 72(1):1-12.
�������������
1�����б�, �ḣƼ, ��־ΰ, �ܻ���, ·˼��, ������, ���.�����в���ͨ������ţ����ɽ�ҵ��γ�ʱ�������������[J]. �������, 2018,37(1): 46-55
2������, ������, �����, ����, ����, �Ӣ.��������ľ˹�������ɽBIF�����󴲵��γ�ʱ������������[J]. �������, 2017,36(2): 495-506
3����Т��, ۭ����, ����, л��־, Ф����, �����, ʯ����.�Ĵ���֦������Գ��ҵ���ѧ���ɿ�����[J]. �������, 2016,35(2): 395-402
4������, Ѧ�ָ�, ���, ������.��ɽ—��Ϫ����̫����ᾧ��������[J]. �������, 2016,35(2): 387-394
5���ܾ�, ���, ��һ��, ������, ����.���ֶ��������������㲱���������ص�������γ�ʱ���빹�챳������[J]. �������, 2016,35(1): 142-152
6�����, ������, ������, ������, ������, ����.ɽ���߱�ɽ��ͭ���������������΢��Ԫ�����������������[J]. �������, 2015,34(3): 656-663
7�����岨1, 2, ���ѷ�1, ����1, ���ı�1, ����1, ����1.�����źź�ˮƽ��������ƶ�����̽�� ———�����ɹ���������Ϊ��[J]. �������, 2013,32(4): 839-846
8��ʷ����, ���Գ�, Ҷ����, ������.����������������󴲵��ʵ���ѧ����������[J]. �������, 2012,31(2): 262-270
9���Ի���, ۭ����, ����÷, ������, ������.���ɹ������������찢��̹���շ��Ѵ�����󴲵�������[J]. �������, 2011,30(1): 39-45
10��������, ������.�й�����ʯ����Ȩ���Բ���[J]. �������, 2011,30(1): 110-115
11���ﳬ, ���·�, ������, �����, �κ��.���������������ؽ��������仯���Ƽ�����Ⱦ����[J]. �������, 2010,29(4): 569-613
12���, �ִ��, ��ѩɽ, ����ռ, ��Ң, ���˺�.�ӱ��Ű����������Dz�����������ʯӢ�������󴲵Ŀ�������[J]. �������, 2009,28(2): 187-192

Copyright by �������