首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
     

多数值模式对台风暴雨过程预报的空间检验评估
引用本文:王新敏,栗晗.多数值模式对台风暴雨过程预报的空间检验评估[J].气象,2020,46(6):753-764.
作者姓名:王新敏  栗晗
作者单位:中国气象局·河南省农业气象保障与应用技术重点开放实验室,郑州450003;河南省气象台,郑州450003;中国气象局·河南省农业气象保障与应用技术重点开放实验室,郑州450003;河南省气象台,郑州450003
基金项目:河南省气象局重点项目(Z201601)、河南省科技攻关项目(172102310463)、河南省气象局面上项目(KM201904)共同资助
摘    要:采用FSS评分(fractional skill score)和CRA方法(contiguous rain area)结合国家气象信息中心地面、卫星、雷达三源降水融合产品(CMPA_Hourly V2.1),对SHANGHAI_HR(SH)、GRAPES_MESO(MESO)、ECMWF_HR(EC)、GRAPES_GFS(GFS)四个模式2018年8月三次登陆台风暴雨过程的的降水预报进行了检验评估,对比分析了各模式的预报性能,得到结论如下:FSS评分相较于传统TS评分能够更好地通过量化的方式反映出不同模式的预报能力差别,而CRA方法能更全面详细地评估模式的误差来源;区域模式对于局地性强降水或大尺度降水的强中心预报相对于全球模式有一定优势,但全球模式对于较小量级降水的范围预报可参考性更好;对于"摩羯"、"温比亚"台风影响的两次过程,EC模式的预报位移误差明显偏西,同样的特征也表现在MESO和GFS对于"温比亚"台风影响的降水的预报;GFS模式对于降水范围、降水强度预报偏小、偏弱,EC模式预报略好于GFS模式但对于降水极值估计仍存在不足。相对而言,区域模式对于极值估计优于全球模式,SH模式对于极值的估计要优于MESO模式,但其预报降水存在范围、强度偏大的特征;大部分模式预报降水个体的误差主要来源于位移误差,强度误差和形态误差大致相当。

关 键 词:FSS评分  CRA方法  空间检验  登陆台风
收稿时间:2019/2/26 0:00:00
修稿时间:2019/10/25 0:00:00

Spatial Verification Evaluation of Typhoon Rainstorm by Multiple Numerical Models
WANG Xinmin,LI Han.Spatial Verification Evaluation of Typhoon Rainstorm by Multiple Numerical Models[J].Meteorological Monthly,2020,46(6):753-764.
Authors:WANG Xinmin  LI Han
Abstract:
Keywords:
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息
点击此处可从《气象》下载全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号