共查询到20条相似文献，搜索用时 375 毫秒
1.
本文对拱极星时角法测定天文方位角的几项主要观测误差：地面目标观测误差、天体观测误差、水准器位置和读数误差等等,提出了精度估算的公式,并就个别仪器和个别地区的实测资料,求定各项误差的大小和级别。在这个基础上,又提出了天文方位角测定实际精度（包括内精度和外精度）的计算公式,并列有实例。对于拱极星时角法测定天文方位角的几项主要系统误差：水平度盘直径误差与水平轴轴颈误差进行了探讨。并根据1960年和1961年的实测资料（包括两种类型的仪器）指出,水平度盘直径误差对于每一个测回方位角的影响是系统性的,但是对于方位角总平均值的影响则很小。水平轴轴颈误差对于天文方位角测定成果的影响是不可忽视的,也不可以从观测纲要和正反方位角测定中加以削弱和消除。当引入轴颈改正以后,不同类型仪器测定的同一方向的天文方位角,互差减小了约近1″,这是很值得注意的一点。因此,天文方位角测定必须考虑水平轴轴颈误差。此外,根据作者在个别地区的实测资料分析,初步表明,天文方位角测定的外精度,受人差和旁折光的影响也是不可忽视的,但是如果把各测回尽可能均匀分布于各时角,并对称于子夜,对于削弱旁折光和人差的影响,是简单易行,而又较为有效的。 相似文献
2.
WILD T4全能经纬仪是我国一、二等天文测量中的常用仪器.选择近20年部分实测成果作为样本,对中误差、人仪差、方位角对向不符值改正进行统计分析.纬度、经度、方位角的平均中误差为限差的1/2左右,一等天文方位角的外符合精度在±0.9″左右,人仪差成果符合正态分布规律,数学期望接近于0. 相似文献
3.
惯性制导设备初始方位角标定通常采用一等天文方位角作为基准。在实际作业中,标定位置常因场地受限而无法直接进行天文观测,需要通过边角测量将实测天文方位角精确传递至标定位置。因此,标定基准方位角的精度受天文方位角测量精度和方位角传递精度的共同影响。对近年实测的多组一等天文方位角成果进行统计分析,通过中误差和正反方位角不符值两个精度指标,估计一等天文方位角测量精度在±0.5″左右。角度传递测量后,按照导线网平差中最弱边方位角精度估计公式,在传递4次的情况下,方位角闭合传递得到的基准方位角精度在±1.2″左右;经纬仪互瞄传递得到的基准方位角精度在±0.8″左右。 相似文献
4.
天文方位角经过垂线偏差改正以后,即成为独立的拉伯拉斯方位角。它的作用在于节节控制三角锁中角度测量的误差传播,削弱区域性折光场所引起的三角锁系的扭曲。作为三角网（锁）横向控制的拉伯拉斯方位角,就同基线条件一样,按已知条件的形式,参加天文—大地网平差。因此,拉伯拉斯方位角的精度好坏,直接影响到天文——大地网的质量。根据国内外有关资料分析和试验证明,在测定天文方位角中,由于仪器误差（即水平轴倾斜误差,望远镜旁向弯曲差以及轴颈不规则性）和 相似文献
5.
一架旧子午仪Gustav Nr.4152 d=80mm已长久不曾使用,经修理后,须检验其轴颈有否误差。由于得不到适当的轴颈检验设备,只好按照误差理论从观测成果中来分析轴颈的误差。按子午仪测时的结果,可得到每一颗星的观测误差：V_i=u+Aia-u_i将所有的观测误差和相应的天顶距为纵横座标值描绘于图上（图3）,穿越这些点群可得一条曲线,这一曲线即代表因仪器轴颈的截面不为圆形而引起视线在垂直面内旋转时,视线在天空所描绘出来的曲线,通常是很复杂的。但依照Gustav Nr.4152仪器在纬度40°处所描绘的曲线很有正弦曲线的性质,因此综合地得到表差改正的近似修正公式为：Δu=+0.s065 sin 12Z.再由水平轴倾斜改正的数值来分析,知道了轴颈截面不为正圆的情况以与水准器挂钩接触处为最严重,与圆偏离得最大处已接近3.8μ。从观测成果的处理中,经过上述公式的修正后,观测值的权单位中误差由±0.s042提高到±0s.028,并得到最后结果的系统误差达0s.008。 相似文献
6.
7.
8.
天文定位是一种重要的导航定位方法，被广泛应用于大地天文测量、天文航海等领域。该方法中观测恒星的选择会影响最终的定位精度，目前缺少针对同时测定经纬度天文定位算法中最优选星问题的研究。随着观测仪器自动化水平的提高，观测数据的获取变得更加高效，这就要求研究最优的选星方案以达到最高的定位精度。本文借鉴卫星导航中几何精度衰减因子GDOP的概念，研究了天顶距法中恒星的数量以及分布对定位精度的影响，最后通过仿真试验和实测数据验证得到结论：在天顶距观测误差的统计特性一定时，GDOP能够用来描述恒星的分布对定位结果影响的优劣，且观测的恒星方位角均匀分布时定位误差最小。考虑到不同高度的恒星天顶距大气折射改正残差不同，在实际测量中应尽量采用等天顶距且方位角均匀分布的恒星。 相似文献
9.
中国科学院武汉测量制图研究所天文组 《测绘学报》1960,(1)
原西安天文经度基本点系于1953年所测定,并为我国最主要的天文基本点之一,由于该点不便保管和使用,故需于国家测绘总局西安分局范围内重新测定一个高精度的天文经度以代替原西安天文基本点。新天文点的测定依据是按原天文点为起始点,精密测定二点间的经差。测定工作所用的主要仪器测时用4架Wid T_4型天文全能仪。测时的方法采用金格尔星对法,守时用3架ROHDE ＆ SGHWARZ厂出品的XSZ型石英钟,接收无线电时间讯号用ZZE型收讯机,时钟比对用自制的二台对钟计数器,等等。测定纲要如下表：表中A,B,A',B'分别代表固定的—个观测员和仪器。观测分四个单元进行,每一单元的经差测定不得少于分布在六个夜晚的12个独立结果。在二个测站上所观测的星对完全相同,接收的时间讯号亦为同一电台所发播。二个测站上将测时所得钟差化算至同一瞬间的时号上,故可比较钟差之差而直接得到二点间的经差,此次测定中误差为±0~s001_7。此次测定工作的主要优点在于已尽可能地消去了恒星坐标系统误差、标准时刻的半系统误差、高层大气条件影响等,同时也使半系统性质的人仪差趋于具有偶然性。还有下面二种误差影响仍保留在最后结果中1．局部地区的环境影响,特别是低层大气条件的影响,2．人仪差的残余影响。这二种误差 相似文献
10.
11.
12.
新天文常数、系统对天文经纬度和方位角的影响 总被引：1，自引：0，他引：1
本文从理论上讨论了新天文常数、系统对恒星视位置影响的周期性、计算公式及其数值范围,并结合一等天文外业的实际情况,推导了新天文常数、系统对天文经纬度和方位角的影响公式及其数值范围,从而得出在任何年观测都可以使其影响忽略不计等结论。 相似文献
13.
14.
15.
本文对现有望远镜瞄准误差计算公式作了评述,指出了仅以望远镜放大率或双丝角距作瞄准误差计算公式的参数是不够全面的。作者认为,应以望远镜鉴别率与双丝角距两者作瞄准误差计算公式的参数较合理。在对目标为一细黑直线、不同鉴别率（α″）和不同双丝角距（d″）的望远镜瞄准误差（m_瞄）的实验室测定的数据,经整理、分析而得望远镜瞄准误差计算公式：m_瞄=aα″+bd″+c。式中a——取决于人眼对目标鉴别能力的系数,b——取决于人眼对目标平分双丝的估计能力的系数,c——考虑测量外界条件影响的常数。通过井下平巷内望远镜瞄准误差的实验测定得到下列结果：1．获得了当井下视距为50米,瞄准固定的垂球线时,瞄准误差计算公式的a,b,c系数为：a≈0.05,b≈0.003,c≈+0.07″。2．阐明了距离、垂球线摆动和照明等对望远镜瞄准误差的影响。根据上述研究得：1．矿山经纬仪望远镜的合理参数范围为：鉴别率7.0″—9.0″,双丝角距55″—70″,放大率18—21倍。2．井下望远镜的瞄准误差值：对于J_2级与J_6级经纬仪为～±1.0″;对于J_(15)级与J_(30)级经纬仪为±1.3″～±1.5″。 相似文献
16.
17.
光学测微器（尺）分划差,实际上包含着测微器几种误差的综合影响。对于双平行玻璃板测微器（如T_3、OT-02、T_2型光学经纬仪）,分划误差可能包含有：阿基米德螺线槽制造上的误差、螺线槽的偏心差、平行玻璃板表面不规正的误差以及测微器分划的刻划误差等;对于双光楔型测微器（如The010光学经纬仪）则可能含有光楔面不规正影响及分划尺的刻划误差。一般说来,测微器的刻划误差是很小的,最多仅能达到分格值的1/10。但是,上述各种因素的总影响,就可使分划误差达到1″甚至1″以上。因此,光学测微器分划误差在很大程度上反映了测微器的结构质量,成为衡量测微器优劣的一个重要标准。 相似文献
18.
19.
20.
针对船舶天文定位需要同时观测天体和水天线来获取天体高度角,其定位的结果和精度常受制于水天线的可观测时段问题,该文提出了一种无需水天线观测的船舶天文定位新方法。该方法将双天体的方位角作为观测量,通过牛顿迭代法直接计算船位,不受水天线有限观测时段的限制,并且可避免画天文位置线的繁琐作业。基于天体高度方位表数据对该方法模型进行验证分析得:天体方位角测量精度越高,该方法的船舶定位误差越小,当天体方位角测量精度在±0.05°时,船舶定位误差在5nmile之内,该方法可用于夜间船舶定位,从而扩大传统天文定位使用时段。 相似文献