共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
白洋淀环境污染作为和国重点治理的水域，多次受到常和国家领导人的关注。根据作者多年对白洋淀生态问题的系统观察和研究，总结了白洋淀污染的特征，环境污染治理工程的效益，经验和教训。分析白洋淀生态环境问题的基本矛盾和性质，提出了解决白洋淀生态问题的建议和对策。 相似文献
3.
将白洋淀生态系统分为水资源、人口、工业、养殖业、种植业、旅游业、水污染７个子系统，找出各子系统之间的反馈关系及子系统的描述变量（包括水平变量及状态变量）。围绕这７个子系统，选择１１２个变量和参数构筑白洋淀系统仿真模型。以此模型对白洋淀生态系统进行模拟，提出白洋淀发展的控制目标。 相似文献
4.
将白洋淀生态系统分为水资源，人口、工业、养殖业、种植业、旅游业、水污染７个子系统，找出各子系统之间的反馈关系及子系统的描述变量（包括水平变量及状态变量）。围绕这７个子系统，选择１１２个变量和参烽构筑白洋淀系统仿真模型。以此模型对白洋淀生态系统进行模拟，提出白洋淀发展的控制目标。 相似文献
5.
6.
在河北省雄安新区发展建设背景下,评价白洋淀的水量平衡生态风险,旨在为白洋淀周边水资源规划和管理提供依据,实现建设绿色生态宜居雄安新区的规划发展目标。通过构建白洋淀水量平衡分析模型,利用历史数据和最新的规划数据,预测白洋淀入淀水资源量、周边用水量和水的自然消耗量;根据预测结果,在生态适宜水位上,计算白洋淀的水资源缺口和水量平衡概率,确定白洋淀的水量平衡风险等级。研究结果表明,白洋淀存在平均每年0.15×108m3的水资源缺口;白洋淀达不到在适宜水位上的水量平衡的概率为50.2%,白洋淀有中等水量平衡生态风险;未来,白洋淀的消耗水量主要是周边区域的用水量,占总消耗水量的77.92%,其中,农业用水量占总消耗水量的48.63%。在雄安新区建设过程中,建议从构建水源互通和多源互补的雄安新区供水保障体系、提高居民、工农业和生态水资源利用效率、建设精细化智慧水资源管理体系三方面采取措施,以维护白洋淀的水量平衡。 相似文献
7.
张聪 《地理与地理信息科学》1985,(2)
1985年4月2日至4日,河北省国土经济学研究会、河北省地理学会白洋淀国土经济研究会在河北省保定市联合召开了《白洋淀综合治理方案》讨论会。有关领导、专家学者及热心白洋淀研究工作的同志80多人,共同讨论了白洋淀综合治理方案。 相似文献
8.
全新世时期白洋淀地区环境演变的初步认识 总被引：1，自引：0，他引：1
白洋淀是华北平原较大的湖淀,素有“华北明珠”的誉称。然而近年来这颗“明珠”却面临着被湮废的危险,这一情况引起了各方面的关注。这里,根据近两年来我们对白洋淀的考察研究,对全新世以来白洋淀地区的环境演变问题进行了初步分析,或许对白洋淀的治理具有一定的参考价值。一、自然地理概况白洋淀位于华北平原的中部,保定市东40多公里的安新县城附近,是大清河中游的天然 相似文献
9.
肖嗣荣 《地理与地理信息科学》1985,(4)
白洋淀是河北平原最大的天然湖淀。研究白洋淀流域降水的地理分布特征及其时间变化规律,对于治理白洋淀有着重要的意义。 本文用经验正交函数和功率谱等分析方法,对白洋淀流域上30个水文气象站32年的(1951—1982年)降水资料以及北京、保定的514年(1470—1983年)旱涝等级资料进行统计分析,说明该流域降水时空分布的一些气候特征;并讨论了降水量变化对白洋淀的影响。 相似文献
10.
白洋淀台田结构与水体富营养化程度变化的关系研究 总被引：2，自引：0，他引：2
白洋淀是华北平原最大的淡水内陆湖泊,其水体富营养化问题近年来日益突出.为了提出一种通过优化白洋淀台田区中台田及其相间水道的结构治理白洋淀水体富营养化的方法,利用白洋淀实测水体数据,计算了白洋淀台田水道不同取样位置的综合营养状态指数(TLI指数),结合台田区结构指标——台田坡度、水道长度、水道宽度等,分析了台田区结构与白洋淀水体富营养化程度变化的关系.研究结果表明,白洋淀水体富营养化程度改善幅度西高东低,差异显著.水道水体的TLI指数减小的关键阶段是水道水体与外界水体交换频繁的0～30 m;台田区的结构指标中,水道长度对台田降低水体富营养化程度影响最大;0m处的TLI指数值影响该台田TLI指数的减小幅度.从白洋淀水体富营养化治理角度出发,建议改建台田结构为水道长度为175～209m或293～340m、台田坡度小于23°或33.5°～45.7°和水道宽度为5～7.7m的贯通水道. 相似文献
11.
白洋淀水量变化原因分析 总被引：1，自引：0，他引：1
弓冉 《地理与地理信息科学》1993,(2)
论述白洋淀流域降水量、径流量、入淀水量、蒸发量以及人类活动对它的影响。跨流域调水入淀是保持白洋淀稳定水量的根本途径。 相似文献
12.
丹江口水库向白洋淀补水生态调度方案研究 总被引：2，自引：0，他引：2
白洋淀是华北平原最大的淡水湖泊。近年来,入淀水量和降水量持续减少导致淀水位持续下降。尽管国家实施了多次的生态补水调度,但由于缺乏长效补水机制,白洋淀生态环境恶化趋势仍没有得到有效控制。南水北调中线一期工程的建设,使利用丹江口水库向白洋淀补充生态环境用水成为可能。本文通过研究丹江口水库不同运行调度方案,探讨了利用水文和气象预测、预报信息来指导水库生态调度的可行性。在分析生态预报调度方式内涵的基础上,结合丹江口水库相机补充白洋淀生态用水实例来说明该方法的实用性和可行性。研究表明,基于预报信息的生态优化调度方案,可使白洋淀多年平均补水量增加48%以上。 相似文献
13.
白洋淀流域地下水更新速率 总被引：4，自引：0，他引：4
受到水库拦蓄、抽水灌溉等人类活动的影响,白洋淀流域平原区河流断流,非承压含水层逐渐被疏干。下游的白洋淀无法得到河流和地下水的补给,时刻面临干涸。鉴于白洋淀对区域生态环境和气候有重要的影响,多次实施调水补淀工程。然而,白洋淀渗漏严重,调水补淀的效果不理想。为了保护白洋淀,亟需恢复地下水的可持续性,这首先需要查明地下水的更新能力。2009年,对白洋淀流域平原区地下水进行实地调查,并采集采集地表水和地下水水样共36个,分析其氚含量。利用线性插值法、吴秉钧法和连炎清法恢复了该地区降水氚含量的历史数据,结合数学物理模型估算了非承压地下水的更新能力。结果表明,氚含量较高的白洋淀水渗漏使得周边地下水氚含量增高。总体上,沿山区到淀区的方向非承压地下水更新速率逐渐由15.0%/a降低至4.0%/a。山前平原冲洪积扇区域是非承压地下水的主要补给区,平均更新速率达9.8%/a。冲积平原区域非承压地下水的平均更新速率仅为4.4%/a。为此,需要限制在冲积平原区域开采非承压地下水,以逐步恢复其更新速率,使其重新补给白洋淀。地下水的恢复过程可能较慢,但可从根本上解决调水补淀无法解决的干淀问题。 相似文献
14.
15.
气候变化和人类活动对白洋淀上游水源区径流的影响 总被引：16，自引：1，他引：15
白洋淀是华北平原最大的湖泊湿地,对维持华北平原生态平衡具有极其重要的作用。近年来,白洋淀流域水源减少已经引起了严重的生态环境问题,本文以唐河上游流域为例,根据流域内1960-2008 年水文气象数据,采用气候弹性系数和水文模拟方法,研究了气候变化和人类活动对白洋淀上游水源区径流量的影响。结果表明：年径流下降趋势显著,下降速率为1.7 mm/a,且径流在1980 年前后发生了突变;气候变化对唐河上游流域径流减少的贡献率为38%~40%,人类活动对径流的减少起主导作用,为60%~62%。为维持白洋淀的生态功能,必须保证一定的最小生态需水量,开展湿地生态用水调度与监管。 相似文献
16.
一万年来白洋淀的扩张与收缩 总被引：5，自引：0，他引：5
本文探讨了一万年来的全新世期间,白洋淀兴起、扩张和收缩的变迁过程,恢复了各个发展阶段的古湖淀范围,论述了相应时期的古环境特征,指出了白洋淀令后的演变趋势。 相似文献
17.
18.
白洋淀地区土壤—植物系统中污染物含量与变化规律研究 总被引：3，自引：0，他引：3
本文调查了华北白洋淀地区典型污灌农田土壤中污染物含量及其在土壤－植物系统中分布和累积状况。结果表明，污灌区土壤中某些重金属含量有一定的累积趋势。 相似文献
19.
1974-2011年白洋淀土地覆盖时空变化特征 总被引：1，自引：0，他引：1
在野外调查的基础上,运用遥感和地理信息系统技术对1974年、1979年、1984年、1987年、1989年、1991年、1996年、2001年、2006年和2011年10期遥感影像进行解译和分析,揭示了白洋淀近37年土地覆盖动态变化。结果表明:近37年白洋淀土地覆盖类型变化极为复杂,主要表现为水体、芦苇地、耕地3种土地覆盖类型相互转化。1974-2011年,水体面积从58.01 km2上升到80.07 km2,芦苇地面积从104.94 km2下降到72.95 km2,水生植被从14.02 km2下降到4.27 km2。1974-2011年,耕地、水体、芦苇地、居民点转化为其它类型的比例相对较小,分别为39.25%、34.46%、53.74%和18.15%。水体面积增加主要分布在地势较低的东部和北部地区,水体面积减少主要分布在地势较高的西南地区。水位变化、入淀径流量变化、淀区气候变化、人类活动及管理政策是白洋淀土地覆盖变化的驱动因子。研究揭示了白洋淀土地覆盖与人类活动的相互作用关系,对白洋淀土地管理和生态系统服务可持续供给具有重要意义。 相似文献
20.
芦苇(Phragmites australis)是白洋淀水陆交错带区域典型的湿地植物,其具有庞大的地下根状茎,面积约6000 hm2.2011年11月,在白洋淀马堡村苇地采集了土壤和芦苇根状茎样品;依据等级结构等指标,将芦苇根状茎分为3个年龄组;对不同年龄组芦苇根状茎中氮和磷含量进行了测定,并分别计算了氮磷比率和生物富集系数.结果表明,0～1 a年龄组的芦苇根状茎中氮和磷含量分别为0.700％～1.297％和0.054％～0.122％; 2～3 a年龄组的芦苇根状茎中氮和磷含量分别为0.718％～0.911％和0.063％～0.084％; ＞3 a年龄组的芦苇根状茎中氮和磷含量分别为0.460％～0.663％和0.025％～0.069％.对比年龄为0～1 a、2～3 a和＞3a的白洋淀马堡村芦苇根状茎氮和磷含量发现,总体上,随着芦苇根状茎年龄的增加,其氮和磷含量在减少.在0～100 cm土壤深度中,各年龄组的芦苇根状茎氮含量与磷含量显著相关(p＜0.05).与磷元素相比,氮元素是白洋淀马堡村芦苇生长的主要限制因子.白洋淀马堡村芦苇根状茎中的氮和磷元素的富集系数大体上随着根状茎年龄的增加而减小,这可能与不同年龄芦苇根状茎的代谢能力有关. 相似文献