共查询到20条相似文献，搜索用时 218 毫秒
1.
2.
本文讨论的局部构造圈闭评价，以广西十万大山盆地基底海相地层Ｔ＿１至Ｐ＿１为目的层，以Ｔ＿５（印支不整合面）构造图上反映的局部圈闭为评价单元。为了客观反映各圈闭含油气性，在地质综合评价基础上，把受多种因素控制的地质问题看成是由多种因素影响的模糊概念，从而应用模糊数学方法￣［１］赋以各圈闭一个表征相对含油气可能性大小的数值，进而按其数值大小将各圈闭按降序排列，为盆地的进一步勘探提供更为可靠的定量依据。 相似文献
3.
岩性圈闭地质风险评价原则与方法探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
依据对油气勘探理论和圈闭概念的理解和认识,认为在建立岩性圈闭地质模型时,对岩性圈闭的地质风险评价应分3个层次进行,即圈闭的成藏环境、圈闭自身的成藏条件和圈闭可靠性的评价,从而得到圈闭的含油气性系数或圈闭的地质风险系数.在分析圈闭自身的成藏条件时,应对传统的"生、储、盖、运、圈、保"进行分类和归纳,利用圈闭获得油气的能力、圈闭的储集能力、圈闭的后期保存条件"三要素"对岩性圈闭的含油气性进行评价.运用该评价系统对西部新区塔里木、准噶尔盆地中的储备圈闭进行了评价,其评价结果均较合理. 相似文献
4.
5.
裂缝储集层模糊综合评价方法 总被引：1，自引：0，他引：1
裂缝储集层模糊综合评价是以岩石裂缝发育规律及其油气成藏理论为依据，以计算机为实现手段，充分利用多种地震地质信息和钻井资料，对裂缝储集层含油气性进行石油地质综合评价．最终完成圈闭储集层分类、排队、优选和决策分析。并以此为依据，提出预探井部署设计意见和钻探圈闭的反馈评价。这里给出了在东濮凹陷的应用实例，取得了较好的评价效果。 相似文献
6.
一种油气圈闭组合勘探优化计算方法 总被引：1，自引：0，他引：1
油气圈闭勘探以追求最小投入和最大利润为目的。针对在油气圈闭进行组合优化决策时缺少严格风险分析和经济效益评价问题,根据运筹学中最优化理论,在对圈闭进行合理地质储量计算和严格风险分析的基础上,建立了油气圈闭勘探风险与获取地质储量的组合优化模型,实现在满足特定约束条件达到效用最高,使整个圈闭勘探在风险与收益间达到平衡。即在一定风险范围内,获得圈闭组合的地质储量最大;在地质储量一定时,圈闭组合的风险最小。对东营凹陷等地区储备圈闭中的检测结果表明,该方法算法可靠,操作性较强,能为油气圈闭勘探决策提供科学的依据。 相似文献
7.
针对南美前陆盆地斜坡带圈闭规模小、热带雨林地貌勘探投资大、丛式平台优选难的问题,以厄瓜多尔奥连特盆地TW区块为例,在圈闭地质风险评价后,进行平台控圈闭群经济性评价,最终实现丛式平台优选评价。评价方法流程包括：1）圈闭地质风险评估和圈闭资源量评价（传统六要素评价）;2）丛式平台经济评价,设计N个平台（每个平台控制圈闭不同）,对单一平台控制范围内的圈闭进行经济性评价,包括投资（钻井、平台建设、道路及管线建设、射孔费用、地表植被复原费等）和收益（原油出售）,剔除没有经济价值的圈闭后重新对单一圈闭的经济性进行评价,直至单一平台内所有圈闭均具有经济价值;3）丛式平台和圈闭优选：根据单一平台控制圈闭总经济价值大小,优选出最优的丛式平台,按照经济价值大小对最优平台控制圈闭进行优选获得圈闭排序;4）新一轮平台和圈闭优选,删除已选出的圈闭后重新进行步骤2）-3）,最终获得研究区的平台及圈闭优选排序。运用该方法提出TW区块平台建设和圈闭钻探建议,实施效果良好。 相似文献
8.
深层重力流水道砂体储层预测方法及效果分析 总被引：2，自引：0，他引：2
由寻找单纯构造圈闭发展到岩性圈闭，及识别隐蔽非背斜岩性圈闭，如何准确对该圈闭进行定量化储层预测描述，以及储层预测的精度、可靠性合理评价，一直是地质研究人员关注的问题。依靠高品质地震、地质、测井、钻井、分析化验等资料，结合地球物理新技术、新方法，围绕深层重力流水道砂体如何从定性分析到定量预测这一核心问题，各种技术方法相互配合，成功地进行了多方法的砂体厚度预测、渗透砂体预测、物性参数预测。经钻井资料验证，均见到较好地质效果，为深层重力流水道砂体发育区的储层定量化预测摸索了一套行之有效的方法。 相似文献
9.
利用相关分析法确定圈闭评价中关键地质因数的权重系数 总被引：6，自引：1，他引：5
以钻井圈闭为模型,根据各面参数评地质因素与已知钻井圈闭含油气性的相关性来确定各参评地质因数的权重系数。以塔里木盆地圈闭评价为例,应用此方法求得评价所需的各参评地质因数（构造条件、可靠程度、通道条件、储层条件等）的仅重系数,这样使得评价结果不仅具客观性,且与圈闭的含油气性密切相关,从而提高圈闭评价的精度。 相似文献
10.
多维决策就是在具有相互冲突、相互影响的多个因素下对评价目标进行的决策,把它应用到圈闭评价时,就是把影响圈闭评价的各个因素看成一个整体,这些影响因素共同反映圈闭的优劣,将多个因素系统合成为一个能从总体上度量圈闭优劣的单因子来进行评价优选。在使用多维决策对研究区进行实际的圈闭评价时,通过多维目标函数,求解各圈闭与所假设的最优和最劣圈闭之间的距离,最后得到综合评价因子序列,此时选出距最优圈闭较近而距最劣圈闭较远的圈闭可作为优先勘探的对象。对四川盆地某区进行了圈闭评价实践,并与地质风险概率法作了对比,证明多维决策圈闭评价方法是有效的。此方法具有简单、实用、易操作、分辨率高等优点,人为因素的干预比较少,预测结果更为客观。 相似文献
11.
油气资源评价方法的选择 总被引：9，自引：0，他引：9
本文对现存目前世界上油气资源评价的多种方法进行了详细的优缺点分析,对比。认为不同的方法适用于不同的油气勘探阶段。由定性评价向定量评价发展,这是必然趋势。 相似文献
12.
13.
14.
根据地下水封石洞油库的工程特点,分析了此类工程建设场地地质灾害类型。列举了工程场地可能存在的现状地质灾害、施工期地质灾害和运营期地质灾害。认为该类工程的地质灾害危险性评估应更关注地下地质灾害,尤其是岩爆灾害。以某地下水封石洞油库实际工程为例,说明岩爆灾害宏观预测评估应针对岩性和地应力两个主要因素。探讨了地质灾害预测评估的可靠性问题,指出预测评估的可靠性基于分析思路的正确和预测指标的合理选取。 相似文献
15.
利用成因法对泌阳凹陷开展了4次资源评价,但结果不同。研究认为在成因法进行资源评价时,生烃量大小和排聚系数影响了资源评价结果。其中影响生烃量的是地质认识和计算方法,影响排聚系数选取的是人为因素。建议排聚系数的取值要地质类比与多因素结合综合取值。 相似文献
16.
吐哈盆地台北凹陷侏罗系油气富集地质条件及油气分布规律 总被引：4，自引：0，他引：4
分析了吐哈盆地台北凹陷侏罗系油气富集地质条件,探讨了其油气分布规律,指出了今后油气勘探的方向。4套2类良好的油源、多套储集性能良好的砂体、有效的圈闭、2套封盖性能极好的区域性盖层及优越的生储盖组合配置是油气富集的基本地质条件;构造、构造—岩性复合是主要的油气藏类型;环主力生油凹陷、沿短轴分布的砂体与燕山期的古构造及喜山期改造加强的构造叠置、多期活动的油源断裂控制油气是油气分布聚集的规律;中部凹陷区的深挖细找,山前褶断带、火焰山背斜带及逆冲断裂上下盘构造,是今后油气勘探的方向。 相似文献
17.
基于对油气运移机理现有认识的综合研究,提出了油气运聚模拟的地质概念模型和充分考虑地质综合研究并可人工干预的综合分析模拟.大尺度地质概念模型是以含油气系统为单位的三维面状模型,而小尺度模型则是以油气运聚单元为单位的、由一个或多个三维面以及断层组合而成的网络状格架模型.油气运聚过程的综合分析模拟应在层序地层格架内以含油气系统(或油气运聚单元)为单位建立初始地质模型,应用古构造恢复、古流体势恢复、油气运秽路径模拟、优势运移通道分析、模拟结果综合评价等技术,依据层序地层格架所提供的精确时间间隔单元进行三维的、动态的模拟.模拟的相关技术和方法可在信息集成平台的基础上,基于一系列空间数据处理方法开发实现. 相似文献
18.
东海西湖凹陷应力场数值模拟及其应用研究 总被引：4，自引：0，他引：4
石油和天然气是流体矿产,其最大特征具有运移性。构造应力与油气运移密切相关。引起地质环境、圈闭条件、应力状态改变的动力是构造应力场。盆地沉陷、隆起、断裂构造等都是不同特点的应力状态作用下的地质痕迹。高应力区围限下的低应力区,一般是有利的储油储气构造位置。本文在东海西湖凹陷中央背斜带及其邻区构造地质、石油地质研究的基础上,对平湖组、花港组、龙井组目的层在中新世晚期的应力状态进行了数值模拟,进而分析了应力场与油气运聚的关系,研究结果与构造地质、石油地质分析结论相一致,对油气勘探开发具有指导意义。 相似文献
19.
安溪县地质灾害特征及灾害预警区划分析 总被引：1，自引：0，他引：1
分析了安溪县地质灾害发育特征以及灾害形成条件和影响因素,并确定了7个致灾因子,采用综合性模糊评判模型,对安溪县潜在地质灾害易发性进行分区预警,划分了高易发区、中易发区、低易发区3类地质灾害易发区。 相似文献
20.
H. J. Nijhuis 《International Journal of Earth Sciences》1997,86(2):322-331
The prediction of the hydrocarbon potential of a specific trap or of a number of specific traps (venture), referred to herein
as prospect appraisal, concerns a probabilistic exercise based on the quantification of geology in terms of structural closure,
reservoir quality, hydrocarbon charge, and the retention potential of the seal. Its objectives include: (a) prediction of
the hydrocarbon volumes that could be present in the trap from an analysis of its geologic attributes; (b) the amount of uncertainty
introduced in the volumetric prediction by the uncertainties in the subsurface geology; (c) the risk that one or more of the
essential attributes of the prospect are underdeveloped and recoverable reserves are absent. The uncertainty of the geologic
input requires a probabilistic approach, for which the Monte Carlo procedure is well suited.
Prospect appraisal forms the basis for decision-making in oil exploration and development and, therefore, should be reliable,
consistent, and auditable. This requires the use of a consistent methodology, the development of reliable models to quantify
the geologic processes involved, and the collection of comprehensive and relational databases for the many geologic variables.
As a result of data availability, uncertainty and risk tend to increase strongly from mature, producing basins to areas of
frontier exploration. This may complicate management of exploration portfolios.
Received: 1 July 1996/Accepted: 25 November 1996 相似文献