共查询到20条相似文献，搜索用时 750 毫秒
1.
????????????λ??????仯???????仯??????????????о?3???????????????????????????????????????? ???? ????????????????????????????????????1??????????λ????????????仯???????????仯?????С??2?????????仯???????????????? 3?????????????仯?????????仯??????????λ??????С?? 相似文献
2.
�ϲ�λ������ĵر������仯�����о� 总被引：10，自引：8，他引：2
??????????????????????????????????ζ??λ??????????????仯????????о????????????????????????????????仯???????????????1)??1??????????????????仯?У??????仯?????????????仯????λ??仯?????????С???????????????????С?????????????????仯?????????2?????????????????Σ??????????????????????仯???????????λ??????????????????????????????仯????????????????????????????????????仯??????????? 相似文献
3.
?????????鳡1994??1996??6??????????????????????????????????????仯????????????????????????????????????????????????仯??????????????????????????仯???????????????7.0??????????????????????????????????????????????????????????仯???????С-?????С-?????С-????-????-??????????????????????????仯????????????-????-??С-?????С-????-???????????????????????????? 相似文献
4.
�й�������ͬ������ǿ��ǰ����Ǿ��ȶ�ʱ��仯�����о� 总被引：1，自引：0，他引：1
?????й?????黮???????????????????GL???????????й???????105??E????????????????1975????????62??4.7?????????????????????????????д???????1??3????????????????????????仯??????????????м??????????????С???????????????????????????????????????????仯???????????????????????????λ?й????????С?????????仯?????????????????????????????????????????仯???????? 相似文献
5.
?????????2009??2011??223??GPS?????????????????????????????????????????????????????85??E??43??N??磬??????????????????????????????????????GPS??????????????????????????????????????????????????????2011.08??2012.25?????29??GPS???????????????е????????????仯????????????????????仯????2011.4???????????2011.8????????????????С????????С???????α???????????????в???????????????????????????λ???????????XJKL??????????????????仯??????????仯????????????????????????????????????ε??????????????????嵽????????????仯????6.0?????μ????????????? 相似文献
6.
С����߶ȷֽ��ڵ���Ԥ���е�Ӧ�� 总被引：1，自引：0，他引：1
??????С?????????????????????1994~1995??2002~2003???2011~2012????????????????仯???з??????1995-07-22????Ms5.8??????2003-10-25????Ms6.1???????2012-05-11????Ms4.9??????????????????о?С???????????????????????á?4??С?????????3?ε???????????????????仯???????????????????????4??С?????????и?????????????????????С??????????ж?????Σ?????? 相似文献
7.
???????????48??IGS?2009-2011??????????????????ZTD?????????????EGNOS???????ZTD???????????????????????1??????????????????IGS?????ZTD??EGNOS???????ZTD???????????????-0.18 cm??5.98 cm?????й?????????0.81 cm??6.13 cm??2????????????????????????仯????????????????＾??С??????????????????????С??3????????????????γ?????仯???????????????????????????γ????????????????????????????????γ????????????????????仯????С??4:???????????γ?????????????????????????????????仯????? 相似文献
8.
????????????????????VLBI?????????????SLR???????λ????GPS??3????????????????????????????????????仯???????￡???????????????????????????仯?????????3?????????????仯???????????????????????????????????????????,3???????????????????μ?:VLBI??GPS??????????仯??????С????SLR??????????????10??;GPS ??SLR??????????仯??????3 mm/a?????????VLBI??SLR??????????仯???????в???1 mm/a?????? 相似文献
9.
???????????????????????????????????????嶫?????????GPS????????????????????????????????λ??ó?????????β???????仯???????????2001???????8.1???????????β?????????д?????μ?仯????????仯?????????ж??????????С????????????????????????????????????????8.1????????????????????????????????о????????????????β???????п??????????????????? 相似文献
10.
???1999??2012???????????????????????????????λ????????????????????????λ??????GPS??????????????????????仯?????????о?????????????λ??GPS????????仯??????????????????仯?????????????????????????????????????λ????????GPS?????????С????ζ??????????????????????λ???????GPS?????????????ζ??????3??????????λ?仯????GPS????????????????г???????? 相似文献
11.
12.
基于2018-01以来云南地区GNSS连续观测资料,利用高精度数据处理软件GAMIT/GLOBK处理后获取位移场并采用克里金插值方法进行网格化插值,获得均匀分布的位移场,再进行应变计算获取面应变信息,动态分析2018年云南地区面应变变化特征,探讨其与通海2次5.0级地震及墨江5.9级地震的内在联系。结果表明,2018-01~11云南地区面应变经历了拉张为主、区域应变快速积累、区域强挤压和强拉张并存(双柏-新平-墨江条带)、区域应变快速调整、震后应变格局改变(双柏-新平-墨江条带消失)的动态过程。通海2次5.0级地震和墨江5.9级地震分别发生在区域应变调整过程中以易门-塔甸为代表的强张拉和以景东-思茅为代表的强挤压高梯度带上,可能是在应变显著积累和应变调整双重因素作用下的产物,不同的是,墨江5.9级地震改变了以双柏-新平-墨江条带为界的强挤压和强拉张并存的区域特征,对云南整体区域面应变格局造成实质性的影响。 相似文献
13.
选取2016-01-21青海门源MS6.4强震发震区域周围200 km范围的10个连续GPS观测站和74个流动GPS观测站资料,分析研究2016年门源MS6.4地震之前的区域地壳形变特征：1）基于10余年GPS资料的速度场计算结果表明,发震区域所处的祁连-海原断裂系具有显著高于周边区域的地壳应变率和地震矩累积率。在发震区域20 km × 20 km范围内,最大和最小主应变率分别为21.5 nanostrain/a（方向NW-SE,拉张）和-46.6 nanostrain/a (方向NE-SW,挤压),地震矩累积率达17.4×1015 N·m/a。主应变挤压的主轴方向与本次地震的震源机制相一致。2）基于震前6 a连续GPS观测站坐标变化时间序列的计算结果表明,自2010年以来,发震区域的面膨胀值随时间呈“非线性”不断变小的趋势,反映出发震区域一直处于应变的挤压缩减状态,但在震前的2~3个月,面膨胀与最大剪切应变均发生了一次明显的反向趋势变化。这些震前的地壳形变异常变化,或许反映了发震区应力-应变积累在接近临界破裂状态时的非线性调整。 相似文献
14.
选取辽宁省、河北省、山西省、山东省、江苏省、湖北省部分观测质量好的应变数据,计算和统计2012~2016-05-15期间区域应变参数--最大主应变、最小主应变、主方向、最大剪应变变化情况,并结合区域3级以上地震统计情况分析相应区域的短期地震活动性。 相似文献
15.
推导三维形变数据的四边形法计算地壳主应变、剪应变的解析表达式,结合汶川地区2005~2008三维空间监测数据,计算该地区水平、垂直主应变和剪应变。结果表明,汶川、映秀地区的水平主应变在东西方向处于挤压状态,主断裂带东南区域的垂直主应变为正值,西北区域为负值,与研究区域东南部地表下沉、西北部地表抬升相关。主应变最大值出现在Y(东)方向,剪应变最大值出现在XY(北东)方向,汶川区域处于主应变和剪应变的高梯度带,与地震发生位置相吻合。 相似文献
16.
利用场区各种类型水平形变网数据，求得红河断裂中、北段的区域应力场基本特征是：（１）北区为张性左旋型，（２）中区为压性右旋型，（３）南区为张性右旋型。场区区域应力场基本以张性为主，中区的压性右旋型恰好反映转换区应力场的局部特征。北区主应变积累和速率比南区大，最大处在剑川，而高敏感区在后山定两岭。基于水平形变和应变分析，获得了场区现今主要活动构造参数。利用地震前兆形变信息和震后效应进行了地震震例分析。并对３～５年内的潜在震源区进行了预估。 相似文献
17.
利用青藏高原东南缘1999~2007年与2011~2017年高精度GNSS监测资料,充分顾及GNSS测站非均匀分布的特性,构建青藏高原东南缘地壳形变多尺度球面小波模型,定量分析汶川强震前后该区域地壳形变与不同空间尺度下地壳应变率场变化特征。研究结果表明,汶川强震前后研究区整体地壳运动具有一定继承性发展特征,均在龙门山、安宁河、则木河与小江断裂处形成明显的速度差异梯度带,且高应变率值也主要聚集在上述主干断裂及附近区域;汶川强震后,研究区域整体地壳运动速率量值,特别是龙门山断裂带西北侧地壳运动速度量值显著增大,羌塘、巴颜喀拉与川滇地块也呈现出加速向南东运移并推动华南块体的趋势。不同尺度下的应变率场反映出不同空间范围下区域应变积累特征,青藏高原东南缘区域在尺度因子q=7时的计算结果是合理的（合理的最大尺度因子）;当尺度因子q=6时,能较好地揭示出区域整体构造活动特性,即清晰地揭示出汶川强震后龙门山断裂处呈现出的显著主压应变、面压缩与最大剪应变率高值特征;当尺度因子q=3~7时（最佳组合尺度因子）,可较好地综合揭示出区域地壳大尺度（整体）形变与局部形变特征。汶川强震后,研究区域主干断裂带,特别是震中及其附近区域地震活动性显著增强。 相似文献
18.
基于2018-01以来云南地区GNSS连续观测时间序列，采用克里金插值方法对形变场进行网格化、计算应变，并获取面应变，结合基线数据动态分析两次通海5.0级地震前区域应变场特征和震后云南地区的应变变化情况。结果表明，通海地震前，云南整体区域应变积累存在显著增强的背景，并在震前短期内出现快速反向调整；通海地震后，短期内以腾冲为代表的小滇西地区、大寨-会泽等滇东北地区挤压应变积累出现明显的减弱趋势，滇南地区的勐海-勐腊区域存在压性增强现象。 相似文献
19.
对三峡重庆地区6个四分量钻孔应变资料进行可靠性分析,利用其增量观测数据进行相对标定,得到各站点测区的应变参数,并分析测区相对应变特征。结果表明,6个站点的钻孔应变观测资料是可靠的,其中1个站点测区面应变呈现张性变化,靠近三峡库首区的5个站点测区面应变呈现压性变化,测点主压应变方向与大范围构造应力场方向较为一致,表明三峡重庆地区呈现压性特征。 相似文献
20.
????2011???2013????????GPS?????????????????????????????????????о???????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????о???????2011??2013????????????????????????????????????????????????????-???????????λ????в??????????????????????λ??????????????????????????????2011??2013??????????????????NE55°????????????????????????????????С??????????????????????????????С???????????????????????????????????????????????????Ms??≥5.0????????2013???????????????????????????????-???л?????????5.8??????????????????????????????????????????? 相似文献