共查询到20条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
2.
基于人工神经网络的喀斯特地区水资源承载力综合评价——以贵州省为例 总被引：1，自引：1，他引：0
运用BP网络对贵州喀斯特地区水资源承载力进行综合评价,并与灰色关联投影法评价结果进行对比。结果表明,两种方法的评价结果整体差别不大,但安顺市和铜仁地区的承载力差别很大。神经网络法所得结果,铜仁地区水资源开发利用潜力最大,而安顺市则很小,仅高于贵阳市;但灰色关联投影法所得结果,铜仁地区的水资源承载力却比安顺市低很多。通过与前人研究结果比较,BP网络的评价结果更加符合实际情况。应用Kohonen网络进行分析,结果表明水资源总量和经济发展水平是影响贵州各地区水资源承载力的主要因素;此外,人口对遵义市的水资源承载力也有较大的影响,铜仁和毕节地区受喀斯特的影响较其他地区显著。 相似文献
3.
4.
河北平原地下水动力环境演化影响因素的关联度分析 总被引：7，自引：0，他引：7
本文以河北平原典型地区-石家庄、衡水、沧州地区为例,采用灰色关联度分析方法,分析了地下水动力环境演化的影响因素。结果表明,对于第一含水组地下水,水动力环境演化主要受气象因素控制,对于第三含水组及漏斗区地下水,人为开采是最直接的影响因素。 相似文献
5.
6.
矿井水害一直是制约我国煤炭安全生产的重要隐患之一,对其进行准确的预测评价具有十分重要的理论意义和实用价值。本文根据煤层底板突水各影响因素之间的关系是灰色关系并且具有非线性特征的特点,建立了定量与定性指标为一体的煤层底板突水评价指标体系及等级划分标准。同时将灰色关联分析法(GRA)和模糊层次分析法(FAHP)相结合。构建了能真实反映影响因素与底板突水之间灰色关系和非线性关系的底板突水危险性评价模型,并应用模型对某典型工作面突水危险性等级进行了评价,可为今后煤层底板突水预测评价的研究提供一定的借鉴和依据。 相似文献
7.
水功能区限制纳污是实施最严格水资源管理制度中“三条红线”的核心内容之一,科学做好区域水功能区监测是做好水功能区限制纳污管理的主要措施.以山东聊城市为例对区域水功能区监测的基本思路、技术路线与评价方法,提出以水体污染折合水量表示的区域水功能区污染对当地地表水资源开发利用的影响,依据总量控制的有关制度计算核减水量. 相似文献
8.
9.
河口地区感潮河段水动力过程复杂,为在突发水污染事故中合理制定精细化应急方案,基于环境流体水动力模型（EFDC）从水动力学角度对不同水文条件下深圳河口水域突发水污染事故的影响范围、时间及程度进行了数值模拟分析,提出了一种判断河口海湾地区主导水动力因素的分析方法。采用基于傅里叶变换的频谱分析法对事故中污染物输移扩散的主要影响因子进行了准确识别,并采用单因变量多因素方差分析法进行了印证。结果表明,潮流是感潮河段水动力过程的主要驱动因素,但在突发水污染事故中,深圳河各断面特征污染物浓度变化与陆地径流关系密切,径流是感潮河段内突发事故中特征污染物输移的主导动力因素。 相似文献
10.
利用灰色系统理论的灰色关联分析方法,根据灰色关联矩阵提供的丰富信息对地下水水质进行综合评价。通过比较分析,灰色评价方法计算过程简单方便,又充分利用获得的信息,且结果直观可靠,是多因子综合评价较好的方法。 相似文献
11.
The assessment of traffic accident risk based on grey relational analysis and fuzzy comprehensive evaluation method 总被引：1，自引：1，他引：0
The traffic accident risk includes three aspects, traffic accident probability, traffic accident severity, and traffic accident trend respectively. In this paper, nine indicators are selected to evaluate the traffic accident risk. The grey relational analysis method was used to determine the weights, and the fuzzy comprehensive evaluation method was used to calculate the risk. These methods were applied to assess the comprehensive risk of traffic accident in 31 provinces in China. The results show that the average value of traffic accident risk is 55.17. Nine provinces which are located in the northwest area and southeast area belong to the high-risk level. The medium-risk areas are widely distributed in the central, northeast, and southwest regions. The low-risk areas are Jilin, Neimenggu, Guizhou, and Beijing. The results have great significance for the measurement and management of regional traffic accident risk. 相似文献
12.
Comprehensive early warning of drinking water sources is a multi-target, multi-level and multi-factor system. The complex nonlinear relationship between early-warning indicators and warning limit levels has not been founded. In the present study, the combination weight of early-warning indicators was first determined by combining Delphi–Analytic Hierarchy Process subjective weight and entropy objective weight. For uncertain characteristics of qualitative indicators, the grey weight matrix is obtained through grey evaluation theories. The grey-fuzzy comprehensive early-warning model was established based on advantages of combination weights, grey evaluation and fuzzy comprehensive evaluation theories. Then, a multi-factor and multi-level warning system, of which results were represented by ambiguity warning level, was put forward and applied to Gucheng Lake. The results showed that the comprehensive security degree of Gucheng Lake is 5.43, which is between warning level (degree is 6) and heavy warning level (degree is 4). This indicated that Gucheng Lake needs to improve protection measures and enhance the safety of drinking water source. 相似文献
13.
在现有地质灾害综合评价指标体系中,地质灾害发育程度评价因子只包括反映空间维度的点数量、点密度、体积数、体积密度等,不包括反映时间维度的评价因子。文章引入反映时间维度的受灾年份因子充实之。通过对地质灾害体积取中位数对数法、对受灾年份采用概率密度法进行处理和采用熵权法确定评价因子权重来建立时空耦合评价模型;采用斜率法将评价结果划分为高、较高、中、低四级,以反映已发生灾害的发育状况。选取2011—2020年已发生的地质灾害点,评价区域为除香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区以外的全国31个省份,按此方法对以县域为单元的地质灾害发育程度进行评价与区划。结果表明:地质灾害高发育区共323个县,涉及19个省（自治区、直辖市）,主要分布在东南、西南、西北等地。较高发育区共566个县,涉及25个省（自治区、直辖市）,主要分布在西南、中南、东南等地。中发育区623个县,涉及30个省（自治区、直辖市）,主要包括西北、华北等地。低发育区共1336个县,涉及30个省（自治区、直辖市）,主要包括华北、东北、华东等地。本次评价结果与国家防灾部署、灾害发育分布具有较高的吻合度。野外实地调研证明,引入受灾年份后的评价结果较引入前更符合实际情况。 相似文献
14.
Zheng Yi Yu Chunxing 《吉林大学学报(地球科学版)》1989,(3)
本文论述了灰色聚类方法的原理及方法的计算步骤。并用吉林省前郭镇部分承压水水质分析资料进行水质综合评价,还通过与模糊综合评判方法进行对比,说明该方法的可靠性与先进性。 相似文献
15.
This paper deals with the problem of the estimation of rainstorm floods disaster. Based on the relevant historical disaster data of Yearbook of Meteorological Disasters in China (2005–2010), the initial disaster data of 31 provinces, municipalities and autonomous regions in mainland China (Hong Kong, Macao and Taiwan excluded) are processed into evaluation indices values. And then, the incidence degrees of disaster data are calculated. The disaster situation of rainstorm floods disaster for each region in mainland China from 2004 to 2009 is estimated by applied the grey incidence decision model of the dynamic multiple attribute. Simultaneously, the comprehensive quantitative assessment of the rainstorm and flood disaster of each region in mainland China nearly 6 years is conducted. According to the assessment results of 2004–2009 torrential rain and flood disaster in Chinese mainland, the level division of disaster loss is investigated. And the disaster loss of mainland China’s 31 provinces, municipalities and autonomous regions is divided into five levels in which the national flood disaster situation zoning maps are constructed. The results demonstrate that the evaluation method of rainstorm floods disaster is practical and effective. 相似文献
16.
针对区域水资源承载力状况,采用高维降维技术——投影寻踪分类模型（PPC）,利用基于实数编码的加速遗传算法（RAGA）优化其投影方向,将多维数据指标（样本评价指标）转换到低维子空间,根据投影函数值的大小评价出样本的优劣,从而做出评价,最大限度避免了灰色关联法评判中权重矩阵取值的人为干扰,为区域水资源承载力状况评价及其它评判问题提供一条新的方法与思路。 相似文献
17.
中国煤层气有利区带综合评价 总被引：1，自引：0，他引：1
煤层气含气区带综合评价是一个多因素、多层次、多目标的决策过程,其评价过程受到诸多因素的影响,需要选择科学、简捷、实用的数学模型来分析处理这些繁杂因素。因此,根据煤层气含气区带综合评价涉及的各种因素建立评价指标体系,并结合层次分析法和灰聚类分析各自的优点,建立煤层气含气区带综合评价模型。应用层次分析法确定各指标的权系数,然后通过灰聚类分析法来进行综合评价,较好地保证了权系数的客观性和准确性,定性、定量地对煤层气含气区带进行综合评价。可以为整个煤层气行业的资源综合评价奠定基础,同时通过评价案例进行了验证。评价结果表明,全国121个煤层气含气区带中,最有利区带是沁水盆地和鄂尔多斯盆地东缘,有利区带为鄂尔多斯盆地南缘、宁武、安阳-鹤壁和松藻地区。 相似文献
18.
19.
20.
综合指数法和模糊综合法在地下水质量评价中的对比——以遵义市为例 总被引：8，自引：2，他引：6
综合指数法和模糊综合评价法在地下水质量评价中被广泛应用。岩溶地区地下水环境脆弱,潜在污染来源复杂。为了更好地了解综合指数法和模糊综合法在岩溶地下水评价中的应用效果,本文以贵州省遵义市为例,利用这两种方法分别对该市具有代表性的9个地下水点水质进行评价和对比分析。结果显示:遵义市浅层地下水水质总体较好,Ⅲ类及Ⅲ类以上水占33 %,但个别区域地下水水质很差,主要为NO2-、NH4+、Mn、Na+、Cl-、SO42-、溶解性总固体、总硬度(CaCO3)和Se等超标;两种方法评价结果一致的共有6个水点,均属Ⅱ类水质,结果不一致的3个水点,在综合指数法中全为Ⅳ类水,而在模糊综合评价中则是Ⅲ类水1个,Ⅴ类水两个。出现差异的主要原因是综合指数法在综合分值计算中过于强调单项指标最大值的作用和未考虑参评指标的权重,而模糊综合法则很好地克服了这些不足,精细地刻画出指标值对水质分级界限的接近程度并量化了所有指标对地下水水质的影响权重。可见,地下水水质评价中,模糊综合法要明显优于综合指数法。 相似文献