共查询到19条相似文献，搜索用时 149 毫秒
1.
2017年精河MS6.6地震前地磁异常特征分析 总被引：1，自引：0，他引：1
2017年8月9精河发生MS6.6地震，距震中300km范围内的温泉台、克拉玛依台、乌鲁木齐台捕捉到此次地震前的地磁异常信息，本文对此进行了分析和总结，结论如下：①地磁谐波振幅比反应了观测点深部电阻率变化，2016年呼图壁MS6.2、此次精河MS6.6地震均发生在克拉玛依台地磁谐波振幅比异常下降之后的转折和恢复阶段；②震前83天、21天沿北天山断裂带分布的地磁台站逐日比和加卸载响应比均成组出现超限的高值，且异常高值的空间分布与震中位置有一定关联；③全国大陆地磁台站震前34天出现低点位移突变分界线，且异常集中于震中附近。 相似文献
2.
2016年青海门源MS6.4地震发生时,地震影响范围内的台站均出现了多种地磁异常,如Z分量加卸载响应比、Z分量日变幅逐日比、Z分量21点值的空间相关、地磁低点时间存在偏移等。统计震前与震后观测到的所有地磁异常现象,提取并分析其地磁异常,可为今后利用地磁方法预测地震积累经验和震例。 相似文献
3.
4.
利用相对功率谱方法对风云卫星热红外亮温数据进行处理，发现精河MS6.6地震前存在明显的前兆异常。异常时空演化特征为2017年7月12日在北天山地震带中、东部和阿尔泰地震带中部开始出现相对功率谱高值聚集现象，随后幅值和面积逐渐增大，持续至7月27日异常面积和幅度达到最大值，然后逐渐减弱，2017年8月14日后基本恢复正常，异常持续大约1个月，8月9日在异常区域边缘发生精河MS6.6地震。地震震中所在的北天山地震带平均相对功率谱值时序变化特征与异常区域时间演化过程类似，地震发生在平均相对功率谱由最大值恢复至正常背景值的过程中。 相似文献
5.
为了研究2014年鲁甸MS6.5、景谷MS6.6地震前的长波辐射变化特征，应用功率谱相对变化法，以风云气象卫星长波辐射资料为基础数据，对上述2次地震进行了分析。结果显示：2次地震前短期内均存在明显的长波辐射相对功率谱异常变化，异常特征展布的边缘及走向与断层密切相关，震前短期内地震当年功率谱明显偏离其背景值及标准差，偏离持续时间约2个月，最大偏离差在7倍以上。2014年云南地区的这2次6级以上地震所表现出的长波辐射时空异常特征明显，易于识别，可为长波辐射资料用于该地区的地震监测提供震例经验。 相似文献
6.
2018年9月4日新疆伽师发生MS5.5地震，震中处于塔里木地块西北缘，位于1997~1998年伽师强震群震区内。此次伽师地震前发生了MS4.7前震，截至9月30日最大余震震级为MS4.6（ML5.0），初步判定为前-主-余型地震序列。序列精定位结果显示，余震沿近NE向展布，主震震源深度与1997~1998年伽师强震主震基本一致，发震断层陡立。本文从区域的构造环境、地震震源机制解和余震分布特征等方面分析认为，地震发生在伽师隐伏断裂东南端部，为1997~1998年伽师强震群震区的一次新的构造活动。序列参数、视应力等计算结果显示，伽师MS5.5地震的预测最大余震震级与最大余震震级MS4.6接近，表明序列最大余震已经发生。 相似文献
7.
利用甘肃省区域台网提供的地震波形资料，计算甘肃南部地区2010年1月～2017年8月ML≥2.0地震的视应力，分析九寨沟地震前甘南地区视应力的时空演化特征，所得结果如下：①ML2.6～3.1、ML2.0～2.5震级段地震视应力的空间分布具有较好的一致性，九寨沟MS7.0地震前，距震中较近的川甘交界地区的舟曲、文县等地呈现出较为集中的视应力高值异常；②ML2.0～2.5、ML2.6～3.1地震的视应力在大区域范围内随时间的变化趋势有一定差异，ML2.6～3.1地震视应力变化更为明显，在较大区域范围内表现为震前显著升高，而ML2.0～2.5地震视应力则在震前一两年内开始下降；③随着区域划分范围向震中靠近，ML2.0～2.5、ML2.6～3.1地震视应力的变化逐渐趋于一致，至震中附近时，2个震级段视应力均表现为“震前几年长时间升高—临震前几个月下降”的同步变化。 相似文献
8.
2022年9月5日四川泸定MS6.8地震发生在2022年度全国地震重点危险区内,且震前作了较好的短期预测。本文回顾了中期(年度)和短期阶段地震活动和地球物理观测异常。①2022年度危险区确定的核心依据有川滇藏交界4级地震空区、危险区附近ML≥3.5地震空区、跨断层形变趋势异常和重力场异常等,其中,川滇藏交界4级地震空区被2022年1月2日云南宁蒗MS5.5地震打破具有中短期预测意义。②短期阶段,川滇藏交界4级地震空区经历了“打破—增强—平静”的演化过程,与1973年四川炉霍MS7.6地震前高度相似,这可能与其发震构造相同、震源机制解一致和深部孕震环境相似有关。此外,还存在川滇地区震群和多个余震区准同步活动、巴塘显著震群等异常。地球物理观测方面,在2022年6月1日芦山MS6.1和6月10日马尔康MS6.0地震后,四川前兆异常无明显减少,而在7—8月显著增多,这可以作为强震后短期仍有可能再次发生强震的判定依据。新增异常主要分布在以三岔口(鲜水河断裂带、安宁河断裂带和龙门山断裂带交汇区,呈“Y”字形分布)为中心的300km范围内,这是震前短期地点预测的主要依据之一。③6.8级地震前形变中短期大幅度异常突出,且异常点均位于远场(距离6.8级地震震中130～300km范围内)。除礼州测距外,其余异常点均位于ML3.5地震空区外围。形变异常出现的时间与ML3.5地震空区打破后空区内部及边缘地震活动显著增强大体一致。④泸定6.8级地震发生在三岔口地区,该区及附近2015—2021年连续多年被确定为全国地震重点危险区,但均未发生预测地震,由此表明当前有效的强震年度(中期)时间预测依据少。 相似文献
9.
基于GM4磁通门磁力仪秒数据,分析研究了2008-2014年天水地磁台的地磁极化值和转换函数变化,结果表明在2013年岷县6.6级地震前天水台地磁极化值和转换函数存在不同程度的异常：（1）转换函数|A|和|B|在震前均出现了下降-转折-上升的异常变化,在上升至最高点时发生了岷县6.6级地震;（2）较短的周期转折上升变化更明显,幅度也更大,如|A|的20~80 s和|B|的20~110 s;（3）3.20 s、50 s和80 s周期的帕金森矢量方位角在震前出现转向并指向震中的现象;（4）4.5~100 s周期的极化值Yzh在震前3个月出现2次超3倍均方差的高值异常。 相似文献
10.
前震序列分析在主震成核过程研究中具有重要意义.为探讨2011年3月10日盈江 MS5．8地震孕震发震机理,利用微震匹配定位技术(MatchandLocate),以92个 MS≥2．0的地震事件作为模板事件,对主震区周围5个台站连续地震记录进行前震检测,并结合前震、余震分布特点和主震前、后b 值变化趋势等开展综合分析.结果显示,盈江 MS5．8地震前震主要集中于大盈江断裂第一分支西侧,余震沿ENE、SSE两个优势方向展布,推测此次盈江 MS5．8地震的主要动力学成因系印度板块的持续向东挤压致使 ENE向的大盈江断裂和SSE向的隐伏断层构成的共轭断层系统发生破裂导致;主震前、后b 值变化暗示腾冲火山区下方广泛存在的流体在此次地震孕育发生过程中起到重要的诱发和促进作用. 相似文献
11.
近年来,地磁谐波振幅比方法在国内得到较广泛的应用,并成为一种较为有效的地震预测方法。本文利用谐波振幅比方法,对2017年11月23日重庆武隆5.0级地震震中附近台站的地磁三分量数据进行计算,并分析了各台站10~60min周期谐波振幅比值异常特征。研究发现,异常台站几乎均位于震源机制解的拉张区(P波向下的区域),具有象限分布特征;异常台站NS向谐波振幅比值变化存在分层现象,短周期(浅部)的变化与长周期(深部)变化成相反相位,从电磁学机理看,浅部与深部之间存在EW向的面电流;近震中台站的异常低点时间存在由长周期(深部)向短周期(浅部)迁移的现象。 相似文献
12.
The diurnal-variation anomalies of the vertical-component in geomagnetic field are mainly the changes of phase and amplitude
before strong earthquakes. On the basis of data recorded by the network of geomagnetic observatories in China for many years,
the anomalous features of appearance time of the minima of diurnal variations (i.e, low-point time) of the geomagnetic vertical components and the variation of their spatial distribution (i.e, phenomena of low-point displacement) have been studied before over 30 strong earthquakes with M
S≥6.6 such as Kunlunshan M
S=8.1 earthquake on November 14, 2001; Bachu-Jashi M
S=6.8 earthquake on February 24, 2003; Xiaojin M
S=6.6 earthquake on September 22, 1989, etc. There are good relations between such rare phenomena of geomagnetic anomalies and the occurrence of earthquakes. It has
been found that most earthquakes occur in the vicinity of the boundary line of sudden change of the low-point displacement
and generally within four days before and after the 27th or 41st day counting from the day of appearance of the anomaly. In
addition, the anomalies of diurnal-variation amplitude near the epicentral area have been also studied before Kunlunshan M
S=8.1 earthquake and Bachu-Jiashi M
S=6.8 earthquake.
Foundation item: National Science Technology Tackle Key Project during the Tenth Five-year Plan (2001BA601B01-05-04) 相似文献
13.
使用江苏地区9个地磁台站2009年1月~2016年10月的分钟值数据,计算得到各台站的地磁谐波振幅比时间序列变化曲线。分析发现,2012年7月20日高邮4.9级地震、2016年10月20日射阳4.4级地震前,高邮台和盐城台地磁谐波振幅比YZH_x和YZH_y分别出现了长短周期不同步的异常变化。其异常特征表现为:(1)异常的长期变化形态为"下降—转折—恢复",在恢复过程中出现不同步现象,异常持续时间近3年,异常幅度为0.02~0.17;(2)YZH_y向的异常幅度大于YZH_x向,同时,2次地震主震的主压应力方向为EW向,存在异常幅度较大方向与主压应力方向一致的特点。 相似文献
14.
Short-term and imminent geomagnetic anomalies of the Wenchuan MS8.0 earthquake and exploration on earthquake forecast 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 The diurnal variation of the geomagnetic vertical component is exhibited mainly by changes of phase and amplitude before strong earthquakes. Based on data recorded by the network of geomagnetic observatories in China for many years, the anomalous features of the appearance time of the minima of diurnal variations (i.e, low-point time) of the geomagnetic vertical components and the variation of their spatial distribution (i.e, phenomena of low-point displacement) have been studied before the Wenchuan MS8.0 earthquake. The strong aftershocks after two months' quiescence of M6 aftershocks of the MS8.0 event were forecasted based on these studies. There are good correlativities between these geomagnetic anomalies and occurrences of earthquakes. It has been found that most earthquakes occur near the boundary line of sudden changes of the low-point time and generally within four days before or after the 27th or 41st day counting from the day of the appearance of the anomaly. In addition, the imminent anomalies in diurnal-variation amplitudes near the epicentral areas have also been studied before the Wenchuan earthquake. 相似文献
15.
基于甘青川地区的14个地磁台站秒采样资料,对2022年1月8日青海门源MS6.9地震前地磁垂直强度极化异常的时空变化特征进行分析研究。计算结果显示,在2021年10月底出现了地磁极化超阈值高值异常变化,异常台站主要分布在青海、甘肃和四川地区,异常出现后73天发生了门源地震,震中位于极化高值异常阈值线附近。研究还发现,此次地磁极化异常具有一定的时空变化特征,时间上,不同台站极化异常具有较好的时间同步性;空间上,极化异常高值区呈现出沿震中附近出现后不断扩展最终再向震中收缩的特点。此外,各地磁极化异常台站的归一置零极化值、异常持续时间与震中距存在较好的负相关性,异常台站距离地震震中越近,其归一置零极化值越高,异常持续时间也越长,这一特征符合地震电磁扰动信号的衰减特征。根据极化异常和地震的时空关系分析认为,此次地磁极化高值异常对应了之后在异常高值区边缘发生的门源MS6.9地震。 相似文献
16.
Significant anomalies were observed at the geomagnetic stations in the southwest region of China before the Yingjiang MS6.1 earthquake and the Ludian MS6.5 earthquake in 2014. We processed the geomagnetic vertical component diurnal variation data by the spatial correlation method. The results show that during the period from April 1 to May 20, 2014,there existed quasi-synchronous decrease changes in the coefficient curves between the five geomagnetic stations of Guiyang,Hechi,Nanshan,Muli,Yongning and Xinyi and Hongshan stations.Furthermore,there was a high gradient zone in the normalized correlation coefficient contour map with background values removed. The epicenters of the Yingjiang MS6.1 earthquake and the Ludian MS6.5 earthquake are located in the gradient zone or near the gradient zone. 相似文献
17.
18.
以地震应变场作为地震活动的变量，通过自然正交函数展开方法，计算2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震前的地震应变场，提取出震前时间因子的异常变化。计算结果发现应变场前4个时间因子在震前1~3年的中短期异常并不显著，只有第2个和第4个时间因子震前有小幅度的异常变化，分析其原因，时间因子可能受到2008年汶川8.0级地震和2013年岷县漳县6.6级地震前大幅度异常的影响。与时间因子对应的空间等值线形成局部应变高值异常危险区，可能是2013年岷县漳县6.6级地震和2017年九寨沟7.0级地震空间异常的中短期特征。再对比九寨沟7.0级地震前后与松潘-平武7.2级双震的空间异常随时间演变，分析异常发展变化模式的差异，最后应用地震资料的累积频次从物理角度解释异常形成的机制。 相似文献
19.
以2017年3月27日漾濞5.1级地震为例，根据区域特性和信噪比要求，选取数据较为完整的6个台站记录的2017年1月1日～6月6日期间的宾川地震信号发射台气枪震源波形资料，采用互相关检测技术提取6个台站各自稳定震相的走时数据，并对漾濞5.1级地震前后走时数据的变化情况进行分析。结果表明，漾濞5.1级地震前后6个台站各自稳定震相存在较为明显的走时变化，且短期内走时变化具有较好的同步性，相关台站异常幅度大小和异常出现时间存在细小差异。地震发生前，6个台站走时低值异常过程明显，以YUL台最为显著。地震发生前后走时变化形态特征为双“V”型，漾濞5.1级地震发生在第1个“V”型末端。地震发生后，不同方位相关台站受地震的影响程度不同，走时波动大小存在差异。 相似文献