共查询到20条相似文献，搜索用时 265 毫秒
1.
地球磁场和人工磁场不断变化,会对甚宽频带地震计的簧片产生吸引而降低地震观测数据质量。将甚宽频带地震计分别采用宽背簧和窄拉簧悬挂,放置于赫尔姆霍兹线圈中间,测试地震计所受干扰;使用铍莫合金屏蔽罩罩住地震计,再次测试地震计所受干扰。测试结果表明:地震计垂直分向所受干扰严重,使用宽背簧支撑摆体运动的地震计所受干扰程度较大;铍莫合金屏蔽罩对参与测试地震计所有分向均有一定屏蔽效果。 相似文献
2.
《地震地磁观测与研究》2016,(1)
基于P波质点的振动方式与初动方向,采用偏振分析算法,计算8次近震数据构建偏振椭球的协方差矩阵方程,得到特征向量值,估算地震计的相对安装方位,对比得到井下地震计方位角偏差。本文分析计算阜南井下台地震观测波形数据,得出地震计三分向输出极性正常与水平方位偏差约9°。 相似文献
3.
随着ChinArray等大型地震观测项目逐渐推进，一些台站不得不安装在软土层等较高背景噪声区域，研究这些区域中不同类型地震仪在不同安装方法之间的背景噪声水平差异，对于提高观测数据质量、选取观测仪器类型、研制地震仪器等问题具有重要意义.本文在北京通州西集地震台，通过一系列比测实验研究了宽频带地震仪在不同安装深度、安装方式以及保温隔离防护方式下的安装效果差异，结果表明：在0.05～1 Hz的海浪脉动噪声频段附近，所有参与比测地震仪的三个分量背景噪声水平均高度一致，符合远场海浪脉动信号的特点；在低于0.05 Hz的低频段范围，背景噪声主要和地震计附近的温度变化及气流扰动环境相关，增加安装深度和采取保温隔离防护措施效果类似，其中垂直向对保温隔离防护措施更为敏感，比如1～2 m深度安装的地震计在妥善进行保温隔离措施后可获得和283 m井下地震计类似噪声水平，水平向由于存在地倾斜噪声，当大幅度增加安装深度时仍可有效降低噪声水平；在高于1 Hz的高频段范围，背景噪声衰减和地下介质岩性相关，软土层地区地下10 m以内随安装深度增加背景噪声水平衰减非常有限.另外，我们还研究了宽频带、短周期、节点式等不同... 相似文献
4.
宿迁地震台地震监测能力分析 总被引：1，自引：1，他引：0
根据宿迁地震台地震计和数采参数、台站背景噪声等数据,结合历史地震观测数据,运用统计学计算方法,计算宿迁地震台地震监测能力。结果认为:宿迁地震台短周期台基背景噪声较大,微小地震监测能力较弱,但基本可以监测到M_L 2.0地方震,也可监测到150 km范围内周边城市M_L 2.5地震。 相似文献
5.
6.
7.
采用P波分析法校正北京遥测地震台网地震计方位角 总被引：1，自引：1，他引：0
《地震地磁观测与研究》2015,(4)
中国地震局地球物理研究所北京遥测地震台网通过调研,率先提出利用寻北仪测量真北方向,并对该台网地震台地震计摆放方位进行测量与校正,发现部分仪器存在大于10°的方位角偏差。考虑到正确可靠的三分量观测数据对地震科学研究的重要性,针对北京遥测地震台网北京地区10个地震台地震计方位校正前后的地震观测数据,采用质点运动轨迹与P波极性分析方法,研究P波波形资料,以便准确测定地震计以往摆放的方位角,对正确利用地震观测数据开展相关科学研究具有重要意义。 相似文献
8.
对于大同中心地震台18套地震前兆观测设备和3套测震仪器，计算信号防雷器安装前后2个月内的相关指标，结果表明，各地震观测设备指标均符合学科规范要求，信号防雷器对观测数据无影响，防雷改造取得初步成效。 相似文献
9.
近年，我国建立了大批的数字化地震台站，数字地震观测正逐渐取代模拟观测。而其地震计因采用电子反馈技术及其较宽的频带等，容易受到潮湿、气流扰动、温度变化等因素的影响，使地震记录产生无规则的漂移，尤其是仿真中长周期后更明显。为解决这些问题，本文介绍一种用于FBS-3A型地震计的保温防潮防护罩的设计制作原理，鹤岗地震台实际使用后效果显著。 相似文献
10.
11.
12.
选取浙江省测震台网景宁、北仑、南麂岛地震台井下地震计观测数据，采用地震数据波形相关性分析法，与地表地震计同步观测数据进行相关性分析，检测并校正井下地震计方位角，结果发现，3个地震台井下地震计方位角实际偏差分别为82.2°、-22.8°、32.2°。分析认为，井下地震计安装易受线缆应力影响，导致方位角与实际偏差过大，应在应力释放完成后固定地震计，并架设地表地震计进行数据相关性分析，以确定方位角可靠性。 相似文献
13.
宁夏回族自治区数字化测震台网由14个数字化测震台站构成,其中宁夏灵武和宁夏陶乐为井下式数字化测震台站。宁夏陶乐数字化观测井此前使用JDF-2型号地震计,但由于仪器老化导致记录波形失真,经研究决定,于2018年12月底将宁夏陶乐观测井的地震计及数据采集器更换为井下短周期GL-S2B型号地震计、EDAS-24GN型号数采。在北京港震仪器设备有限公司技术人员的配合下,宁夏测震台网工作人员对更换后的井下短周期GL-S2B型号地震计、EDAS-24GN型号数据采集器进行了方位角校正、阶跃标定、正弦标定、台基噪声功率谱密度测试等参数测定,各项测定结果均符合井下地震计及数采的安装规范,且记录波形良好。 相似文献
14.
PET重力仪与CTS-1EF地震计地震波记录特征分析 总被引：1，自引：1，他引：0
收集苍梧M 5.2、九寨沟M 7.0和智利M 8.2地震期间琼中基准地震台PET重力仪和CTS-1EF地震计观测数据，对重力资料进行潮汐和零漂改正获得重力残差数据，并对地震计数据求导得到加速度值。对重力残差数据和地震计加速度数据波形及频谱曲线进行对比分析，认为2种观测仪器记录的地震波震相和频谱分析显示的地震波分布频率具有一致性，但九寨沟M 7.0地震和智利M 8.2地震的地震波频率分布存在差异。 相似文献
15.
为系统总结地面与井下地震观测特性,对溧阳地震台地面GL-S60与井下GL-S60B宽频带地震数据对比分析,结果显示：(1)井下地震计方位角约为176.5°,即东南、西北大致反向,并结合地震P波到时极性分析得以验证。(2)垂直向相关系数优于水平向,受人类活动干扰白天低于夜晚。(3)受台站附近南北向公路影响,地面台基噪声水平向大于垂直向,南北向最大,而井下地震计台基噪声整体较小,且水平向小于垂直向,说明深井观测能有效降低台基噪声,尤其水平向。(4)井下记录的地震信噪比次于地面,地面土层对地震波具有一定放大作用。因此,深井观测虽有效降低噪声水平,但不一定意味着高信噪比数据产出,需结合实际观测资料综合分析。 相似文献
16.
试验井位于汕头市衡山路,观测系统为井下宽频地震计TBG-60B和地面宽频带地震计TDV-60B,频带为60S~50 Hz,选取的地面观测数据与对应的井下观测数据都是同一时间的,使用童汪练研究员的地噪声分析软件和MATLAB绘图工具,研究台站环境地噪声随观测井深度的变化特征,得到井深与观测地噪声之间的对比关系,为井下地震台站勘选和工程建设提供基础数据。发现地噪声水平从覆盖层进入到基岩有很大变化,从强风化层进入到中微风化层也有明显变化,考虑钻井建设成本和台站建设地噪声水平要求之间的综合效益,在粤东地区典型的地质结构条件,较佳的平衡点应该是至少需要进入完整中微风化层基岩10 m。 相似文献
17.
18.
由于城市化进程加快,人为干扰因素逐渐增多,地震观测数据质量受到严重的影响。通过对赵县地震台地表及深井地震计记录的数据进行幅频、功率谱分析,并对比二者的地震监测能力等,分析发现:与地面观测相比,深井地震计在避免噪声及提高地震监测能力范围方面具有更大优势,观测数据精度能提高1—2个数量级。通过总结分析地表及深井地震计记录的优缺点,为测震台网今后的发展方向提供依据。 相似文献
19.
测震数采仪记录的钻孔应变 总被引：1，自引：1，他引：0
A seismometer data acquisition unit has been used in the Changping seismic station to record the output of a strainmeter.The output of a strainmeter was sampled at a rate of 100/sec by seismometer acquisition from the original rate of 1 per minute.Plenty of high frequency sampled data was recorded.The minute value curve calculated from the seismometer acquisition are consistent with that of the original data sampled by the strain acquisition system.More complete waveforms were recorded with a higher sampling rate,and seismic phase parameters calculated by using higher sampling rate strain seismic waves are also in consistency with the results of its predecessors.Spectra of the strain seismic waves are compared with that of seismic waves recorded by a seismometer in the Shisanling seismic station,and their trends are almost the same.Besides,some lower frequency components still exist in strain seismic waves. 相似文献