共查询到20条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
《地震地磁观测与研究》2016,(4)
随机抽取2009—2014年内蒙古地震台网记录的320次地震,应用相同的编目地震震相数据和定位软件(Hyposat定位程序),使用内蒙古地区2015地壳速度模型和华南地壳速度模型,重新进行地震测定,与地震编目结果进行比较,结果指出:1采用内蒙古地区2015地壳速度模型定位残差均值比华南模型降低0.19 s,震中差均值降低1.19 km;2采用2015模型得到的震源深度主要分布于5—25 km,原编目震源深度主要集中在5—10 km;3与内蒙古地震台网目前使用的华南地壳速度模型相比,2015地壳速度模型更符合内蒙古地区地质构造特征。 相似文献
2.
利用2009～2018年山西地震台网记录到的S波走时,重新校对震相并增加Sb震相,采用区域速度拟合和批量定位比较残差的方法获得山西及邻区S波的速度结构。结果显示,通过S波实测走时与利用P波走时结合波速比得出的结论相近,误差在0.5%范围内,"山西2015地壳速度模型"能够满足地震台网日常工作需求。 相似文献
3.
河北2015地壳速度模型是根据河北省2009—2014年数字化震相资料以及河北省地质情况建立的区域地壳双层速度模型(简称2015模型)。为提高地震速报及编目质量,在ISDP和MSDP软件中应用2015模型、华南模型、华北模型,并通过单纯型、hyposat、盖格法对2009—2016年90条较显著地震进行定位分析。从定位残差、震中偏差、震级偏差3方面分析对比各模型,结果表明,2015模型与其他2个模型在各方面相差不大,符合地震速报及编目工作要求,也更适合河北区域地震的定位分析,为2015模型在河北测震台网的实际应用提供依据。 相似文献
4.
5.
6.
单纯形定位方法在新疆数字地震台网的测定精度分析 总被引：1，自引：0，他引：1
地震定位是地震学中最基本的问题之一，现阶段大部分采用基于走时的方法。单纯形定位方法作为一种直接搜索类的方法，在新疆测震台网日常地震目录产出中发挥了重要作用。本文采用数值模拟的方法，利用新疆测震台网现有布局，结合“3400”走时表，分析单纯形定位方法在新疆测震台网的测定精度。研究表明，对于新疆测震台网网内浅源地震，单纯形定位方法能够得出较为精确的震中位置，而得出的网外地震震中位置存在一定偏差；初至折射波对震源深度有一定的控制能力，速度模型的准确性对震源深度和发震时刻的测定影响较大。 相似文献
7.
黑龙江省有时会发生震源深度300-600 km的深源地震，且地震释放能量及有感范围均较大。该地区发生M > 6.0深源地震会产生较大社会影响，对于深源地震，快速准确地确定震源参数具有重要意义。利用黑龙江省测震台网自"十五"项目投入运行以来记录的31条深源地震数据，采用LocSAT和HypoSAT定位方法进行重新定位，将定位结果与中国地震台网中心统一编目给出的目录数据进行对比，寻求更加适用该区深震的定位方法。分析表明，对于黑龙江省测震台网记录的东北地区深源地震，使用HypoSAT方法进行定位结果优于LocSAT定位方法。 相似文献
8.
选取江苏测震台网震中距2°以内18个地震台站记录清晰的波形资料,使用单纯形、LocSAT、HypoSAT地震定位方法,分别采用华南速度模型、郯庐断裂带中南段速度模型以及IASP91全球速度模型,重新测定江苏大丰海域MS5.0地震震源深度,对获取的深度值进行对比分析。结果表明:3种地震定位方法测定的震源深度结果接近,约为11 ± 2 km;HypoSAT定位方法计算结果较为稳定,IASP91、郯庐断裂带中南段模型均适用于该区域震源深度计算。 相似文献
9.
10.
2017年8月9日精河发生MS6.6地震，随后发生一系列余震。本文采用PTD方法和新疆测震台网分析的震相数据，基于新疆“2015地壳速度模型”，计算了该地震序列的震源深度，得到MS6.6主震震源深度约为14km，MS≥2.5余震深度为9～18km。所有震相数据来自中国地震台网中心编目数据库。 相似文献
11.
本文以陕西地震台网2009年1月—2014年4月地震观测报告数据为基础，并在前人对该区域地壳速度模型研究成果的基础上，依据地震、爆破及塌陷的震相速度拟合曲线与折合走时曲线等结果，确定初始模型及扰动范围。再采用Hyposat定位程序对地震资料进行“试错”，最终确定了可供台网日常使用的地壳速度模型及各层的波速比结果，最后对模型进行了对比检验。结果表明:2015模型比1985模型的定位走时残差小，震中位置偏差减小，确定的实测爆破地震位置参数更准确。2015模型较1985模型更符合陕西地区的地质构造特征。 相似文献
12.
The terrain of Inner Mongolia is long and narrow, and the geological structure is complicated. The South China crustal velocity model and Inner Mongolias optimal crustal velocity model 2015 cannot fully meet the earthquake location requirements of Inner Mongolia. Based on the seismological observations produced by Inner Mongolia Seismic Digital Network from 2009 to 2016,the initial model was obtained by using the linear fit of the seismic phases and the converted travel time curve. The Hyposat results of 225 earthquakes that occurred in western Inner Mongolia were scanned using this model,and the velocity model for western Inner Mongolia was determined as follows: V1= 6. 06 km/s;VPb= 6. 61 km/s; Vn= 8. 12 km/s; H1= 30 m; and the Moho depth H = 44 km. Comparison of the test results of the new model and the reference model shows that the residual error of the new model and the mean deviation of the epicenter location have obviously decreased. 相似文献
13.
珠江口地区位于南海北部大陆的边缘,具有洋陆过渡型地壳特征,且NE向滨海断裂带从其中穿过,强震风险不可忽视。文中基于2015年珠江口海陆联合三维人工地震探测数据,人工进行初至P波震相拾取,并使用VELEST程序分别反演了陆域和海域的最小一维P波速度模型(走时残差均方根最小)和台站校正结果。台站校正结果的空间分布与区域地形、地质构造和沉积厚度相关较好,正值多分布在珠江三角洲沉积盆地和珠江口盆地内,而负值多分布在花岗岩等基岩出露地区以及滨海断裂带北侧和北部断阶带内的部分隆起地区。新模型对人工地震走时的拟合精度较高,陆域走时残差均方根为0.07s,海域为0.21s。与华南模型相比,新模型对区域地震定位的效果更好,重定位后,陆域的P波地震走时残差降低了22.6%、S波降低了21.2%;海域的P波地震走时残差降低了25.7%、S波降低了15.6%。新模型可为区域地震定位、地震参数和三维成像研究提供参考。 相似文献
14.
地震深度定位对地壳速度结构模型有较大的依赖性。选取2017年安徽及周边ML 1.5以上地震，使用PTD与单纯型定位方法，分别配置华南模型与AH2015模型进行重新定位，研究不同模型对安徽地震深度的定位影响。研究表明，使用PTD方法，配置AH2015模型时定位深度略大，且符合安徽区域地震实际深度的记录台站较多；使用单纯型定位法，配置两种模型所得定位深度差距不大，且深度分布均匀。说明PTD方法定位地震深度对地壳速度结构模型的依赖程度较大，AH2015模型比华南模型更加符合安徽区域实际地壳结构。 相似文献
15.
Calibration of the Regional Crustal Waveguide and the Retrieval of Source Parameters Using Waveform Modeling 总被引：5，自引：0，他引：5
v--vRegional crustal waveguide calibration is essential to the retrieval of source parameters and the location of smaller (M < 4.8) seismic events. This path calibration of regional seismic phases is strongly dependent on the accuracy of hypocentral locations of calibration (or master) events. This information can be difficult to obtain, especially for smaller events. Generally, explosion or quarry blast generated travel-time data with known locations and origin times are useful for developing the path calibration parameters, but in many regions such data sets are scanty or do not exist. We present a method which is useful for regional path calibration independent of such data, i.e. with earthquakes, which is applicable for events down to Mw = 4 and which has successfully been applied in India, central Asia, western Mediterranean, North Africa, Tibet and the former Soviet Union. These studies suggest that reliably determining depth is essential to establishing accurate epicentral location and origin time for events. We find that the error in source depth does not necessarily trade-off only with the origin time for events with poor azimuthal coverage, but with the horizontal location as well, thus resulting in poor epicentral locations. For example, hypocenters for some events in central Asia were found to move from their fixed-depth locations by about 20 km. Such errors in location and depth will propagate into path calibration parameters, particularly with respect to travel times. The modeling of teleseismic depth phases (pP, sP) yields accurate depths for earthquakes down to magnitude Mw = 4.7. This Mw threshold can be lowered to four if regional seismograms are used in conjunction with a calibrated velocity structure model to determine depth, with the relative amplitude of the Pnl waves to the surface waves and the interaction of regional sPmP and pPmP phases being good indicators of event depths. We also found that for deep events a seismic phase which follows an S-wave path to the surface and becomes critical, developing a head wave by S to P conversion is also indicative of depth. The detailed characteristic of this phase is controlled by the crustal waveguide. The key to calibrating regionalized crustal velocity structure is to determine depths for a set of master events by applying the above methods and then by modeling characteristic features that are recorded on the regional waveforms. The regionalization scheme can also incorporate mixed-path crustal waveguide models for cases in which seismic waves traverse two or more distinctly different crustal structures. We also demonstrate that once depths are established, we need only two-stations travel-time data to obtain reliable epicentral locations using a new adaptive grid-search technique which yields locations similar to those determined using travel-time data from local seismic networks with better azimuthal coverage. 相似文献
16.
山西地区分区近震走时表的编制与检验 总被引：1，自引：0，他引：1
主要以山西太原、大同、临汾３个遥测台网的记录，结合山西省内及邻省部分台站的地震观测资料，用勘探、爆破与测震方法得出山西地区地壳模型结构。用观测走时与理论走时对比，划分出６个区域，计算出＂山西地区近震走时表＂及＂山西南部地区近震走时表＂。检验结果表明，发震时刻、震中位置及深度等各项参数较Ｊ－Ｂ走时表均有极大的提高。经试用确认其适用于山西地区。 相似文献
17.
穿过张家口—渤海地震带西缘的折射剖面所揭示的地壳上地幔构造与速度结构 总被引：6，自引：0，他引：6
近期完成的北北东向的繁峙～太仆寺旗宽角反射／折射剖面,由山西断隆进入内蒙地轴,它穿过了山西地震带的大同～阳高震区和北西西向张家口～渤海地震带的西北缘。其主要目的是探测研究张～渤地震带及其两侧壳幔构造与速度结构的差异及其与地震活动的相关性。结果表明：张～渤地震带壳内界面及莫霍面较其两侧有１．０～２．０ｋｍ的不同程度的上隆;在阳原～张家口之间地壳结构纵向与横向非均匀性明显,上地壳和下地壳上部有局部的速度逆转,下地壳下部的低速层由山西断隆一直延伸至内蒙地轴,上地幔顶部的速度梯度明显增大;在阳原、怀安和张北附近分别存在着延伸至莫霍面的地壳深断裂带;在内蒙地轴一系列壳内界面不明显。 相似文献
18.
本文利用Pn/Pg相对定位方法，测定了2017年8月8日四川九寨沟M7.0主震及部分余震的起始破裂深度.地震的起始破裂深度是理解地震孕震机理的重要参数，而九寨沟地区台网稀疏，地壳速度结构复杂，基于传统的到时定位方法测定地震起始破裂深度误差较大.Pn/Pg相对定位方法首先基于流动观测近台记录对2017年8月10日M4.1和11月7日M4.5余震震源位置进行测定，选择其为参考事件，再利用Pg校正主震水平位置，Pn约束震源起始深度，基于参考事件可以有效降低速度模型对震源位置测定的影响.结果显示：九寨沟主震起始破裂深度约9 km，早期余震的震源深度分布在7~13 km，主要集中在主震起始破裂深度附近. 相似文献
19.
小微震事件的震源机制是区域应力场及诸多地球动力学研究的基础资料。陕西地区为多个地震带的交汇区,近些年积累了丰富的小微震波形资料。运用新近发展的适用于求解小微震震源机制的广义极性振幅技术(GPAT),结合陕西2015地壳速度模型,求解陕西测震台网2011年4月至2015年12月间记录的121次ML1.5~3.5事件的震源机制。反演结果表明:(1)以上事件的震源机制大部分为走滑及正断类型,其比例占64.5%;逆断型机制占22.3%。(2)反演震源机制得到的震源深度与定位深度具有良好的一致性;矩震级与近震震级间存在差别,且这种差别随事件的变小而增大。(3)对比渭河断陷带相关研究成果,验证了该区域震源机制以正断型为主,具有拉张应力状态。 相似文献
20.
通过福建及台湾海峡地区的新一维速度模型与现有华南速度模型的对比，讨论了新一维速度模型在福建地震观测台网的适用性。理论走时分析结果表明，尽管两个速度模型差异明显，但震中距在0—100 km范围内的震相理论走时相差较小，一定程度上说明两速度模型所给出的本区域地壳平均速度差异较小。对利用18次人工定点爆破记录的地震定位结果的分析表明:当震源深度不受约束时，应用华南速度模型的定位结果精度稍优于新一维速度模型；将震源深度固定为0 km后，应用新一维速度模型的定位结果精度则明显优于华南模型。对19个仙游震群序列事件进行定位的结果显示，由于华南地区速度结构的横向变化较小，应用两模型的地震定位精度结果基本相当，但新一维速度模型定位的发震时刻较华南速度模型普遍早0.61 s左右，因此使得事件定位残差显著增大。 相似文献