共查询到17条相似文献，搜索用时 171 毫秒
1.
利用IASPEI推荐的宽频震级计算公式MBB,重新量取并计算北京地震台1993—2003年(数字宽频地震记录系统与模拟地震仪器记录并行时期)的MBB、MSK、MKIRNOS震级,并分别同中国地震台网中心发布震级MCENC进行震级偏差比较。对比结果显示:采用宽频带垂直向速度型面波震级的MBB,震级偏差在震中距0°—180°范围内均呈现良好的稳定性,且与中国地震台网中心发布的震级偏差最小。遂利用最小二乘法,采用IASPEI公布的宽频带面波震级计算框架,拟合出北京地震台宽频震级公式。 相似文献
2.
3.
《地震地磁观测与研究》2016,(5)
针对数字地震记录频带宽、动态范围大的特点,IASPEI震级工作组提出新的震级标度及测定方法,本文选取内蒙古测震台网2010—2015年4级以上地震,按照新震级标度测定地方性震级M_L、宽频带面波震级M_S(BB)、矩震级M_W,与传统震级M_S进行对比研究,为震级测定的连续性提供可靠依据。 相似文献
4.
根据IASPEI新推荐的宽频带面波震级Ms(BB)计算方法,设计自动测定Ms(BB)软件,可以对中国地震台网中心接收的约1 000个地震台站资料进行自动处理,利用宽频带资料快速测定Ms(BB).可以在几分钟内使用所有宽频带资料进行计算,所得结果比较稳定、可靠. 相似文献
5.
IASPEI新标准体波震级分析研究 总被引：1，自引：0，他引：1
应用IASPEI新推荐的体波震级标准,选取2001～2007年国家地震台网48个台记录到的震中距小于100°的564个地震事件为研究对象,测定短周期体波震级m_b和宽频带体波震级m_(B(BB)),并使用正交回归方法对IASPEI新标准体波震级与中国地震台网传统的短周期体波震级m_(bc)、中长周期体波震级m_(bc)及哈佛大学矩震级M_(W)进行对比分析研究.分析结果表明:对于m_b6.0以下地震,m_b和m_(bc)基本一致;对于m_b 6.0以上地震,m_b比m_(bc)偏大;对于m_(B(BB))7.0以下地震,m_(B(BB))比m_(bc)偏大0.2～0.4,对于m_(B(BB))7.0以上地震,m_(B(BB))和m_(bc)基本无偏差;对于4.5相似文献
6.
IASPEI新震级标度与传统震级标度的对比 总被引：1，自引：0，他引：1
通过对世界上主要地震台网中心几十年来震级测定结果的对比分析,针对数字地震记录频带宽、动态范围大的特点,国际地震学与地球内部物理学协会（IASPEI）震级工作组于2003年提出了新的震级标度和测定方法,新的震级标度包括地方性震级ML、面波震级Msc（20）和Ms（BB）、体波震级mb和mB、区域Lg震级mb（Lg）和矩震级MW,本文介绍了这些新震级及其测定方法,并将这些震级与我国传统震级mb、mB、MS7、Ms在计算公式、振幅量取、周期范围和震中距范围几个方面进行了详细的比较。 相似文献
7.
8.
9.
中国地震基本台网测定面波震级的偏差 总被引：3，自引：0，他引：3
作者认为面波震级的基准应该是全球台网各台站测定面波震级值的平均值。美国国家地震信息中心（ＮＥＩＣ）测报的面波震级ＭＳＺ可作为这个基准。在此基准的基础上,作者较全面地比较了中国地震基本台网测定的面波震级ＭＳＰ和ＭＳ７与ＭＳＺ的偏差。由于ＭＳ７的观测仪器和测定方法都与ＮＥＩＣ的一致,故ＭＳ７与ＭＳＺ比较一致,对全球地震两者无系统误差。对中国及邻区地震,ＭＳ７比ＭＳＺ系统高０．０８～０．１级。中国的面波震级测定倾向于采用ＭＳ７标度。 相似文献
10.
11.
选取淮北地震台（简称淮北台）测定中强震面波震级编目MS4.5及以上震例为样本,以中国地震台网中心（简称CENC）的震级参数为标准震级,新定义＂二维震级修正法＂对淮北台震级进行修正,分析结论显示＂二维震级修正＂效果显著,且易于操作,对提高单台速报和编目震级的准确性具有现实意义。 相似文献
12.
测定的震级之间不应相互换算 总被引：3，自引：3，他引：0
新的强制性国家标准《地震震级的规定》（GB17740—2017）规定了地方性震级ML，短周期体波震级mb，宽频带体波震级mB（BB），面波震级MS，宽频带面波震级MS（BB）和矩震级MW等6种震级的测定方法，并将矩震级MW作为对外发布的首选震级。由于不同震级所使用的地震波类型不同，所表示的意义也不同，因此新标准明确要求：测定的震级之间不应相互换算。为了帮助相关技术人员更好地理解并能在实际工作中正确使用新国标此项规定，本文从地震的复杂性、震级的多样性、新旧国标的一致性，以及使用地方性震级ML转换成面波震级MS开展地震速报所产生的一系列问题等方面，阐述制订该规定的主要原因。 相似文献
13.
选取2009—2015年内蒙古测震台网速报的46个M≥4.1地震,依据《地震震级的规定》(GB17740—2016)中关于量取地震宽频带面波震级M_(S(BB))的各项条款,重新量取M_(S(BB)),与中国地震台网中心编目结果产出的M震级和M_(S7)震级进行对比分析,结果显示:M_(S(BB))震级与M_(S7)震级的一致性较好。 相似文献
14.
选取2016—2017年宝昌地震台记录的全球220次MS≥6.0地震，对所选地震的面波震级重新量取，为更好实现单台新旧震级的“无缝”对接，进行了面波震级MS与宽频带面波震级MS（BB）的对比研究。结果表明，大多数地震的宽频带面波震级MS（BB）比面波震级MS总体偏大，且MS（BB）与MS的线性相关程度较高。 相似文献
15.
本文从地震观测数据的利用角度出发，讨论世界范围内远震震级的测定问题。笔者认为，现震级标度存在的弊病是：震级饱和，测值偏差大，过分依赖频率的变动以及需要各种校正等。体波震级的问题大于面波；周期较短的震相问题大于周期较长的震相问题。矩震级标度将逐渐取代依据变幻不定的各种地震波的观用的各种标度。对于远震，长周期地震仪记录的面波震级Ｍｓ将得以发展，成为矩震级的一种辅助标度。本文最后提出了矩震级标度实行后，历史地震震级和区域地震震级如何与之衔接的初步设想。 相似文献
16.
使用中国地震台网全面完成数字化之后的观测资料（2008 2012年）,对中国地震台网和美国地震台网测定的体波震级从震级大小、震中距、震源深度和震中方位进行对比分析.由对比结果可知：中国和美国地震台网测定的mb之间无系统化差异,但中国地震台网测定的mB与美国地震台网测定的mb存在一定系统偏差（mB平均偏大0.22）;震源深度对震级偏差有一定影响,具体表现为浅源地震偏差大于中深源地震;震中距及四象限分布对偏差基本没有影响. 相似文献
17.
使用四川省地震台网2013年4月以来的宽频带数字地震资料，对新国家标准震级标度与传统震级标度中的4类震级进行了对比分析。结果表明:新ML与传统ML、MS（BB）与MS7之间的差别最小，相关性最高；所有事件的新mb均大于或等于传统mb；大部分事件的新ML大于传统ML；mB（BB）大于mB的事件多于mB（BB）小于mB的事件；MS（BB）小于MS7的事件数量与MS（BB）大于MS7的事件接近；新ML较传统ML更符合区域地质实际状况，新mb较传统mb更便于测量，MS（BB）较MS7、mB（BB）较mB更适应当前的宽频带数字地震资料，其测定结果更稳定。新国家标准震级标度充分考虑了我国震级测定的历史连续性，很好地继承和衔接了传统震级标度，在可操作性和资料适用性方面有极大提高。 相似文献