共查询到20条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
一种确定地震深度的新方法 总被引：7，自引：7，他引：7
本文在理论上提出了一种简单的确定地震震源深度的方法。对区域地震台网内发生的地震,利用变换后的各台初至到时差数据进行震源深度测定。结果表明对不同的速度结构,震源深度平均变化5km时,走时平均改变0.7s。这样的灵敏度对地震深度的确定是有效的,尤其在对没有近台(震中距<50km)的地震,该方法显示了其优越性。文中最后给出了J—B表模型和国内二层均匀模型的深度——走时差用表。 相似文献
2.
本文采用双差定位方法对2017年西藏米林MS6.9地震的余震序列进行重定位，获得了较准确的余震空间分布。在此基础上，计算了米林地震震源区的b值空间分布，并结合前人资料研究了米林地震前后的b值变化。重定位结果显示:米林地震余震序列呈NW?SE向分布，主要分布在雅鲁藏布江大拐弯缝合带和比鲁构造岩片的北东边界，震源深度集中于3—20 km范围内。b值时间分布显示:米林地震震前震源区的b值降低，表明震前震源区存在较强的应力积累；地震后震源区的b值呈现跳跃式上升，反映出震源区应力释放，同时随时间的推移，b值逐渐趋于稳定。米林地震震源区的b值在0.52—1.35范围内变化，15 km深度以上b值在东、西方向上存在差异，15 km以下在东北、南西方向上存在差异，由此推测不同的b值分布与地下的结构特征有关，浅层的b值变化与震源区的破裂程度相关，深部变化则反映了不同构造单元的岩性差异。 相似文献
3.
汶川地震序列b值的分析研究 总被引：3，自引：0，他引：3
采用Aki等（1965）和Shi等（1982）计算b值及标准差的方法,分析了2008年5月12日～2008年8月31日四川地震台网所记录到的汶川地震序列ML≥2．0地震的b值,在空间、时间以及随震源深度的变化特征。结果显示：汶川地震序列b值在震源区上分布是非均匀的,但基本在[0．5,0．9]之间变化,震源区的中段b值高于两端;同时发现,几次M≥6．0余震都发生在b值较低的区域内;震源区b值具有随震源深度增加而减小的趋势,在20km左右处,减小的趋势最为明显;随着时间的推移,b值波动变化幅度逐渐减小,周期变大。 相似文献
4.
2016年7月31日广西苍梧发生的M_S5. 4地震是广西测震台网自建立以来所记录到的区域内最强地震。不同机构对于此次事件给出的震源深度结果相差较大,例如美国地质调查局(USGS)地震目录显示其深度为24. 5km,而全球矩心矩张量研究中心(Global CMT)测定的深度为15. 6km。为了进一步准确确定广西苍梧地震的震源深度,文中基于区域速度模型,首先利用走时残差全局搜索法初步得到此次地震震源深度及误差范围,然后使用CAP(Cut and Paste)方法反演苍梧地震震源机制,在此基础上,采用Rayleigh波振幅谱和s PL震相方法进一步约束了此次地震的震源深度。研究结果显示:利用走时残差全局搜索法获得的苍梧M_S5. 4地震震源深度及误差范围为(13±3) km,CAP方法反演的深度为10km,Rayleigh波振幅谱测定深度结果为9～10km,s PL震相测定深度结果为10km,最终确定广西苍梧M_S5. 4地震的震源深度约10km,这表明此次事件仍为发生于上地壳的地震。本文结果同时表明,USGS地震目录在研究区的震源深度精度有待提高。 相似文献
5.
地震b值与地应力具有密切的关系,即高应力对应低b值,研究汶川地震区b值的时空变化可以获得地震前后的应力演化过程.本文通过震源位置和速度模型联合反演的方法和双差定位法对龙门山地区汶川地震(M_s8.0)前后的地震进行了重定位工作,在此基础上精确计算了汶川地震前后不同时间段内b值大小的变化趋势及b值空间分布.结果显示:(1)b值在深度上存在明显的分层性,15 km以上b值较高,15 km以下b值较低,反映上部岩石为脆性,下部岩石为韧性的特征;(2)区域平均b值在汶川地震之后出现下降,而后有所恢复并逐渐增加,芦山地震后又降低,反映了龙门山断裂带的同震变化和震后愈合过程;(3)分时段b值空间分布结果显示,在芦山地震之后,汶川地震破裂区b值下降,即应力增加,这意味着汶川芦山地震之间的空段存在韧性变形,且芦山地震的发生促进了汶川地震破裂区的愈合;(4)映秀附近彭灌杂岩区在震前呈现低b值异常,反映该区域存在较大的差应力,可能是震后最大位错发生在该区域的根本原因. 相似文献
6.
利用非线性定位方法NLLoc,对新疆精河地区2017年8月9日至9月30日期间M≥3.0级的22个地震进行重新定位,并与中国地震台网中心正式目录结果进行对比,讨论了NLLoc方法在速度模型复杂的新疆地区定位的可行性.研究结果表明,NLLoc方法重定位新疆精河地震事件中,在发震时刻、震中方面误差较小,满足定位精度要求,但深度值上相差较大.NLLoc方法定位结果相对较为集中,主要分布于14～21 km,与CAP反演的深度分布为12-21 km,平均深度17 km,主震的震源深度21 km结果相符合,且与新疆地区的平均震源深度21±10 km和北天山地震带的平均震源深度19 km的结论相符.结果显示:NLLoc方法可用于地壳速度结构变化大、分布复杂地区的新疆地震定位,且有助于更好地解决震源深度测定问题,提高地震定位精度. 相似文献
7.
使用区域一维速度模型,利用单纯形法,结合和田台阵的方位角测定了2014年2月12日新疆于田MS7.3地震的主震位置.使用双差定位方法对于田主震和465次余震序列进行了重新定位.结果表明:NS、EW和UD 3个方向的平均相对误差分别为0.13 km、0.14 km、0.15 km,平均走时残差为0.012 s.余震整体分布呈北东向展布,并向主震的西南和北东两个方向延伸,主震的西南方向长近40 km、宽约30 km,北东方向长近20 km、宽约20 km,震源深度集中在5～15 km.余震序列的空间形态沿破裂显示了分段和非均匀特征:主震的西南方向地震数量较多,展布较宽,且近南北向分布,震源深度优势分布在5 ～15 km之间;北东方向地震较少,震源深度优势分布在5 ～10 km之间;靠近山脉的地震震源要比远处的深.余震序列的时间特征为在震后的3天内,震源深度集中在5～15 km,此后的震源深度集中在5～10 km,震源深度总体呈现变浅的趋势. 相似文献
8.
采用震源深度测定的确定性方法(PTD)和HypoSAT方法,使用新疆地震台网记录的原始地震波形数据,计算2015年7月3日皮山M_S 6.5主震和余震序列震源深度。结果显示,对于主震,采用PTD方法得到震源深度为21 km,采用HypoSAT方法得到震源深度为20 km;对于地震序列,采用PTD方法得到的震源深度主要分布在15—35 km,平均深度为23 km,而采用HypoSAT方法得到的震源深度主要分布在5—30 km,平均深度为19 km;采用PTD方法计算得到的震源深度较深,与中国地震局地球物理研究所采用矩张量反演得到的矩心深度(24 km)相差不大。 相似文献
9.
安徽及邻区地震震源深度分布特征研究 总被引：1，自引：1，他引：0
选择安徽及邻区观测精度相对较高的地震资料作为样本,统计分析不同空间范围内的震源深度分布特征,初步讨论了震源深度与地质构造,地壳结构的关系。结果表明:安徽及邻区平均震源深度10 km左右。中小地震震源深度在空间分布是不均匀的,大体上从西到东,从南到北逐渐增加,深度优势分布为5～15 km。其中霍山地区震源深度优势分布为5～10 km。总体上,安徽及邻区地震多发生在5～20 km地壳的中上部,为浅源地震。 相似文献
10.
汶川8．0级大地震及其余震序列重定位研究 总被引：41，自引：0，他引：41
采用双差定位方法对汶川M8．0级破坏性地震及其震后的2706个M≥2．0级余震进行重新定位，获得2553个地震的重定位结果．为了减少龙门山断裂带附近地壳和上地幔速度结构巨大横向差异的影响，东西两侧采用了不同的速度模型．在重定位过程中，增加了流动地震台站近台数据，以便更好地控制震源深度．重定位后E-W，N-S和U—D三个方向大致的定位精度分别为0．6，0．7和2．5km．定位结果显示，汶川地震余震震中沿北东．南西向分布，总长度约330km．余震主要集中在龙门山断裂带主中央断裂的西侧，但在青川以北余震带明显偏离了地表断裂，并在北端横穿了平武-青川断裂．余震震源深度的优势分布在5～20km之间，平均震源深度为13．3km，主震震源深度重定位后为16．0km；深度剖面图像显示部分地区余震分布表现出高角度西倾的特点，并且在主震破裂过程中断层南段以逆冲为主，北段具有很强的走滑分量． 相似文献
11.
For faster and more robust ray tracing in 1-D velocity models and also due to the lack of reliable 3-D models, most seismological centers use 1-D models for routine earthquake locations. In this study, as solution to the coupled hypocenter-velocity problem, we compute a regional P-wave velocity model for southern Iran that can be used for routine earthquake location and also a reference initial model for 3-D seismic tomography. The inversion process was based on travel time data from local earthquakes paired reports obtained by merging the catalogues of Iranian Seismic Center (IRSC, 6422 events) and by the Broadband Iranian National Seismic Network (BIN, 4333 events) for southern Iran in the period 2006 through July 2017. After cleaning the data set from large individual reading errors and by identifying event reports from both networks belonging to same earthquake (a process called event pairing), we obtained a data set of 1115 well-locatable events with a total number of 24,606 P-wave observations. This data set was used to calculate a regional minimum 1-D model for southern Iran as result of an extensive model search by trial-and-error process including several dozens of inversions. Significantly different from previous models, we find a smoothly increasing P-velocity by depth with velocities of 5.8 km/s at shallow and velocities of 6.4 km/s at deepest crustal levels. For well-locatable events, location uncertainties are estimated in the order of ±?3 km for epicenter and double this uncertainty for hypocentral depth. The use of the minimum 1-D model with appropriate station delays in routine hypocenter location processing will yield a high-quality seismic catalogue with consistent uncertainty estimates across the region and it will also allow detection of outlier observations. Based on the two catalogues by IRSC and BIN and using the minimum 1-D model and station delays for all stations in the region, we established a new combined earthquake catalogue for southern Iran. While the general distribution of the seismicity corresponds well with that of the two individual catalogues by IRSC and BIN, the new catalogue significantly enhances the correlation of seismicity with the regional fault systems within and between the major crustal blocks that as an assembly build this continental region. Furthermore, the unified seismic catalogue and the minimum 1-D model resulting from this study provide important ingredients for seismic hazard studies. 相似文献
12.
从小湾水库台网2005—2008年记录的众多地震中,挑选出最少被4个台站接收到的高质量地震数780个,一共5230条P波和4883条S波到时资料。利用Kissling方法得到了小湾水库库区最小一维P波和S波速度模型以及台站校正值。反演后的最小一维P波速度模型走时均方根残差从0.81s减少到0.12s,数据方差从1.64s2减少到0.04s2;地震震源深度比原来增加大约1公里,震源分布更加集中;不同台站的校正值差异表征了小湾库区速度结构存在横向不均匀性。最后利用得到的最小一维速度模型和台站校正值进行重定位,结果地震的走时均方根残差明显减少,表明得到的最小一维速度模型可信度较高。 相似文献
13.
珠江口地区位于南海北部大陆的边缘,具有洋陆过渡型地壳特征,且NE向滨海断裂带从其中穿过,强震风险不可忽视。文中基于2015年珠江口海陆联合三维人工地震探测数据,人工进行初至P波震相拾取,并使用VELEST程序分别反演了陆域和海域的最小一维P波速度模型(走时残差均方根最小)和台站校正结果。台站校正结果的空间分布与区域地形、地质构造和沉积厚度相关较好,正值多分布在珠江三角洲沉积盆地和珠江口盆地内,而负值多分布在花岗岩等基岩出露地区以及滨海断裂带北侧和北部断阶带内的部分隆起地区。新模型对人工地震走时的拟合精度较高,陆域走时残差均方根为0.07s,海域为0.21s。与华南模型相比,新模型对区域地震定位的效果更好,重定位后,陆域的P波地震走时残差降低了22.6%、S波降低了21.2%;海域的P波地震走时残差降低了25.7%、S波降低了15.6%。新模型可为区域地震定位、地震参数和三维成像研究提供参考。 相似文献
14.
使用中国及邻区的18个数字化地震台的宽频带三分向远震记录图,筛选计算得到了263条径向接收函数,并拾取了在41Okm和660km间断面上的透射转换震相P4S、P660S与P波的到时差.通过调整各台站之下的速度模型中这两个间断面的深度,使理论接收函数的P4S、P660S与P波的到时差与观测值相符,最终确定这两个间断面的实际埋藏深度.结果表明,各台站之下4km间断面的平均深度为403km,具有明显的横向不均匀性和区域性,其中北京台、西安台、兰州台和恩施台等的埋藏深度较浅,琼中台、CHTO等台较深.660km间断面的平均埋藏深度为663km,也存在明显的横向不均匀性,其中牡丹江台和MAJO台的较深,琼中台和HYB台的较浅. 相似文献
15.
帕米尔及邻区地壳上地幔P波三维速度结构的研究 总被引：14，自引：6，他引：8
研究了帕米尔及邻区(65°E-80°E,30°N-45°N,深度0-2km)的P波三维速度结构. 所使用的59054条初至P波到时数据取自ISC的73个台站对5402个地震的记录报告,这些地震和台站都在研究区内. 以水平面上1°×1°和不等的深度间隔(随深度在20-90km之间变化)划分网格并设置初始三维速度模型,用近似弯曲快速射线追踪方法计算走时和射线路径,用LSQR方法进行反演. 反演结果的分辨率用检验板方法进行了讨论,并引入了定量描述还原程度质量的两个参数. 初步结果表明:(1)天山山脉的km深度处,在东部和西部各有一个明显高速区,而在74°E、41°N附近的低速区可能与天山地表大断层在该处被大幅错开相关. 在75°E附近的天山山脉下,波速在40-60km深度偏高,而在60-90km深度(或更深)又偏低,反映了天山下方构造和物性的复杂性. (2)在由帕米尔构造"结"南侧往北直至天山以北的速度纵剖面上,显示了印度-欧亚板块在帕米尔构造"结"地区的强烈碰撞挤压作用:在抬高地面形成高原的同时,也把浅部速度较低的地壳岩石层介质俯冲拖曳到了深部. 相似文献
16.
通过人工爆破资料研究地球结构的独特优点是震源时间和位置精确知道.2010—2012年间福建省进行了一系列的爆破实验.本文利用手工拾取来自省地震台网记录的爆破地震初至Pg、Pn以及续至Pg波到时数据,采用联合反演方法构建了新的一维P波速度模型,即福建爆破模型(FJEM).与华南模型相比,FJEM模型对走时的拟合程度提高了45%,有明显改善.利用不同爆破地震数据组合得到稳定类似的福建地区一维速度模型,显示福建地区存在较简单的一维速度结构.对爆破地震的重定位显示传统使用的华南模型在福建地区具有较小的水平定位误差(平均0.52±0.45km),但存在较大深度误差(平均4.7±1.2km).FJEM模型表现出与华南模型相似的水平定位能力,但是震源深度误差更小(1.3±1.1km).对基于FJEM模型的合成天然地震目录的重定位,华南模型显示出相似的定位结果:(1)台站方位覆盖较好的福建中部地区的水平定位误差小;(2)台站方位覆盖差的福建海岸及海峡区域水平定位误差大;(3)震源深度误差则跟台站数目及方位分布没有明显的关系,而是与发震时间误差有互易关系.从中可以看出,地震水平定位误差基本上受台站方位覆盖影响,而受参考速度模型影响不大;而在深度方面,本文改进的FJEM模型不仅更加接近真实的速度结构(拟合走时更好)而且也减小了深度误差.因此建议在福建及其邻近区域的日常定位中用FJEM模型替代华南模型. 相似文献
17.
STUDY ON RELATIONSHIP BETWEEN SEISMIC DISTRIBUTIONOF RUSHAN SEQUENCE AND VELOCITY STRUCTURE 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 QU Jun-hao WANG Chang-zai LIU Fang-bin ZHOU Shao-hui ZHENG Jian-chang LI Xin-feng ZHANG Qin 《地震地质》2019,41(1):99-118
Since the earthquake of ML3.8 occurring on October 1, 2013 in Ruishan, Weihai City, Shandong Province, the sequence has lasted for about 4 years(Aug. 31, 2017). Seismicity is enhanced or weakened and fluctuated continuously. More than 13250 aftershocks have been recorded in Shandong Seismic Network. During this period, the significant earthquake events were magnitude 4.2(ML4.7)on January 7, 4.0(ML4.5)on April 4, M3.6(ML 4.1)on September 16 in 2014 and M4.6(ML5.0)on May 22, 2015. The earthquake of ML5.0 was the largest one in the Rushan sequence so far. In order to strengthen the monitoring of aftershocks, 18 temporary stations were set up near the epicenter at the end of April, 2014(official recording began on May 7)by Shandong Earthquake Agency, which constitutes an intensified network in Rushan that surrounds the four quadrants of the small earthquake concentration area together with 12 fixed stations nearby, and provides an effective data foundation for the refinement of Rushan earthquake sequence.
The velocity structure offers important information related to earthquake location and the focal medium, providing an important basis for understanding the background and mechanism of the earthquake. In this paper, double-difference tomography method is used to relocate the seismic events recorded by more than six stations of Rushan array from May 7, 2014 to December 31, 2016, and the inversion on the P-wave velocity structure of the focal area is conducted. The Hyposat positioning method is used to relocate the absolute position. Only the stations with the first wave arrival time less than 0.1 second are involved in the location. A total of 14165 seismic records are obtained, which is much larger than that recorded by Shandong Seismic Network during the same period with 7708 earthquakes and 2048 localizable ones. A total of 1410 earthquakes with ML ≥ 1.0 were selected to participate in the inversion. Precise relocation of 1376 earthquakes is obtained by using double-difference tomography, in which, there are 14318 absolute traveltime P waves and 63162 relative travel time P waves. The epicenters are located in distribution along NWW-SEE toward SEE and tend to WS, forming a seismic belt with the length about 3km and width about 1km. The focal depths are mainly concentrated between 4km and 9km, occurring mainly at the edge of the high velocity body, and gradually dispersing with time. It has obvious temporal and spatial cluster characteristics. Compared with the precise relocation of Shandong network, the accuracy of the positioning of Rushan array is higher. The main reason is that the epicenter of Rushan earthquake swarm is near the seaside, and the fixed stations of Shandong Seismic Network are located on the one side of the epicenter. The nearest three stations(RSH, HAY, WED)from the epicenter are Rushan station with epicentral distance about 13km, the Haiyang station with epicentral distance about 33km, and Wendeng station with epicentral distance about 42km. The epicentral distance of the rest stations are more than 75km. In addition, the magnitude of most earthquakes in Rushan sequence is small. The accuracy of phase identification is relatively limited due to the slightly larger epicentral distance of the station HAY and station WED in Shandong Seismic Network. Furthermore, the one-dimensional velocity model used in network location is simple with only the depth and velocity of Moho surface and Conrad surface. The epicentral distances of the 18 temporary stations in Rushan are less than 10km, and the initial phase is clear. The island station set up on the southeast side and the Haiyangsuo station on the southwest side form a comprehensive package for the epicenter. Compared with the double-difference algorithm method, the double-difference tomography method used in this paper is more accurate for the velocity structure, thus can obtain the optimal relocation result and velocity structure.
the velocity structure shows that there are three distinct regions with different velocities in the vicinity of the focal area. The earthquakes mainly occur in the intersection of the three regions and on the side of the high velocity body. With the increase of depth, P wave velocity increases gradually and there are two distinct velocity changes. The aftershock activities basically occur near the dividing line to the high velocity side. The south side is low velocity abnormal body and the north side is high velocity abnormal body. High velocity body becomes shallower from south to north, which coincides with the tectonic conditions of Rushan. Considering the spatial relationships between the epicenter distribution and the high-low velocity body and different lithology of geological structure, and other factors, it is inferred that the location of the epicenter should be the boundary of two different rock bodies, and there may be a hidden fault in the transition zone between high velocity abnormal body and low velocity abnormal body. The interface position of the high-low velocity body, the concentrating area of the aftershocks, is often the stress concentration zone, the medium is relatively weak, and the intensity is low. There is almost no earthquake in the high velocity abnormal body, and the energy accumulated in the high velocity body is released at the peripheral positions. It can be seen that the existence of the high-low velocity body has a certain control effect on the distribution of the aftershocks. 相似文献
18.
Ｃｒｕｓｔａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄａｃｃｕｒａｔｅｈｙｐｏｃｅｎｔｅｒｄｅ┐ｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｌｏｎｇｔｈｅＬｏｎｇｍｅｎｓｈａｎｆａｕｌｔｚｏｎｅＺＨＵＺＨＡＯ１）（赵珠）ＪＵＮＦＡＮ１）（范军）ＳＩ－ＨＵＡＺＨＥＮＧ２）（郑斯华）ＡＫ... 相似文献
19.
本文提出了时域多通道相关检测函数并用其计算波形互相关走时差数据,采用双差定位法对2012年9月7日云南彝良地震和余震序列共944个地震进行重定位,得到652个重定位事件,并与目录数据的结果进行了对比.本文采用了多个准则对走时差数据进行筛选,确保定位结果稳定可靠.得到MS5.7主震的震中为27.516°N,103.951°E,震源深度6.9km;MS5.6主震的震中为27.543°N,104.023°E,震源深度7.27km;重定位结果显示,地震序列紧缩为条带状并沿附近断裂走向分布,深度总体分布较重定位前变浅,集中分布在5~8km,地震群出现轻微倾斜.东西向、南北向、深度和发震时刻的平均相对误差分别为55.2 m,43.0 m,186.7 m和0.01s,走时残差16ms.研究表明:互相关数据的结果要优于目录数据;震源深度与速度模型存在较大的相关性;确定彝良—会泽断裂为本次彝良地震序列的发震构造. 相似文献
20.
本文利用中国数字测震台网和流动台站的地震资料，基于参数优化的AICD自动拾取算法和质量评估方案得到了高质量的震相到时，并在此基础上使用一维、三维定位方法对腾冲地区的799次地震事件进行了重新定位。定位结果显示:水平方向上，一维、三维重定位结果相差较小；深度方向上，三维定位的震源成丛分布比一维定位结果更加密集，地震主要位于地壳内低速层之上。分别利用一维、三维定位方法对典型地震、人工震源进行定位，结果表明，三维定位的精度明显优于一维定位，其在水平、深度方向上的平均绝对定位误差分别为0.7 km和1.3 km。 相似文献