共查询到20条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
2.
3.
4.
通过查阅宁夏6级以上地震的历史记载和各版地震目录,对历史资料进行了收集和整理,并对固原6级以上的历史地震进行实地考证。最后通过研究分析对部分历史地震参数作出复核和校订。 相似文献
5.
6.
运用历史地震资料重在考证 总被引：2，自引：0，他引：2
完备、翔实、可靠的历史地震资料是研究地震活动性的重要基础.云南地区历史地震事件漏载数量巨大,深入挖掘史料并认真考证,对于历史地震编目和地震活动性研究尤为重要.以云南为例,阐述了历史地震资料考证的重要性、原则和例证,进而认为:历史地震资料的采择应当审慎;应使用最新出版的经过考证的资料;采用本文所述考证原则对解决疑难历史地震有效;历史上的某些点滴记载有时可能是大地震事件的线索,值得深入考证;加强历史地震基础性研究,对于地震学科的发展十分重要. 相似文献
7.
8.
活断层工作方法在中早期历史地震研究中的作用 总被引：2，自引：3，他引：2
中国地震历史资料丰富，是世界历史文化宝库中的重要组成部分。长期以来，在中国国民经济建设及世界地震科学研究中发挥了并将继续发挥巨大作用。我们同时也应当清醒地看到，我国的地震历史记载并不完备，如：历史地震资料在空间上和时间上分布的不平衡；历史地震震级问题需要进一步深入研究；有相当一部分地震有史料记载，但无法编入“中国强震目录”等。针对这些问题，中国史料地震学需要进一步开拓和发展。本文以两个应用实例说明把活断层工作方法及现代年代学方法引入早期疑难或缺失的历史地震研究中是必要的和可能的。 相似文献
9.
10.
中国是历史悠久的文明古国,也是地震多发的国家,对地震的文字记载较早,留下了极其丰富的地震史料.20世纪50年代以来,我国进行过两次大规模的地震史料收集整理和多次的地震目录编制.我国的历史地震资料有其固有的特质,历史地震研究工作也有自身的特色.例如,历史地震文献中有关地震破坏的记载其详细程度因地因时而存在较大差异,往往年代久远的记载极为简要、高度概括.传统的历史地震研究方法特别重视归纳和概括,通常是根据各场点的烈度资料,勾画出地震等震线,然后再据此确定地震的震级、震中等参数.在勾画等震线的过程中,总会进行一定程度的"删繁就简",最终给出的等震线一般都较为规整.在此过程中,专家的个人经验往往起到主导作用.另一个真实的情况,也是非常遗憾的是,除少数历史强震外,大部分的等震线绘制完成后,作为更加基础的烈度点数据并没有保存下来. 相似文献
11.
福建省历史强震目录的复核与评述 总被引：4，自引：1，他引：3
１９９５年出版的《中国历史强震目录》对１９８８年出版的《中国地震简目》所收录的福建历史强震目录作了全面的修订。增、删、改地震１６次,占原目录同一时段地震数的６１．５％。本文通过核查,分析地震史料,利用中国东部烈度衰减规律,参考现今闽台地震的实际烈度资料,并考虑台湾强震波及影响,对历史强震参数变动较大的１１次地震进行了复核与评述,认为其大部分地震参数的变动是需要商榷的。为此,对所增、删、改的地震分别 相似文献
12.
Based on existing historical data and observations from the Dalian seismic station,this paper rechecks the parameters of the three historical earthquakes of 1916,1917 and 1944 in the North Yellow Sea,near the Yalu River region.The results show that their relocated epicenters are located at contemporarily intense seismic active zones,consistent with the results derived from the data of the Dalian seismic station.The results are valuable in both revising earthquake catalogues and understanding the local background seismicity. 相似文献
13.
A. A. Nikonov 《Seismic Instruments》2014,50(2):155-168
The Kaliningrad earthquakes of September 21, 2004, were unpredicted and unprecedented in intensity. These features determine the necessity of a thorough search for the historical records on past strong seismic events in the region. Based on the discovered historical data, the paper analyzes the seismic activation at the beginning of the 14th century. The historical event is parameterized and compared with the 2004 Kaliningrad earthquakes. An attempt is made to estimate the seismic potential of the region and to clarify the main features of its long-term seismic regime. 相似文献
14.
ＴｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｓｅｉｓｍｉｃｄａｔａｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｅｃｉｓｉｏｎｉｎｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｓｅｉｓｍｉｃｉｔｙｐａｒａｍｅｔｅｒｓＸｕｅ－ＳｈｅｎＪＩＮ（金学申）；Ｙｉｎｇ－ＨｕａＤＡＩ（戴英华）；Ｊｕ... 相似文献
15.
现行的地震危险性分析方法是经过潜在震源区划分、地震活动性参数和衰减关系的确定,以及基岩地震动参数的计算而作为基础资料的历史强震目录,同时也是通过历史地震记载的分析得到的。然而,在其每一个环节都存在不确定性,而现有的不确定校正很难达到满意的程度。本文设想仅仅利用历史地震的史料记载,依据最大似然法,计算场地的各不同年份不同超越概率的地震危险性。以怀来、河间、唐山、承德、宁晋、石家庄为例,并仅仅以这些场地的历史记载为依据,不考虑推测的影响烈度,计算这些场地的危险性分析结果,并与中国地震烈度区划图（1990）的结果进行比较,由此来说明本方法具有一定的可利用性。 相似文献
16.
本文利用晋冀蒙交界地区1500年以来记录较完整的MS5.0及以上历史地震烈度资料和2000年以来的地震活动资料，分别进行地震灾害危险性和地震活动性分析。首先，利用ArcGIS将历史地震烈度资料数字化，没有等震线记录的地震用烈度衰减关系计算烈度圈半径。将研究区划分成0.1°×0.1°的网格，将烈度资料分配到与之相交的每个网格，并用烈度-频度关系计算每个网格的烈度a、b值。基于地震发生遵从泊松分布的假定，估算未来50年内晋冀蒙交界区遭受某一地震烈度的超越概率。同时，计算50年超越概率10%对应的地震烈度，计算结果表明张家口蔚县、阳原和山西广灵县周边地区的地震危险性较高。最后，采用中小地震能量密度值计算方法，对2000年以来的现今地震活动进行定量分析，与历史地震烈度资料分析结果进行对比，发现中小地震活动圈定的危险区与历史地震烈度资料评估计算的概率高值区相对应，因此，这两种方法可为晋冀蒙交界地区的地震活动性和危险性评价提供参考。 相似文献
17.
18.
19.
通过对赣南地区历史地震资料系统地调查研究，以地域人文背景、史志记载情况等为切入点，综合考证历史地震记载的完整性，并在充分挖掘可用信息的基础上，对公元412年、1603年、1847年和1888年等历史地震事件进行了甄别和参数核定。研究表明，公元1500年之后赣南地区的地震记载相对较连续；区内地震活动呈自东南向西北逐渐减弱的趋势，且地震主要分布在NE或NNE向主干断裂附近，以及主干断裂与NW向断裂的交接复合地区；原地重复发生地震的频率相对较高。该结果可用于修定新版地震目录、开展重大建设项目工程场地的地震安全性评价及历史地震调查等工作中，为区域地震活动性研究、防震减灾规划决策等提供基础依据。 相似文献
20.
The earthquake of February 1 (January 21 in the Julian Calendar), 1725 was for a long time considered not only the earliest precisely dated historical seismic event in eastern Siberia, but also the most powerful earthquake for the entire period of recorded seismic events in the region: M = 8.2 (Novyi katalog…, 1977). The epicenter location (Stanovoy Upland) and the magnitude of the event were assessed on the basis of very scanty historical data, as well as using paleoseismogeological information. The February 1, 1725 event received the name “The Great East Siberian” earthquake and served for decades as decisive evidence for the assessment of the seismic hazard and seismic zoning of the northeastern flank of the Baikal rift zone. However, the solution of the focal parameters in the (Novyi katalog…, 1977) has caused serious doubts. In this paper a newly elaborated version is proposed that is based on a detailed reevaluation of the initially known macroseismic information, as well as additional historical data that previously had not come to the attention of seismologists. As the result, a different solution of the focal parameters (51.8° N; 113.0° E, eastern Transbaikalia) and a significantly lower magnitude (M = 6.0) compared with the parameters given in (Novyi katalog…, 1977) were obtained. The presented solution makes us more attentive to the estimates of seismic hazard in east Transbaikalia based on historical data, as well as to the historical data themselves. 相似文献