共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
水库地震主震前加卸载响应比的变化特征 总被引：3，自引：1，他引：3
本文将加卸载响应比理论用于水库地震的预测，分析研究了新丰江、丹江口、参窝以及佛子岭等水库地震主震前加卸载响应比Ｙ随时间的变化。结果表明，水库地震前加卸载响应比Ｙ明显升高。 相似文献
2.
随着众多大型水利枢纽的建设施工,在水利界逐步出现了“水库触发地震”之说。“水库诱发地震”和“水库触发地震”,虽只是一字之差,但涉及到水库地震的成因机制、水库地震预测等根本问题。统计了中外水库地震(Ms≥4．5)震例的3种地震响应时间△T1(水库蓄水至初震时间)、△T2(水库蓄水至主震时间)和△T3(初震至主震时间)的概率分布;并介绍了近几年现代大地测量学在监测水库蓄水环境变化和数字地震观测在揭示水库地震震源力学状态所取得的新进展。综合研究后认为水库蓄水局部改变了自然环境和地震孕育环境;在自然环境、地震孕育环境和地震之间可能存在着一种相互作用的动力学反馈机制,导致大约数年后具有更高震级的主震发生。因此,“水库诱发地震”是正确的,并非仅存在“触发地震”。 相似文献
3.
4.
在水库地震预测中首次引进了地震概率增益综合预测模型,叙述了该方法的基本原理;探讨了影响水库地震最大震级发生的因素;结合中国水库及其水库地震震例资料,对水库地震综合影响因素E值、库容、库水深度因素或指标预测水库地震最大震级的效能R值和经验概率增益K值进行了统计和评价,表明概率增益综合预测能够对各种预测方法预测水库地震的效果进行定量分析。在此基础上,选择国内外若干水库进行了水库地震最大震级回溯性检验,表明该方法作为一种新的水库地震最大震级预测方法是可行的 相似文献
5.
6.
福建水口水库诱发地震最大震级预测 总被引：3，自引：0，他引：3
许振栋 《地震地磁观测与研究》2004,25(3):58-62
福建水口水库于1993年3月下闸蓄水,同年5月23日发生首次诱发地震,迄今已超过1400次,其中最大地震为1996年4月21日ML4．1地震。水口水库能诱发多大震级的地震一直是人们关心的话题。本文根据国内外已发生水库诱发地震震例资料,结合水口库区的具体情况,应用概率预测法、综合影响参数预测法、两级模糊评判法、古登堡—里克特公式外推预测法、发育断裂长度预测震级法、历史地震最高震级预测法等方法,对水口水库可能诱发的最大震级进行预测研究。综合结果认为：水口水库有可能诱发最大5．0级地震。 相似文献
7.
目前,随着水库诱发地震研究的深入开展,对水库地震活动特点和规律的分类,已越来越引起水库地震工作者的重视。经过几年的工作实践,在分析国内外水库诱发地震震例的基础上,依据库坝区地质构造条件、水文地质条件、地震活动特点以及库容大小,运用类比方法,我们将水库地震划分为主震群型、微震群型、瞬震型及歇震型四个基本类型。 主震群型: Ms≥4.0,主震比较突出,最大余震和主震之比一般在0.86—0.98之间。前震较多,活动时间长,余震衰减缓慢。前震b值多大于1,并且比余震b值高,余震衰减系 相似文献
8.
本文总结分析了发生在新丰江水库老震区，距1962年6.1级主震27年的1次4.5级地震的活动和特点，认为此次4.5级地震及其伴生的小震群仍系新丰江水库诱发地震序列的中晚期强余震。 相似文献
9.
10.
11.
介绍了当前国内外前震研究领域的一些进展。 对比了不同前震定义条件下前震序列的共性特征, 对几种主要的前震机理及主要的前震识别方法进行了简要综述, 对其特点及存在的问题进行了评述和讨论。 前震指主震之前在主震断层面上、 紧邻主震破裂起始点发生的小地震。 主震发生之前的一系列前震活动构成前震序列。 在不同的前震定义条件下, 具有“直接前震”的震例比例从10%至40%不等。 理论上前震可用级联应力触发或预滑动模型进行解释。 前震空间上主要集中分布在距离主震10~75 km范围内, 但其时间分布形式复杂, 大多发生在主震前1~2天, 部分前震序列的地震活动率显示明显的加速特征, 但许多前震序列单独来看却往往显示主-余型序列的衰减特征。 序列地震震源机制一致、 序列b值偏低是前震序列最突出的特征。 前震的发生与主震破裂形式和构造环境似有一定关系, 在有限的前震震例中, 逆冲型主震似乎具有相对较多的前震。 部分震例的研究结果显示, 随主震的临近, 前震震源深度有逐渐下迁的特点。 到目前为止, 震前很难判定一次地震或一个地震序列是否为前震或前震序列, 所使用的前震识别主要有基于统计类比的方法、 基于震源机制一致及衍生的相关方法以及基于对地震成核过程精细检测的方法。 从现有不多的震例研究结果来看, 尽管地震时空丛集和震源机制高度一致是前震序列的最显著特征, 但却不是判定前震序列的充分条件。 由于成核的破裂扩展速度和滑动位移有随时间较快增大的趋势, 因而基于对地震成核过程精细检测的方法有望在前震识别中发挥更为重要的作用, 但需更多震例进行验证。 相似文献
12.
前震研究进展综述 总被引：1，自引：0，他引：1
简要介绍了当前国内外前震研究领域的一些进展。对比了不同前震定义条件下前震序列的共性特征，对几种主要的前震机理及主要的前震识别方法进行了简要综述，对其特点及存在的问题进行了评述和讨论。前震指主震之前在主震断层面上、紧邻主震破裂起始点发生的小地震。主震发生之前的一系列前震活动构成前震序列。在不同的前震定义条件下，具有“直接前震”的震例比例从10%至40%不等。理论上前震可用级联应力触发或预滑动模型进行解释。前震空间上主要集中分布在距离主震10~75km范围内，但其时间分布形式非常复杂，大多发生在主震前1~2天，部分前震序列的地震活动率显示明显的加速特征，但许多前震序列单独来看却往往显示主-余型序列的衰减特征。序列地震震源机制一致、序列b值偏低是前震序列最突出的特征。前震的发生与主震破裂形式和构造环境似有一定关系，在有限的前震震例中，逆冲型主震似乎具有相对更多的前震。部分震例的研究结果显示，随主震的临近，前震震源深度有逐渐下迁的特点。到目前为止，震前很难判定一次地震或一个地震序列是否前震或前震序列，所使用的前震识别主要有基于统计类比的方法、基于震源机制一致及衍生的相关方法以及基于对地震成核过程精细检测的方法。从现有不多的震例研究结果来看，尽管地震时空丛集和震源机制高度一致是前震序列的最显著特征，但却不是判定前震序列的充分条件。由于成核的破裂扩展速度和滑动位移有随时间较快增大的趋势，因而基于对地震成核过程精细检测的方法有望在前震识别中发挥更为重要的作用，但需更多震例进行验证。 相似文献
13.
2018年2月9日河南淅川发生M_L4.6地震序列,震中位于丹江口水库库区,依据有关地震序列判别规则和地震学分析方法,分析认为此次地震序列非前震序列,属主余型地震,后续无更大地震发生。2017年11月丹江口水库蓄水位首次达167 m,3个月后即发生此次M_L4.6地震序列,通过丹江口水库水位与地震的相关性,分析认为具有较明显的水库地震特征。 相似文献
14.
我们研究了1975年2月4日海城地震(M=7.3)前震的定位及其辐射图象.用六个区域台的到时,相对于一次参考地震,将前震及主震进行了定位.这组前震开始相互很接近,然后随时间及其分布有一定的延伸.最大前震前,前震均位于直径约两公里的小体积内,而在最大前震后,其活动则向北西和南东方向扩展,形成六公里长的在北西方向上伸展的分布带.初动及 P 波 S 波振幅比表明,在前震系列中有两种不同的断裂机制.我们推测这两种辐射图象可能和前震处于分布带的不同部位有关.可能主震震源不处于前震震源所决定的断层上,而是位于这组前震南面6公里、且较这组前震浅几公里处.我们认为,在垂直于主震破裂面及前震分布带走向的方向上,前震和主震相距这么大的距离,可能是由于主震时产生滑动的断层是以雁行排列的.分析了在前震期间断层上滑动所引起的应力变化,认为由前震引起的主震断层上剪应力的增加是很小的.因之由前震直接触发主震的可能性不大. 相似文献
15.
本文根据长、中和短期预报研究对主要地震活动图象加以归类和简述。结果表明:(1) 基于地震活动图象分析的中、短期预报,在预报时间上可能达到1、2年,甚至几个月的量级。但要进一步缩短预报的时间尺度十分困难,除非有明显的前震序列活动。(2) 地震活动图象分析对于辨认未来主震(尤其是强主震)的位置是有效的。(3) 强震和中强震前的图象特点是有区别的;据此,可以大概估计未来主震的震级。然而,图象的空间尺度与主震震级无明显的相关性。(4) 信号震、前兆震群和前震(包括早期前震)总是伴随着异常的地震活动时空图象。 相似文献
16.
通过吴忠—灵武地区现有的地震活动性资料，并结合该区域过去的几次中强震震例和已有的研究结果，本文梳理与总结了中强震前该区域地震活动乃至中国大陆大震活动的时空特征，而且基于最小完整性震级分析了1970—2019年该区域中小地震的地震活动性特点。综合认为，吴忠—灵武地区中强震的广义前震和中小地震的活动性具有较为鲜明的特征，中强震发生前1—2年内该区域及邻区形成ML2.0以上地震集中区或其西北方向的阿左旗腰坝区域大都出现ML3.0以上信号震，而且一年前其主震的广义前震的确比较发育，存在一定程度的地震增强；地震序列统计分析表明，该区域的多重共轭构造可能是其主要原因，其多震型、双震型和震群型占有相对较高的比例。另外，从大形势角度来看，过去大部分5级以上中强震发生的主导因素很可能由华北地块主导的强震活跃幕引起，该区域的强震危险性不仅仅和局部特殊构造特征、区域前震活动变化有关，更重要的是，华北—东北亚地块大震活动对其也起到了较大的影响作用，相比而言，青藏高原、龙门山断裂带及祁连山构造带等区域的大震活动对吴忠—灵武地区中强地震触发影响不显著，而且吴忠—灵武地区的中强地震活动和华北—东北亚地块的大震活动可能存在一定的构造响应。 相似文献
17.
2019年广西相继发生北流5．2级和靖西5．2级地震,两次地震间隔仅一个多月,为广西陆区有地震记载以来之少见现象.分别计算广西北流4．2级前震对其5．2级主震、靖西5．2级主震对其 4．3级最大余震,以及北流5．2级地震对靖西5．2级地震的库仑破裂应力变化作用大小.结果显示:北流4．2级前震对5．2级主震可能存在明显的动态与静态应力触发作用;靖西5．2级主震对4．3 级最大余震地震可能存在动态应力触发作用和静态库仑应力抑制作用,靖西4．3级余震的发生可能是构造应力场和其5．2级主震动态应力触发共同作用的结果.由于震级较小且距离较远,北流 5．2级地震对靖西5．2级地震的库仑应力触发作用不明显. 相似文献
18.
System identification (SI) methods are used to determine empirical Green's functions (EGF) for soil intervals at the Port Island Site in Kobe, Japan and in shake table model tests performed by the Port and Harbor Research Institute (PHRI) to emulate the site during the 17 January 1995 Hyogo‐ken Nanbu earthquake. The model form for the EGFs is a parametric auto‐regressive moving average (ARMA) model mapping the ground motions recorded at the base of a soil interval to the top of that interval, hence capturing the effect of the soil on the through‐passing wave. The consistency of site response at Port Island before, during, and after the mainshock is examined by application of small motion foreshock EGFs to incoming ground motions over these time intervals. The prediction errors (or misfits) for the foreshocks, the mainshock, and the aftershocks, are assessed to determine the extent of altered soil response as a result of liquefaction of the ground during the mainshock. In addition, the consistency of soil response between field and model test is verified by application of EGFs calculated from the shake table test to the 17 January input data. The prediction error is then used to assess the consistency of behaviour between the two cases. By using EGFs developed for small‐amplitude foreshock ground motions, ground motions were predicted for all intervals of the vertical array except those that liquefied with small error. Analysis of the post‐liquefied ground conditions implies that the site response gradually returns to a pre‐earthquake state. Site behaviour is found to be consistent between foreshocks and the mainshock for the native ground (below 16 m in the field) with a normalized mean square error (NMSE) of 0.080 and a peak ground acceleration (PGA) of 0.5g. When the soil actually liquefies (change of state), recursive models are needed to track the variable soil behaviour for the remainder of the shaking. The recursive models are shown to demonstrate consistency between the shake table tests and the field with a NMSE of 0.102 for the 16 m to surface interval that liquefied. The aftershock ground response was not modelled well with the foreshock EGF immediately after the mainshock (NMSE ranging from 0.37 to 0.92). One month after the mainshock, the prediction error from the foreshock modeled was back to the foreshock error level. Copyright © 2001 John Wiley Sons, Ltd. 相似文献
19.
前震是地震前兆观测中的一个重要物理量,前震的研究对地震预测的发展尤为重要,前震序列的典型特征包括加速发生的小震与古登堡-里克特定律（Gutenberg-Richter Law）中的b值变小.本文在Dieterich提出的地震发生率模型的基础上,探讨前震发生的力学成因机制及前震-主震-余震时域演化特征.模型分析结果表明,前震震源区断层及其断层周边剪应力加载速率的变化可能是前震发生及地震发生率变化的一个关键原因.由于前震震源区次级断层之间剪应力加载速率受来自主震成核过程中断层自加速滑移的影响升高,从而可导致这些次级断裂的加速失稳,即加速前震的发生.当震源区内由前震所产生的静态应力扰动不可忽略时,应力扰动和主震成核的共同作用也可对后续前震发生率产生影响.当正向应力扰动出现时,后续的前震序列的地震发生率会出现陡增,随后其地震发生率逐渐下降.而当负向应力扰动出现时,地震发生率会出现陡降,然后再次逐渐上升.基于Kostrov模型,本文得到了剪应力加载速率与古登堡-里克特定律中b值的关系式,结果表明前震序列中b值的减小与前震区内的剪应力加载速率的上升有关. 相似文献