共查询到19条相似文献，搜索用时 343 毫秒
1.
利用2001年 Mw 78 可可西里强震InSAR同震测量结果，反演了青藏高原北部东昆仑断裂两侧地壳弹性介质差异.InSAR测量结果显示断层南侧的同震位移比北侧的大20％～30%.根据人工地震反射剖面建立岩石圈模型，以断层两侧杨氏模量差异和震源破裂深度为反演变量，通过有限元方法模拟实测得到的同震位移剖面.反演得到最佳断层破裂深度为20～22km，断层南侧杨氏模量相对北侧比值为81%～92%.结果表明，断层两侧弹性介质性质存在明显差异，由于构造运动作用，断层南部地壳不及北部地壳坚硬.前人利用地震层析成像和大地电磁测深等手段推断青藏高原内昆仑山断裂以南可可西里－羌塘地块地壳内广泛发育低速高导层，我们通过形变场力学分析得到与此相一致的结果. 相似文献
2.
基于InSAR技术，利用欧空局升降轨Sentinel-1A/IW宽幅数据，获取了2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震InSAR同震形变场，并以升降轨InSAR观测结果为约束，反演了断层滑动分布，基于三种不同接收断层计算了同震库仑应力变化.结果表明，同震形变场发生在塔藏断裂、岷江断裂和虎牙断裂交汇的三角地带，升降轨干涉位移均显示本次地震的形变场影响范围约为50 km×50 km，形变场长轴方向为NW向，升降轨观测的形变量相反，反映断层运动性质以走滑运动为主，升降轨数据观测得到的最大LOS （Line of Sight，视线向）形变量分别为~22 cm和~14 cm.非对称形变场反映出断层两侧的运动差异.反演结果显示，最大滑动量约为1 m，平均滑动角为-9°，矩震级为MW6.5，地震破裂主要集中在地下1~15 km深度范围内，但整体而言本次地震破裂较为充分，基本将该区域1973年及1976年4次 > MW6.0地震的破裂空区完全破裂.考虑到塔藏断裂和虎牙断裂的运动性质，可初步判定发震断层为虎牙断裂北侧延伸分支.基于三种不同接收断层模型的同震库仑应力变化计算结果反映出该区域以应力释放为主，进一步触发较大走滑型余震的可能性不大. 相似文献
3.
对青藏高原北部东昆仑破裂带大地震之间的应力转移和断层相互作用进行研究. 考虑1937年以来沿此破裂带发生的5个M≥7的地震：1937年M7.5花石峡地震，1963年MS7.1都兰地震，1973年MS7.3玛尼地震，1997年MW7.5玛尼地震和2001年MW7.8可可西里地震，模拟了黏弹性成层介质中地震断层错动产生的应力演化过程，并计算了在后续地震破裂面上产生的库仑破裂应力变化. 结果表明，前面4个地震均造成2001年可可西里地震断层面上库仑破裂应力的增加，并且中地壳和下地壳的黏弹性松弛效应使得库仑破裂应力场随着时间的推移而逐渐加强. 在计算过程中定量估计了可可西里地震发生时前面4个地震同震形变和黏弹性松弛导致可可西里地震破裂面上库仑破裂应力变化之间的比值，发现前3个地震由黏弹性松弛造成的变化远远大于同震形变所造成的变化. 可可西里地震之后应力场的模拟表明东昆仑断层中段的东大滩－西大滩断层段（位于可可西里地震破裂以东及都兰地震以西）的库仑破裂应力显著增加，变化值达0.05～0.1 MPa，预示这一地区地震危险性的增加. 相似文献
4.
利用现代空间大地测量技术，尤其是卫星合成孔径雷达干涉测量，能够获取高精度、高空间分辨率的同震和孕震形变，为地震断层形变和破裂机制研究提供了前所未有的机遇。本文介绍了利用大地测量观测数据反演地震断层位错模型参数的贝叶斯反演方法。联合运用2008汶川大地震前后GNSS和InSAR技术观测获得的同震位移，反演了地震断层的几何参数和滑动位错分布。研究结果表明，汶川地震的断层滑动主要集中在倾角较陡的浅部，同时包含逆冲和右旋走滑，其中最大逆冲6.1m，最大右旋6.5m。根据断层滑动分布正演计算得到的上盘同震位移明显小于下盘，预示该断层两侧孕震形变可能存在较大的不对称性。 相似文献
5.
2015年4月25日尼泊尔爆发MW7.9地震,继而引发5月12日MW7.3级余震,GPS、InSAR监测到震源区及周边大范围同震形变.本文以国内外的GPS和InSAR同震形变为约束,考虑喜马拉雅断裂带岩石圈垂向分层和横向差异的影响,反演主喜马拉雅逆冲断裂在这次主震和余震中破裂面形状和滑动分布.结果显示,主震从USGS确定的震中位置向东偏南延伸100km以上,破裂地面迹线与主前缘逆冲断裂迹线基本一致.破裂面倾角约7°~11°,大部分破裂集中在深度8~20km,同余震分布深度一致.主震最大滑动量约6.0~6.6m,位于14km深处.余震破裂集中在震中附近30km范围内,填补了主震东部破裂空区,最大滑动约3.6~4.6 m,位于13km深.深度20km以下基本没有破裂.地壳介质不均匀性对破裂滑动分布的影响较大,介质不均匀模型的观测值不符值比各向同性弹性半空间模型降低10%以上.本文地震破裂模型特征与地震反射剖面、以及根据震间期大地测量数据反演的喜马拉雅深部蠕滑剖面极其相似.跨喜马拉雅断裂剖面的震间形变量与地震破裂滑移量直接相关.以此推算,尼泊尔中部大震原地复发周期在300年以上. 相似文献
6.
2015年4月25日尼泊尔发生了MW7.8地震, 本文基于震前、 震后两景Sentinel-1A雷达影像, 采用D-InSAR两轨差分干涉法提取了此次地震的同震形变场。 结果显示, 同震形变场位于喜马拉雅造山带—主边界逆冲断裂(MBT)和主前锋逆冲断裂(MFT)附近, 形变场整体表现为自西北向往东南方向延伸近150 km的纺锤形包络状, 以大面积隆起抬升形变为主, 视线向最大隆升形变达1.18 m, 抬升区北侧存在一小沉陷区, 以InSAR观测值定位同震最大形变中心。 基于均匀介质弹性半空间模型(Okada模型)与InSAR观测数据反演了断层滑动分布。 反演结果表明该地震属于典型逆冲型地震, 发震断层为主喜马拉雅逆冲断裂(MHT), 同震破裂从主喜马拉雅逆冲断裂(MHT)向上沿着主前锋逆冲断裂(MFT)传递。 基于InSAR同震形变场局部形变细节, 结合震区地质背景、 断裂分布及断层运动特征, 获得了同震破裂拟出露地表迹线。 相似文献
7.
本文利用合成孔径雷达差分干涉(Differential Interferometric Synthetic Aperture Radar, D-InSAR)技术处理哨兵卫星升降轨影像，获取了2022年青海门源MS6.9地震的同震变形场，变形结果显示此次地震导致冷龙岭断裂西段两侧约30 km×20 km范围明显变形，卫星视线向最大同震位移达50 cm.基于有限断层模型，本文构造断层滑动分布模型，反演同震变形场数据.模型显示，冷龙岭断裂的破裂以左旋走滑为主，破裂长度约23 km,主要分布在10 km以上深度，整体形态表现为不规则椭圆盘，其中约3.9 m的最大破裂位于5～6 km深度的椭圆中心.基于反演模型估算的地震平均应力降约5.9 MPa,地震标量矩为1.0×1019 N·m,对应矩震级为MW6.6.本文计算了1927年古浪地震、1986年及2016年门源地震对本次地震破裂面的同震静态库仑应力扰动，结果表明冷龙岭断裂西段受到历次地震的库仑应力加载作用，库仑应力增加累积达0.12 MPa,对本次发震断层的破裂有促进作用，其中... 相似文献
8.
2017年8月8日的九寨沟MS7.0地震发生在岷江断裂、塔藏断裂及虎牙断裂交汇地区，地处青藏高原东北部的川甘交界地区，位于巴颜喀拉地块的东缘，地质构造复杂，对于九寨沟地震震中位置和发震断层的确定，存在不同意见.本文利用GNSS及升降轨InSAR观测，在获取九寨沟地震同震形变场的基础上，基于均匀弹性半无限位错模型，联合反演了发震断层的滑动分布模型，并计算了同震库仑应力变化.InSAR同震形变场显示，视线向最大沉降量和抬升量分别为0.21 m和0.16 m，形变场长轴为NW向，形变主要集中在断层西侧.距震中40 km和65 km的九寨和松潘两县，水平向的GNSS同震位移分别达14.31 mm和8.22 mm.联合GNSS和InSAR同震形变场反演得到的滑动分布主要集中在沿走向5~33 km，倾向2~20 km的范围内，平均滑动量为0.18 m，最大滑动量为0.91 m.发震断层长40 km，宽30 km，走向155°，倾角81°，滑动角-9.56°.同震位移场及滑移分布模型表明此次地震为一次左旋走滑为主的地震事件，地震破裂并未完全到达地表，与虎牙断裂北段的几何产状和运动学性质更为接近，结合精定位余震的分布，我们确定虎牙断裂北段为此次地震的发震断层，震中位于北纬33.25°，东经103.82°，震源深度10.86 km，矩震量为7.754×1018 Nm，相应的矩震级为MW6.5，与美国地调局和哈佛大学给出的震源机制解基本一致.同震库仑应力导致了虎牙断裂北段延长线的东北和西南两端应力增强，其中塔藏断裂的罗叉段和马磨段未来强震的危险性值得关注. 相似文献
9.
利用冷龙岭—托莱山断裂及其附近震前和震后GNSS观测资料，处理获取了2022年门源MS6.9地震同震位移场，并以此为约束反演获取了地震同震破裂滑动分布图像，基于上述结果探讨了本次地震发震断层形变破裂特征，对比了区域震间与同震变形特征，结果表明：(1)此次地震在距震中约90 km范围内产生了10 mm及以上的同震永久变形，距震中160～200 km的GNSS连续站记录到的同震变形则十分微弱，总体在毫米级以下；(2)同震位移图像呈现典型的左旋走滑型同震变形模式.在距震中约3 km破裂带南侧的测站，其同震位移为近东向，大小445.9±3.3 mm,而在破裂带远场则呈现出典型的与左旋走滑型地震匹配的“四象限”对称分布的挤压或拉张尾端变形特征；(3)同震位移量以冷龙岭断裂—托莱山断裂为界，南北两盘具有明显的非对称性，南盘变形运动大于北盘；(4)托莱山断裂西段同震位移总体表现出随震中距减小而增大的“弹性回跳”现象，但其跨断层近场测站却并不服从上述同震变形特征，指示其并未参与此次地震破裂，考虑到托莱山断裂西段显著的左旋剪切应变能积累背景，其未来强震危险性值得关注. 相似文献
10.
通过分析 2 0 0 1年昆仑山口西MS8.1地震前后的GPS资料和 1 979— 2 0 0 2年的水准测量资料 ,获得了地表同震位移场。利用这些同震位移数据 ,以震后详细野外地质调查破裂数据为约束 ,反演了破裂断层面上的同震滑动分布。结果表明 ,破裂下界深度为 1 4 .2～ 2 1km(70 %置信区间 ) ,最佳破裂深度 1 7km。虽然在太阳湖段和主破裂带西端的中间区域未观测到地表破裂 ,但反演的结果表明此区域存在 2～ 3m左右的左旋水平走滑 ,与InSAR资料分析得到的结果一致。地表以下的破裂西端止于太阳湖段 ,而东端似乎在地表破裂迹线以东 30km范围内仍存在 1 .5～ 2 .0m的左旋滑动。反演的垂直位移表明断层在东经 93°以西部分大体表现为南盘上升 ,而东经 93°以东部分表现为北盘上升。由大地测量和地表破裂调查得到的地震矩释放为 6 .1× 1 0 2 0 N·m ,与地震波资料的反演结果基本一致 相似文献
11.
2001年MW7.8昆仑山地震是近半个世纪以来青藏高原发生的最大震级地震。同震破裂产生的巨大应力扰动驱动控制着显著震后形变。二十年尺度的大地测量数据记录了地震后长时间、大范围、时空依赖的震后形变演化过程及差异,揭示了昆仑山地震破裂段复杂的断层分段震后运动学特征、分段摩擦性质差异和青藏高原中北部岩石圈流变性质/结构横向各向异性。本文简要回顾昆仑山地震后基于二十年尺度时序InSAR和GPS的震后形变观测方法和时空特征,特别是时空密集的InSAR观测,是该构造区震后GPS观测的重要补充及其不可替代的观测手段;总结大范围震后形变模拟方法及其揭示的震后运动过程、多种动力学机制及其关系。最后总结提出昆仑山地震震后形变20年研究取得的科学认识及尚待深入研究的科学问题,一方面要持续性地对东昆仑断裂带大范围地表形变进行观测研究;另一方面,要不断更新震后形变模型,进一步深化对该断裂带地震周期形变、区域构造对周期形变控制作用、复杂断层运动时空演化机制的认识。 相似文献
12.
2001年昆仑山口西地震经历了一个相当复杂的破裂过程，迄今为止用不同资料、不同方法和模型得到的同震破裂发布具有很大差异.我们采用地震前后GPS和InSAR观测数据得到的同震位移反演该地震的同震破裂分布，检验各种可能的模型参数，得到在数据与平滑优化约束下尽可能详尽的结果.建模过程经历三个步骤：（1）采用直立断层模型反演，根据解的分辨率和拟合差的折中曲线得到最优平滑约束；（2）改变断层倾角，找到使得观测数据和正演计算拟合最好的断层倾角；（3）根据前面两步得到的最优平滑约束和断层倾角求得地震同震破裂分布.比起前人的研究结果，我们得到的地表走滑分量随断层分布与地质考察数据符合得更好.我们还发现形变沿断层两盘并不对称，断层南盘的位移比北盘大10%~20%.这种位移场的不对称性可以由倾角约为80°~81°的南倾断层所解释.我们首次用大地测量数据揭示了太阳湖断层东端和东昆仑主断层西端~50 km的左阶断层上吸收了0.1~0.2 m的正断层分量，昆仑山口断层段吸收了~0.8 m的逆冲分量.地震释放的总地震矩为9.3×1020 N·m, 对应于 Mw8.0的地震. 相似文献
13.
青藏高原岩石圈的流变学结构和形变机制是地学界长期争论的重大科学问题.2001年发生在东昆仑断裂带的MW7.8可可西里地震造成青藏高原北部地区岩石圈构造应力场的很大改变，引起下地壳与上地幔的快速弛豫形变，从而为研究这一问题提供了难得的机会.本研究采用该区域的GPS震后观测，反演这一地区岩石圈的流变学参数并探讨其形变机制.反演所采用的数据来自45个GPS观测点，其中包括一个中国地壳运动观测网络的基准站，数据最长时间跨度达6.4年.大地震震后形变场主要来源于地壳、上地幔的黏弹性松弛与断层面上的震后余滑，因此本研究同时反演介质的黏滞系数和断层的震后余滑.考虑到东昆仑断层南侧的巴颜喀拉-羌塘地区与北侧的柴达木盆地地区具有明显不同的地壳结构，断层南北两侧采用不同的Burgers体流变学结构，其下地壳-上地幔的短期和长期黏滞系数采用网格搜索法获得；断层震后余滑反演则同时施加近似正比于库仑应力的约束.最终结果显示：东昆仑断层北侧柴达木盆地地区下地壳-上地幔短期和长期黏滞系数分别为5×1018 Pa·s和1.5×1020 Pa·s；东昆仑断层南侧巴颜喀拉-羌塘地区下地壳-上地幔短期和长期黏滞系数分别为1.5×1018 Pa·s和1.5×1019 Pa·s.这一结果表明：巴颜喀拉-羌塘地区下地壳-上地幔黏滞系数显著低于柴达木盆地，意味着巴颜喀拉-羌塘地区下地壳可能存在部分熔融，其地壳形变模式更趋近于连续形变，而柴达木盆地形变模式更趋近于块体运动.研究区下地壳长期黏滞系数比下地壳流模型所主张的黏滞系数高2~3个数量级，表明下地壳流在本地区可能不存在. 相似文献
14.
15.
16.
昆仑山MS81地震的已有研究结果在破裂带长度、破裂面方向、破裂面大小等震源破裂特征参数方面存在较大差异.本文采用D-InSAR技术首次获得昆仑山MS81地震干涉同震形变场，结合野外科学考察的实测值，进行了主破裂带InSAR视线向变化量的分解，通过对InSAR分解结果、野外科学考察、遥感解译等多源数据综合分析，重新划分了昆仑山地震的次级破裂段.进而通过对地震南北盘同震应变的分析，发现了昆仑山地震的南北两盘分别受挤压和拉张两种应力作用，研究表明多种岩石在拉张和压力作用下其最小主应力下的杨氏模量表现出非线性弹性特征，从而提出对昆仑山地震地表位移及震源特征参数分析时应考虑非线弹性介质导致的非线性弹性位移分布特征.基于上述原因，本文对Okada线弹性位错模型的算法进行了改进，提出了“多震源、非均一位错分量、多破裂段叠加”的线弹性模型，该模型模拟出的形变场干涉纹图较好地体现了地震形变场的分布特征，并由此获得了一套较为完整的地震发震断层的几何学特征参数，为破裂带长度、破裂面方向、破裂面大小等震源破裂特征参数研究提供了较好的解释. 相似文献
17.
穿过伽师强震群的深地震反射剖面提供了研究区从地表直至莫霍界面的地壳细结构图像.探测结果表明：研究区上、下地壳分界面埋深约20～30 km，莫霍界面埋深约52～58 km.上地壳内部存在着两种截然不同的反射图像.上地壳上部为沉积盖层，厚度约8～9 km，盖层内部反射成层分布，显示了稳定而连续的沉积特点；上地壳下部则为“反射透明”背景下存在的叠层状反射带.下地壳内部呈现明显的反射性质，具体体现在上、下地壳分界面和莫霍间断面都表现为具有一定持续时间的多循环反射叠层结构特征.时间剖面上所有反射事件由北东向南西下倾的整体图像直观地反映了塔里木盆地地壳变形而向西昆仑下插入的事实.剖面47km桩号附近，上地壳下部至壳幔过渡带以上地壳范围内存在一条高倾角的深断裂，具有走滑性质，本研究认为该深断裂与1997年伽师强震群的发生密切相关，推断它为伽师强震群的发震构造.而时间剖面上壳幔过渡带反射的连续性则说明该断裂没有向下穿过莫霍面.存在于上地壳上部的两条高倾角的浅部断层可能对应于地质推测的麦盖提—下苏洪断裂带，它们与位于其下方的地壳深断裂构成了伽师强震群可能的深、浅构造关系. 相似文献
18.
ELECTRICAL STRUCTURE OF THE 2017 MS7.0 JIUZHAIGOU EARTHQUAKE REGION AND THE EASTERN TERMINUS OF THE EAST KUNLUN FAULT 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 SUN Xiang-yu ZHAN Yan ZHAO Ling-qiang CHEN Xiao-bin LI Chen-xia SUN Jian-bao HAN Jing CUI Teng-fa 《地震地质》1979,42(1):182-197
The East Kunlun Fault is a giant fault in northern Tibetan, extending eastward and a boundary between the Songpan-Ganzi block and the West Qinling orogenic zone. The East Kunlun Fault branches out into a horsetail structure which is formed by several branch faults. The 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake occurred in the horsetail structure of the East Kunlun Fault and caused huge casualties. As one of several major faults that regulate the expansion of the Tibetan plateau, the complexity of the deep extension geometry of the East Kunlun Fault has also attracted a large number of geophysical exploration studies in this area, but only a few are across the Jiuzhaigou earthquake region. Changes in pressure or slip caused by the fluid can cause changes in fault activity. The presence of fluid can cause the conductivity of the rock mass inside the fault zone to increase significantly. MT method is the most sensitive geophysical method to reflect the conductivity of the rock mass. Thus MT is often used to study the segmented structure of active fault zones. In recent years MT exploration has been carried out in several earthquake regions and the results suggest that the location of main shock and aftershocks are controlled by the resistivity structure. In order to study the deep extension characteristics of the East Kunlun Fault and the distribution of the medium properties within the fault zone, we carried out a MT exploration study across the Tazang section of the East Kunlun Fault in 2016. The profile in this study crosses the Jiuzhaigou earthquake region. Other two MT profiles that cross the Maqu section of East Kunlun Fault performed by previous researches are also collected. Phase tensor decomposition is used in this paper to analyze the dimensionality and the change in resistivity with depth. The structure of Songpan-Ganzi block is simple from deep to shallow. The structure of West Qinlin orogenic zone is complex in the east and simple in the west. The structure near the East Kunlun Fault is complex. We use 3D inversion to image the three MT profiles and obtained 3D electrical structure along three profiles. The root-mean-square misfit of inversions is 2.60 and 2.70. Our results reveal that in the tightened northwest part of the horsetail structure, the East Kunlun Fault, the Bailongjiang Fault, and the Guanggaishan-Dieshan Fault are electrical boundaries that dip to the southwest. The three faults combine in the mid-lower crust to form a "flower structure" that expands from south to north. In the southeastward spreading part of the horsetail structure, the north section of the Huya Fault is an electrical boundary that extends deep. The Tazang Fault has obvious smaller scale than the Huya Fault. The Minjiang Fault is an electrical boundary in the upper crust. The Huya Fault and the Tazang Fault form a one-side flower structure. The Bailongjiang and the Guanggaishan-Dieshan Fault form a "flower structure" that expands from south to north too. The two "flower structures" combine in the high conductivity layer of mid-lower crust. In Songpan-Ganzi block, there is a three-layer structure where the second layer is a high conductivity layer. In the West Qinling orogenic zone, there is a similar structure with the Songpan-Ganzi block, but the high conductivity layer in the West Qinling orogenic zone is shallower than the high conductivity layer in the Songpan-Ganzi block. The hypocenter of 2017 MS7.0 Jiuzhaigou earthquake is between the high and low resistivity bodies at the shallow northeastern boundary of the high conductivity layer. The low resistivity body is prone to move and deform. The high resistivity body blocked the movement of low resistivity body. Such a structure and the movement mode cause the uplift near the East Kunlun Fault. The electrical structure and rheological structure of Jiuzhaigou earthquake region suggest that the focal depth of the earthquake is less than 11km. The Huya Fault extends deeper than the Tazang Fault. The seismogenic fault of the 2017 Jiuzhaigou earthquake is the Huya Fault. The high conductivity layer is deep in the southwest and shallow in the northeast, which indicates that the northeast movement of Tibetan plateau is the cause of the 2017 Jiuzhaigou earthquake. 相似文献