共查询到18条相似文献，搜索用时 456 毫秒
1.
鲁甸6.5级地震地下流体典型异常与前兆机理分析 总被引：2，自引：1，他引：1
基于川滇地区前兆台网资料,结合异常现场核实工作结果,对鲁甸6.5级地震前的地下流体异常现象进行了总结。遵循地震分析预报的基本思路,按照长期、中期、短期趋势异常、临震异常和宏观异常阐述了鲁甸6.5级地震前地下流体典型异常现象。结果表明,长期和中期趋势背景异常主要出现在距震中300~500km范围,短期趋势和临震及宏观异常集中于震中区100km范围内。这种流体异常特征反映了在较高密度的观测点区域,可以观测到流体活动加剧的前兆现象,有利于判定地震危险区和短期阶段跟踪分析。区域应力加载作用可能引起的断裂带裂隙的开启与闭合,导致温泉和井水温、深部气体与承压井水位的持续变化;水岩反应加剧和地下水混合作用增强,使地下水离子组分浓度发生变化,甚至导致显著宏观异常。在一定密度的前兆观测地区,能够获取用于判定地震危险性的前兆信息。 相似文献
2.
通过甘东南地震危险区地震宏观异常观测实例分析,系统研究CO_2气体在地震构造活动过程中的地球化学演化过程,以及发生的一系列酸碱平衡和氧化还原化学反应。结果表明地下深部CO_2气体不仅是其他微量气体Rn等向地表方向运移的载体,而且参与酸碱平衡和氧化还原反应,是地下深部生物化学反应的重要影响条件,地震前兆及宏观异常现象的发生常伴随着CO_2的异常变化。因此CO_2气体可以作为良好的示踪气体,在地震前兆观测及重大异常落实中尤其要重视对其进行监测。 相似文献
3.
《高原地震》2017,(2)
针对鲁甸6.5级地震、唐山4.0级地震前地下流体异常现象,结合异常时段地下流体观测数据,对震前地下流体异常现象及指标进行总结分析。研究表明,鲁甸地震前及唐山地震前地下流体长期与中期异常特征均主要出现在距离震中心500 km范围内。地下流体震前异常特征现象观测的目的是判断地震危险区高密度观测特征,对地震高发区的中短期异常指标仅进行中短期分析。地震区域应力叠加导致地震前兆现象的开启,引起断裂带裂隙,地下水温度和地下深部气体异常变化,水岩变化使得地下流体混合前兆增强。在地震前兆观测范围内,获取地下流体异常指标变化可以为震前预测提供数据支持,推动地震预测理论的发展。 相似文献
4.
5.
6.
7.
本文分析了引起强震前天文测时测纬异常现象的原因问题,认为这种异常主要是地下水活动引起垂线变化的结果.垂线变化包括重力场水平分量变化和垂直分量变化,前者可引起测时测纬异常.地下水活动的主要形式是垂直迁移,这种垂直迁移又沿着一定的水平方向传递.从测时测纬的异常形态和地下水的活动规律,可以分析出应力场变化的某些规律.地下水的这种活动,引起的重力场水平分量变化远远大于垂直分量的变化,两者的变化形式也很不同. 相似文献
8.
建水地下流体监测井水位骤降异常分析 总被引：2，自引：0，他引：2
2012年2月底至4月上旬,建水县地下流体监测站监测井水位出现了幅度近8m的显著下降变化.通过对该监测井与石屏—建水断裂带观测井同期水位进行对比分析,排除了监测井水位骤降异常是由构造活动引起的可能性.同时,调查了周边的抽水井,运用水文地质分析方法,结合当地水文地质情况,确定该监测井水位骤降异常是由附近的井孔抽水引起.充分了解当地的水文地质情况,根据地下水的运移规律,结合实地调查,可以对地下水异常给出相对合理的解释,并进一步判断地下水异常是否是构造活动引起的地震异常. 相似文献
9.
历次大地震前，地下水异常现象十分普遍，如何正确判断地下水宏观异常到底是地震前兆异常还是其他因素引起的异常，这对从事地震监测预报的人员来说十分重要。在总结多年工作经验的基础上，论述了怎样分析地下水宏观异常的问题，提出了在分析判断地下水宏观异常时值得注意的几个问题。 相似文献
10.
陈瑜 《地震地磁观测与研究》2022,43(4):140-147
对1976—2001年云南38组M≥5地震震例中地下水宏观异常进行统计分析,得到这些震例地下水宏观异常的共同特征;再对2011—2021年云南各地州、市通过地震行业内网上报的755项宏观异常中705项地下水宏观异常进行梳理;参照震例中地下水宏观异常的共同特征对云南M≥5地震与地下水宏观异常间的关系进行分析。结果表明,云南地区地下水宏观异常出现在震前3个月内的、出现在极震区内的比例均为100%。 相似文献
11.
Geochemical precursors to seismic activity 总被引：7，自引：0，他引：7
Donald Thomas 《Pure and Applied Geophysics》1988,126(2-4):241-266
Studies of earthquake precursory phenomena during the last several decades have found that significant geophysical and geochemical changes can occur prior to intermediate and large earthquakes. Among the more intensely investigated geochemical phenomena have been: (1) changes in the concentrations of dissolved ions and gases in groundwaters and (2) variations in the concentrations of crustal and mantle volatiles in ground gases. The concentration changes have typically showed no conanomalies trend (either increasing or decreasing), and the spatial and temporal distribution of the observed anomalies have been highly variable. As a result, there is little agreement on the physical or chemical processes responsible for the observed anomalies. Mechanisms proposed to account for precursory groundwater anomalies include ultrasonic vibration, pressure sensitive solubility, pore volume collapse, fracture induced increases in reactive surfaces, and aquifer breaching/fluid mixing. Precursory changes in soil gas composition have been suggested to result from pore volume collapse, micro-fracture induced exposure of fresh reactive silicate surfaces, and breaching of buried gas-rich horizons. An analysis of the available field and laboratory data suggests that the aquifer breaching/fluid mixing (AB/FM) model can best account for many of the reported changes in temperature, dissolved ion and dissolved gas concentrations in groundwater. Ultrasonic vibration and pressure sensitive solubility models cannot reasonably account for the geochemical variations observed and, although the pore collapse model could explain some of the observed chemical changes in groundwater and ground gas, uncertainties remain regarding its ability to generate anomalies of the magnitude observed. Other geochemical anomalies, in particular those associated with hydrogen and radon, seem best accounted for by increases in reactive surface areas (IRSA model) that may accompany precursory deformation around the epicenter of an impending earthquake. Analysis of the probable response of these models to the earthquake preparation process, as well as to other environmental factors, suggests that geochemical monitoring programs can provide information that may be valuable in forecasting the probability of an earthquake; however, because of the complexity of the earthquake preparation process, the absolute prediction of seismic events using geochemical methods alone, does not presently appear to be feasible. 相似文献
12.
区分"源兆"与"场兆",系地震预测探索中的重要课题。根据云南4组6级以上地震的地下流体前兆异常资料,系统分析了强震源兆的流体前兆异常特征。结果表明,在6级多强震的源兆区,即震中距100 km范围内,异常项目计有水位、水温、水氡、水汞及气汞;以中期、短期异常为主,临震异常很少;源兆异常台站和台项的比例均高于场兆。这些流体源兆特征的认识,可为利用流体异常判断地震危险区提供一定依据。 相似文献
13.
14.
地震地下流体在地震预测研究与震情跟踪中发挥着重要作用.本文基于中国地震地下流体前兆观测台网所涉及的资料范围，系统收集了2008年四川汶川8.0级地震的可能地下流体前兆异常，分析了这些异常的空间展布、时空演化以及形态等总体变化特征.结果表明，收集到的68项异常均位于10-8应变量范围内，59项异常位于汶川8.0级地震3倍破裂区（约900 km）范围内，占异常总数的87%，这与国内外已发表的地下流体前兆异常空间分布范围和震级之间的关系相符，说明汶川8.0级巨大地震的前兆观测范围至少包含该地震3倍破裂尺度甚至更大；异常出现时间总体呈现出临近地震异常数量增多的特点，但异常数量并非逐渐增多，而是在震前5个月和1个月突然增多；异常形态特征复杂，水氡和水位总体呈现出趋势性异常特征，水温总体表现出短临变化特征，主要表现为震前1—3个月突升、突降或波动异常变化.此外，本文还结合国内外已发表的地震地下流体前兆异常以及地震孕育理论，讨论了异常的空间分布、时间尺度与未来震中的关系，这对深入认识地下流体前兆异常及产生机理都具有重要的现实意义和科学价值. 相似文献
15.
结合观测井孔的水文地质条件、大气降水资料 ,深入剖析了华北地区水位、水氡的中期和转折型短期异常变化的直接原因 ,认为水位异常是由于降水量的增大与减少造成的 ,其形成机制主要为降水渗入补给 ;水氡异常的形成原因主要为降水渗入 -混合机制。进而提出“深浅构造的互动作用” ,用以解释流体异常与地震的关系 ,其论点是 :降水、地下水变化可诱发 (活化 )浅层的构造变动 ,而浅层构造活动又引发深部构造活动和地震的发生 ;反之 ,深部构造的活动和地震的孕育 ,使浅层岩石的应力增强 ,在降水、地下水的诱发作用下 ,可导致浅层的构造活动。降水引起的地下水异常是一种广义的地震前兆 相似文献
16.
2003年呼和浩特城区流体异常特征及其地震地质意义 总被引：1，自引：1，他引：0
通过对2003年3月呼和浩特城区出现流体异常的落实和跟踪监测, 讨论了水温和水汞异常的成因, 并分析了大青山地震带的地震动态。 地下流体和地震地质资料表明, 呼和浩特城区3月中旬出现的地下流体异常是区域地壳活动的结果, 是呼-包盆地地壳活动引起新华广场断裂的活动, 断裂活动破坏了地下浅层的隔水层, 深层热水上涌形成了流体异常。 呼和浩特城区流体异常与6月10日托克托县MS4.2地震都是岩石圈深部活动在地壳内的反映, 2003年3月以来呼和浩特城区出现的流体异常应该是地震的前兆。 西龙王庙的流体异常还未完全结束。 相似文献
17.
水化学分析方法在地下水异常核实中的应用 总被引：1，自引：0，他引：1
地震前兆识别中的异常核实工作是提高地震分析预报能力的重要环节。 “四图一法”是地下水异常核实中有效的水化学分析方法, 其中Piper图和Schoeller图用于判定地下水化学类型和补给关系, Gibbs图用于判定地下水化学成分来源, Giggenbach三角图用于判定地下水的水岩平衡状态和是否有深部活动信息, 以及混合比例法用于计算地下水的混合程度。 同时, 介绍了水化学分析方法在异常核实应用中的水样采集、 测试方法和基本原理。 使用水化学分析方法, 有助于判定异常的构造或非构造活动影响因素, 提高异常判定的科学水平。 相似文献