共查询到15条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
为了区分汶川大地震的震前扰动现象中的台风因素和非台风因素,本文研究了中国大陆宽带地震仪在汶川大地震前记录到的异常扰动信号的时频特征.研究结果表明汶川大地震的震前扰动主要由两种扰动构成,二者动态特征完全不同.其中优势频率为0.2～0.25 Hz的扰动主要与台风Rammasun有关.这种台风扰动在沿海地区较强,在内陆地区较弱,其震动源在靠近台风运动路径的海底.另一种优势频率为0.1～0.18 Hz的扰动与台风无关,这种非台风扰动在地震发生前约10 h突然急剧增强,其最大值出现在地震爆发时刻.非台风扰动在靠近震中的地区较强,在沿海和西部地区较弱.震源扰动扫描算法计算初步定位的结果显示其震动源不在海底,而是分散在震中附近的内陆地区.汶川大地震前的非台风扰动是否与汶川大地震有关,值得进行更深入的研究. 相似文献
2.
采用国家地震台网数十台地震仪的观测资料研究了汶川大地震和昆仑山大地震的“震前扰动”现象，结果表明，“震前扰动”现象与强台风的影响密切相关，适用于英国海洋学家Higgins的海浪非线性干涉理论中的“第二类脉动”.然而，通过对信号时频特征的细致分析后发现：“震前扰动”信号存在着明显的“时频偏移”现象，不完全符合“第二类脉动”的特征.因此本文认为，汶川大地震的“震前扰动”除了包含“第二类脉动”信号外，还可能存在着“第三类脉动”，这对强震短临前兆的研究有重要意义. 相似文献
3.
4.
本文介绍了作者近期研究发现的汶川大地震“震前扰动”信号的“时间偏移”现象和昆仑山大地震“震前扰动”信号的“频率偏移”现象,并对“震前扰动”与“台风影响”的关系进行了讨论.不同意《地震前兆还是其它因素?——与“汶川大地震宽带地震仪短临异常及成因初探”作者商榷》将汶川大地震“震前扰动”的原因简单地归咎于台风并完全排除其与地... 相似文献
5.
研究了2001年11月14日昆仑山MS8.1大地震前新疆地区宽频带地震仪记录到的异常扰动事件.新疆地震台网在发生强震的前三天记录到了强烈的扰动信号.由于新疆地震台距离昆仑山大地震的震中很近，因此该震前扰动的成因备受关注，一直被认为可能是与大地震相关的慢地震事件，可能是大地震的某种前兆现象.本研究扩大了观测异常扰动事件的范围，分析了欧亚大陆187个宽频带地震仪在2001年11月的观测记录，发现这些地震仪在11月10—12日期间都记录到了时频特征类似的强扰动信号，其中最强的扰动信号出现在挪威台站KONO.调查研究发现挪威海域在11月10—12日期间出现了一次超强北极风暴，我们对扰动源位置初步定位后发现大地震前欧亚大陆各台站记录的最大扰动信号主要来源于挪威西南海岸.本文的研究结果确认昆仑山大地震前新疆台网记录到的强烈震前扰动信号不是与大地震相关的慢地震事件，而是挪威海域北极风暴激发的微地震（地脉动）.本文进一步研究表明北极风暴激发的地脉动可显著影响中国大陆的地震和重力观测.在分析中国大陆地震台网记录的强扰动信号时，北极风暴的影响不能忽视. 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
2008年5月12日8.1级汶川大地震发生后，我们对国家测震台网的40台宽频带地震仪在5月7日~5月13日的观测数据进行了分析.结果表明，汶川大地震前有明显的短临异常: 各台站在大地震发生前1~3天内不同程度检测到了低频异常颤动，颤动振幅逐渐增大，一直持续到大地震发生，信号周期范围为2~10 s.重力仪和倾斜仪也观测到了这类颤动信号.汶川大地震前的异常颤动信号几乎遍布中国大陆，但在西部较弱，东南部较强，尤其在华南地块靠近菲律宾板块的边界处颤动信号很强.因此我们的初步推测是：异常颤动产生的可能原因是地震爆发前华南地块可能开始了慢滑移，滑移时的摩擦产生低频颤动. 相似文献
12.
汶川8.0级地震前地震趋势分析意见的回顾 总被引：4，自引：1，他引：3
该文在系统整理自2001年昆仑山口西8.1级地震到汶川8.0级地震前年度地震趋势预测中提出的地震活动异常和分析意见的基础上,研究汶川地震未能做出中长期预测的原因.结果表明:2001年昆仑山口西8.1级地震发生后,判定中国大陆处于强震连发阶段,仍有发生8级大震危险,但此后的2002-2007年中国大陆周边接连发生大震,而内郎连续6年的7级地震平静,以及中国大陆5、6级地震相继出现的显著平静,是导致2006年以后对中国大陆地震活动水平预测明显偏低的原因.南北地震带中段一直是作为近几年可能发生强震的危险地区,但2007年云南宁洱6.4级地震后,对西南地区强震危险的紧迫性估计不足.而汶川地震所在的龙门山地震带历史上没有7级以上地震记录,也是该地震带未作为近几年地震重点危险区的原因之一. 相似文献
13.
14.
基于中国大陆1998～2007年（复测周期2～3年）流动重力观测数据，结合GPS、水准观测成果和区域地质构造动力环境，分析研究了汶川8.0级地震区域重力场动态变化演化特征和孕震机理.结果表明：区域重力场动态演化大体反映了青藏高原物质东流的动态效应和汶川大震孕育的中长期（2～10年）信息；汶川大震孕育的显著重力标志为震中西南持续多年的正重力变化（上升）和出现较大规模的重力变化梯级带，前者有利于地震能量的不断积累，后者有利于地震剪切破裂的发生；与地震孕育相关重力场变化总体呈增大—加速增大—减速增大—发震的过程；8年累积重力变化幅差最大约200×10-8m·s-2；2001年昆仑山口8.1级地震孕育发生和震后恢复调整，对区域重力场动态变化和汶川大震的孕育发展具有重要影响；松潘—甘孜块体一般呈现负重力变化，可能反映深部壳幔局部上隆、壳内温度较高而膨胀，有利于逆冲或推覆体运动的形成和大震的发生. 相似文献