共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
地震危险性分析衰减不确定性校正中的主观不确定性 总被引：1，自引：0，他引：1
实际使用中的危险性分析模型均带有主观的性质，其与现实原型之间的差异包含两种性质不同的不确定性，即现实模型与理想模型之间的主观不确定性，和理想模型与现实之间的随机误差或客观不确定性。本文具体讨论对衰减规律作（客观）不确定性校正时主观不确定性的影响问题。文中分析了衰减不确定性校正的两种做法，即在危险性分析中直接校正和先忽略衰减不确定性，求得危险性曲线后总校正的做法，讨论了两者的等价性，并用半定量的方法 相似文献
2.
针对近来就地震危险性分析中对地震烈度衰减的不确定性校正方法逻辑上缺陷的批评,在严格限定烈度是一有序分类变量、等震线是烈度分区的外包线的基础上,本文提出了一个简单实用的校正方法,并通过实例比较了不同方法得出的结果在数值上的差异。 相似文献
3.
4.
地震危险性估计中不确定性的概率分析 总被引：8，自引：0，他引：8
本文首先介绍了地震危险性估计中存在的随机、知识不完备(模型)、模糊这三类不确定因素以及当前对这三类因素处理的几种方法;然后提出了作者自己的见解,即这三类看来性质不同的不确定因素,归根到底,都来自知识不完备,或为了简化而不求完备;接着说明了这三类因素的不确定性都可以用概率密度表示,随机因素用客观概率,后两类用主观概率;最后指出,在地震危险性分析中,这三类因素可以统一按Bayesian方法综合处理,从而避免了过去采用的超越概率曲线的分位数曲线这种概率的概率的困难。 相似文献
5.
目前进行的地震危险性分析计算中,潜在震源区范围和震级上限的确定过程中存在很大的不确定性。采用二级划分和三级划分潜在震源区的方法,对潜在震源区范围不确定性进行了研究;用震级上限的单边正态分布模型代替固定的震级上限模型,分析了这种改进对地震危险性分析结果的影响及其工程意义。结果表明,用三级划分潜源的方法代替二级划分潜在震源方法可降低局部地区的地震危险性,对于在潜在震源区附近选址和降低工程成本有重要意义。震级上限的改进,使得地震危险性降低,这对百年使用年限的工程更具有实用性。 相似文献
6.
现行的地震危险性分析方法是经过潜在震源区划分、地震活动性参数和衰减关系的确定,以及基岩地震动参数的计算而作为基础资料的历史强震目录,同时也是通过历史地震记载的分析得到的。然而,在其每一个环节都存在不确定性,而现有的不确定校正很难达到满意的程度。本文设想仅仅利用历史地震的史料记载,依据最大似然法,计算场地的各不同年份不同超越概率的地震危险性。以怀来、河间、唐山、承德、宁晋、石家庄为例,并仅仅以这些场地的历史记载为依据,不考虑推测的影响烈度,计算这些场地的危险性分析结果,并与中国地震烈度区划图（1990）的结果进行比较,由此来说明本方法具有一定的可利用性。 相似文献
7.
本文提出一种依据场址历史地震资料进行危险性分析的方法，在证明其地震影响烈度的频次与相庆遥烈度值吴对数线性关系的基础上，利用最大似然法，求出β，λ和Ｉｍａｘ并得出各场址的危险性分析结果。同时，用“逻辑树“方法对各场址的危险性结果进行不确定性校正，得到的各场址的危险发生分析的最终结果表明。这种方法是可行的，尤对呈现过烈度异常的区域，本方法的结果列能显示其特殊性。 相似文献
8.
概率地震危险性分析中参数不确定性研究 总被引：1，自引：1，他引：1
本文宗旨是探讨概率地震危险性分析方法中主要地震活动性参数的不确定性及其影响。为此 ,重点研究了地震统计区划分中的不确定性及其影响、地震统计区参数 b值的不确定性及其影响 ,以及空间分布函数对地震活动性参数导致的不确定性的影响。文中指出 ,地震统计区概念是考虑时空不均匀性的概率地震危险性分析方法中特有的概念 ,是对概率地震危险性分析方法在考虑地震活动空间分布不均匀性方面的发展。虽然它源于我国的地震带划分概念 ,但是 ,却明显区别于地震带。文中强调了地震带划分是地震孕育发生环境研究的重要基础 ,而地震统计区仅只服务… 相似文献
9.
地震的平均重复周期,可预报复发模式及其应用中的有关问题 总被引：2，自引：0，他引：2
本文评述了估算地震在原地平均重复周期的地质方法中存在的困难与问题,探讨了将平均重复周期应用于地震危险性评价中可能存在的不确定性。较详细地介绍了地震可预报复发模式的基本概念、计算公式和实例。当把活断层与地震的复发关系的定量研究与具体的可预报复发模式结合起来,可能会对地震的长期预报或危险性评价产生较好的效果。 相似文献
10.
基于主观判断和有限资料解释的概率地震危险性研究的输入(地震震源区、地震发生率、衰减函数等)都是不确定的。面对这些不确定性,我们要考虑:(a)如何“合理地”确定单值概率地震危险性图中所标示的地震运动水平;(b)计算得到的地面运动水平的不确定性在这种图上可以明确地表达到何种程度。如果单个震源区的地震发生率、古登堡-里克特公式中的b值,以及最大震级的最佳猜测估计值被看作是不相关的并且每一参数中的不确定性可以看作是关于估计值对称的,那么,使用这些最优估计计算的概率地面运动水平表达了最可能的值和近似的均值。另一方面,根据不同震源区方案计算的地面运动大小,可能集中于每一方案的不同的中心值周围,而且,根据最可能方案计算出的地面运动水平可显著不同于所有方案计算出的地面运动水平的平均。我们得出结论(因为至少在美国东部和中部对地震过程是缺乏了解的),要得到单一的危险性估计结果,假定未来地震将趋向于发生在过去已经发生过地震的地区,并且具有与过去相当的发生率是合理的(在美国西部当单条断层上存在古地震资料时,这些信息是可以结合使用的)。在有多种震源区方案的情况下,使用不同的地面运动衰减关系得到的危险性估计,彼此会显著不同。人们或许考虑采用数个衰减关系的平均,但是,这样一来技术上的问题(例如,如何平均那些采用不同距离量度的关系式,如何估计σ,等等)会使操作非常困难,而且当包含一个与其它衰减关系离散较大的衰减关系时,它对均值会产生很大的影响。为了简化和可操作起见,使用单一的、不被认为是“极值”的衰减关系似乎是合理的,并且这一做法已获得危险性分析人员的接受。 相似文献