共查询到17条相似文献，搜索用时 922 毫秒
1.
应用台站观测资料对ERA-40、NCEP/NCAR、NCEP/DOE和JRA-25等几种再分析地表(2m)气温资料在中国不同区域、不同年代和季节的气候均值、年际变化和变率特征及其气候趋势等所反映出来的适用性问题进行了系统评估.结果表明,几种再分析产品在全国大多数地区的气候变化研究中都具有一定的合理性,特别是1979年以后的资料可靠性更高一些.但相比而言,它们在冬季的可信度一般要高于夏季,东部地区的可信度一般要高于西部地区;ERA-40和JRA-25再分析产品的适用性要高于NCEP/NCAR和NCEP/DOE再分析产品;其中,JRA-25在均值、年际变化和变率特征的描述上具有更高的可靠性,而ERA-40在长期气候变化趋势(44年)的描述上则要明显优于NCEP/NCAR再分析产品. 相似文献
2.
应用探空观测资料评估几类再分析资料在中国区域的适用性 总被引：14，自引：4，他引：10
通过与中国8个不同区域温度场和高度场的探空观测资料相比较发现, ERA-40、NCEP/NCAR和NCEP/DOE等再分析资料所描述的温度场和高度场产品的平均值以及年际变化特征等与观测结果的差异均在夏季比较明显, 尤其1970年代以前在中国的西部和西南部地区的差别较为显著。其中, 温度场的差别主要存在于对流层上层; 高度场的绝对偏差也主要出现在对流层上层, 而它们在年际变化特征及其长期变化趋势上的差别则反映在对流层中、下层, 特别是NCEP/NCAR对流层中、下层的夏季高度场在1970年代以前存在着过于明显的“低压” 现象, 从而夸大了很多地区的年代际气候变化特征。就大多数地区而言, ERA-40在中国区域气候变化研究中具有相对较好的适用性, 特别是在年代际气候变化研究中要明显好于NCEP/NCAR。研究还表明, NCEP/DOE与NCEP/NCAR在大多数地区除了在均值上有所不同外, 它们的年际变化特征则并无显著差别。 相似文献
3.
NCEP/NCAR和ERA-40再分析资料以及探空观测资料分析中国北方地区年代际气候变化 总被引：33，自引：7，他引：26
利用中国东部的探空站资料以及ERA40和NCAR/NCEP再分析资料,详细地比较了我国北方地区(主要指内蒙古以及华北地区)的高低层位势高度以及温度的特征.结果表明,在20世纪70年代以前,NCEP/NCAR再分析资料对我国北方地区对流层低层无论是位势高度或温度都描述不好,存在着很明显的虚假年代际变化趋势.与实际探空资料相比,相对于NCEP/NCAR再分析资料,ERA-40再分析资料对东亚地区对流层低层位势高度或温度的描述明显好于NCEP/NCAR再分析资料,因此,研究东亚气候的年代际变化应用ERA-40再分析资料要好一些.高层的结果要比低层好.在70年代以后,NCEP/NCAR再分析资料对于内蒙古和华北对流层上层的位势高度和温度的描述要好于ERA-40再分析资料,更接近于实际探空值,这说明这两份再分析资料各有优缺点.
相似文献
4.
利用气象台站观测地表温度,比较和分析了ERA-Interim、NCEP/NCAR和NCEP/DOE再分析地表温度资料在青藏高原的适用性.结果表明:三种再分析资料都揭示了青藏高原地表温度的基本特征,并较好地描述了高原地表温度的季节变化和年际变化特征;但三种再分析资料都比观测地表温度明显偏低,且对地表温度的长期变化趋势估计不足.比较而言,ERA-1nterim再分析地表温度产品在青藏高原的适用性最好,与观测地表温度的相关最显著,且能较好地反映高原地表温度的异常变化强度,可作为研究高原地表温度年际变化的代用资料;而NCEP/NCAR和NCEP/DOE 再分析地表温度产品在青藏高原的适用性不佳,其适用时段和适用区域需要进一步考察. 相似文献
5.
采用1979—2013年中国192站逐日最低温度观测资料和NCEP/NCAR、NCEP/DOE、JRA-55、ERA-Interim再分析资料及1979—2004年均一化资料,分别计算低温阈值并对比分析其气候态、年际和年代际变化、长期趋势等特征。结果表明:与观测结果相比,均一化资料阈值在东北、内蒙古西部和两广等地偏低,在青藏高原东侧、新疆北部和黄河中下游偏高,线性趋势则相反;再分析资料阈值在南方偏低、东北偏高,在东部的可信度高于西部;再分析资料能显示内蒙古中西部的降温趋势和青藏高原的增温趋势,但在数值和范围上有差异,且均低估了观测资料反映的华北地区的显著升温现象;再分析资料能体现观测资料阈值的全区一致性、东北与其他地区反相的空间分布及其年际变化特征,仅JRA-55和ERA-Interim可再现低温阈值的年代际变化特征。 相似文献
6.
比较NCEP/NCAR和ERA-40再分析资料与观测资料计算得到的感热资料的差异 总被引：9，自引：2，他引：7
利用1951～2000年我国西北干旱、半干旱区地温、气温和表面风场逐日4个时次（北京时间2、8、14和20时）的台站观测资料,以及NCEP/NCAR和ERA-40再分析资料,计算并比较了在我国西北地区春夏季感热输送的差异。分析结果表明:NCEP/NCAR和ERA-40的感热输送再分析资料都能显示出我国西北地区是欧亚大陆上的感热中心之一。从年代际时间尺度上,ERA-40再分析资料的感热资料更接近于实际台站观测资料计算得到的感热资料。
相似文献
7.
《高原气象》2017,(2)
利用中国气象局中国气象数据网提供的地面观测资料集及JRA-55、ERA-Interim、NCEP/NCAR和NCEP/DOE四种再分析资料集的日最高温度资料,运用线性分析、方差分析、EOF分析和滤波等方法,对1979—2013年中国东部地区夏季不同再分析资料和观测资料日最高温度的多时间尺度特征进行对比分析。结果表明:夏季最高温度多年平均由南向北逐渐降低,长江以南在30℃以上,JRA-55对东部地区夏季日最高温度的多年平均特征的再现能力较优;近35年东部地区夏季日最高温度整体呈增长趋势,长江中下游以及内蒙古东部地区增长趋势明显;再分析资料对最高温度长期变化特征的再现能力在不同地区各有优劣,JRA-55略优于其他资料。夏季最高温度空间上以长江中下游以南与其以北地区反位相变化为其主要特征,其中ERA-Interim的空间分布特征与观测资料较为相似,其次为NCEP/DOE;时间变化则以年际变化为主,ERA-Interim的年际变化特征最接近观测资料。JRA-55、NCEP/NCAR以及NCEP/DOE在21世纪之后变化特征与观测资料较为相似,表现为振幅减弱而后回升的趋势;在季节内尺度上,夏季日最高温度主要周期为20~60天,其方差贡献在云贵、东北地区以及甘肃东部、陕西一带较大,再分析资料对季节内时间尺度的再现能力由高到低依次为JRA-55、ERA-Interim、NCEP/DOE、NCEP/NCAR。 相似文献
8.
东亚地区500 hPa位势高度场NCEP/NCAR再分析资料与ERA-40资料的比较 总被引：3，自引：0，他引：3
运用统计分析方法对3份500 hPa位势高度场资料,即NCEP/NCAR全球大气再分析月平均资料和欧洲中心ERA-40资料,国家气候中心的NMC资料(该资料的基础是站点观测资料的实测数据,并结合中央气象台的日常累积资料整编而成)进行比较,以讨论NCEP/NCAR再分析资料与ERA-40资料以及NMC资料的相关性,尤其在东亚地区的可靠性.3份资料综合分析得到如下结论:在东亚地区,特别是贝加尔湖以南至中国西北和中西部的大部分区域内(30°-50°N,80°-115°E),NCEP/NCAR资料和ERA-40资料各季的平均场、相关场均存在大范围的显著性差异区,差异最大的季节在夏季,时段为1958-1970年,而在冬季相关较好.同时NCEP/NCAR资料在20世纪60年代初出现异常低值,在60年代中期有突然的增长,而欧洲中心的ERA-40资料和国家气候中心的NMC资料均无此现象.针对以上问题,对北半球500 hPa资料的使用提出如下建议:在东亚地区应用NCEP/NCAR资料时,如果范围涉及贝加尔湖以南至中国西北和中西部地区(30°-50°N,80°-115°E),尽量应用20世纪70年代以后的资料,尤其在春、夏两季;而该区域内的ERA-40资料和NMC资料在这一时段内是基本一致,具有可信性. 相似文献
9.
中国东部夏季气压气候变率:测站资料与再分析资料的比较 总被引：1，自引：0，他引：1
应用中国194站地表气压(OP)、NCEP/NCAR再分析月平均地表气压(NP)和海平面气压(NS)及ERA-40再分析月平均海平面气压(ES)资料,分析了中国区域夏季气压的气候变率,特别是再分析资料集中地表气压和海平面气压的再现能力。分析发现:1)3种资料均显示我国东部气压升高,NP(NS)中1976年前后的年代际突变特征显著,ES的变化量与OP相当,NP(NS)远高于其他两种资料;1965年以前NP、NS与OP、ES差异较大,NP(NS)显著偏低。2)OP和ES在20世纪70年代中期到90年代初期具有较为相似的3～4年的周期变化,而NP周期特征与OP、ES有显著差异,存在虚假的14年左右的周期特征;3)3种气压资料为一致的线性增高趋势,NP线性变化趋势最大,OP最小,北方大于南方,但再分析资料在对气压变化长期趋势的研究中,不确定性较大;4)OP显示气压变化不大,而ES、NP(NS)反映气压变化较大,以我国北方变化最为明显,从北向南逐渐降低,中心均在内蒙古中部一带。NP对我国北方地区气压变化估计偏高,对我国长江中下游地区、华南和山东半岛气压变化的反映略有不足;5)再分析资料可以再现我国气压年际变化特征,对我国气压的再现能力在东部优于西部,低纬度地区优于高纬度地区,并且ES的再现能力要优于NP(NS)。 相似文献
10.
11.
Intercomparison of the Summertime Subtropical High
from the ERA-40 and NCEP/NCAR Reanalysis over
East Eurasia and the western North Pacific 总被引：2，自引：1，他引：1
An intercomparison of summertime (JJA) subtropical geopotential heights from the ERA-40 and NCEP/NCAR
reanalysis is specifically conducted over East Eurasia and the western North Pacific. The NCEP/NCAR is obviously
lower than the ERA-40 in the mid-to-lower troposphere in most regions of East Eurasia before the mid-1970s, but
becomes higher than the ERA-40 after the mid-1970s and thus demonstrates stronger increased trends during the
period of 1958--2001. Both reanalyses are lower than the observations in most regions of China. The NCEP/NCAR
especially shows tremendously systematic lower values before the mid-1960s and displays abrupt changes before
the 1970s. Several indices of the western North Pacific subtropical high (WNPSH), calculated from both reanalyzed
summer geopotential heights, also reveal that the variation trend of the NCEP/NCAR is stronger than that of the
ERA-40 in the mid-to-lower troposphere from 1958 to 2001. Through singular value decomposition (SVD) analysis,
the summer geopotential heights at 500 hPa from the ERA-40 are better than the NCEP/NCAR counterparts at
interacting with the precipitation over the East Asian monsoon region. The results indicate that the NCEP/NCAR
in the mid-and-lower troposphere may overestimate interdecadal changes and should be used cautiously to study
the relationship between the WNPSH and precipitation ove ther East Asia Monsoon region before the mid-1970s. 相似文献
12.
An intercomparison of summertime (JJA)subtropical geopotential heights from the ERA-40 and NCEP/NCAR reanalysis is specifically conducted over East Eurasia and the western North Pacific. The NCEP/NCAR is obviously lower than the ERA-40 in the mid-to-lower troposphere in most regions of East Eurasia before the mid-1970s, but becomes higher than the ERA-40 after the mid-1970s and thus demonstrates stronger increased trends during the period of 1958-2001. Both reanalyses are lower than the observations in most regions of China. The NCEP/NCAR especially shows tremendously systematic lower values before the mid-1960s and displays abrupt changes before the 1970s. Several indices of the western North Pacific subtropical high (WNPSH), calculated from both reanalyzed summer geopotential heights, also reveal that the variation trend of the NCEP/NCAR is stronger than that of the ERA-40 in the mid-to-lower troposphere from 1958 to 2001. Through singular value decomposition (SVD) analysis, the summer geopotential heights at 500 hPa from the ERA-40 are better than the NCEP/NCAR counterparts at interacting with the precipitation over the East Asian monsoon region. The results indicate that the NCEP/NCAR in the mid-and-lower troposphere may overestimate interdecadal changes and should be used cautiously to study the relationship between the WNPSH and precipitation ove ther East Asia Monsoon region before the mid-1970s. 相似文献
13.
根据NCEP/NCAR、NCEP/DOE、ERA-40和JRA-25共4种比较常用的再分析资料在中国区域的适用性研究作了概述。结果表明：4种资料既呈现出一定的共性,又在不同区域、不同时间尺度上差异显著;再分析资料的可信度普遍表现为在东部地区好于西部地区,低纬地区好于高纬地区,这可能与中国地面气象站点＂东密西疏＂有关;1979年前的再分析资料存在较大的不确定性,因此在应用该时段NCEP/NCAR资料研究长期气候变化研究时需要谨慎;再分析资料的不同要素在不同时间、不同地域的适用性不同,因此应分区域、分要素和分季节选择合适的资料。从不同角度探讨了再分析资料的优缺点及在中国区域的适用性,旨在为中国区域气候变化研究选用再分析资料提供借鉴和参考。 相似文献
14.
根据NCEP/NCAR、NCEP/DOE、ERA-40和JRA-25共4种比较常用的再分析资料在中国区域的适用性研究作了概述。结果表明：发现4种资料既呈现出一定的共性,又在不同区域、不同时间尺度上差异显著。再分析资料的可信度普遍表现为在东部地区好于西部地区,低纬地区好于高纬地区,这可能与中国地面气象站点“东密西疏”有关;1979年前的再分析资料存在较大的不确定性,因此应用该时段NCEP/NCAR资料研究长期气候变化研究时需要谨慎;再分析资料的不同要素在不同时间、不同地域的适用性不同,因此应分区域、分要素、分季节选择合适的资料。从不同角度研讨了再分析资料的优缺点及在中国区域的适用性,旨在为中国区域气候变化研究选用再分析资料提供借鉴和参考。 相似文献
15.
Climatology and interannual variability of storm-tracks in the Euro-Atlantic sector: a comparison between ERA-40 and NCEP/NCAR reanalyses 总被引：2，自引：0，他引：2
Isabel Franco Trigo 《Climate Dynamics》2006,26(2-3):127-143
An objective methodology is applied to ERA-40 (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts 40-year Reanalysis) and
NCEP/NCAR (National Centers for Environmental Prediction/National Center for Atmospheric Research) reanalyses, to build two
storm-track databases for the Euro-Atlantic sector (85°W–70°E; 20°N–75°N), spanning the period December 1958–March 2000. The
technique uses the full temporal (6-hourly) and spatial resolutions (1.125° and 2.5° regular grids, for ERA-40 and NCEP/NCAR,
respectively) available. It is shown that the strong discrepancies in the number of storms in each dataset (higher for ERA-40)
result from differences in the resolution of the fields subject to the storm detecting/tracking algorithm, and also from the
characteristics of the integration models and assimilation schemes used for each reanalysis. An intercomparison of ERA-40
and NCEP/NCAR storm-tracks is performed for spatial distribution, and main characteristics, of the overall cyclone population
and of a class of severe storms—explosive cyclones. Despite the discrepancies in storm numbers, both reanalyses agree on the
main cyclone activity areas (formation, minimum central pressure, and lysis). The most pronounced differences occur where
subsynoptic systems are frequent, as these are better resolved by ERA-40 data. The interannual variability of cyclone counts,
analysed per intensity classes and for different regions of the domain, reveals reasonable agreement between the two datasets
on the sign of trends (generally positive in northern latitudes, and negative in the Azores-Mediterranean band), but discrepancies
regarding their strength in the most southern areas, where the mismatches between ERA-40 and NCEP/NCAR detected lows are greatest.
Submitted to Climate Dynamics in December 2004 相似文献
16.
Comparison of surface variables from ERA and NCEP reanalysis with station data over eastern China 总被引：2，自引：1，他引：1
Zhaofei Liu Zongxue Xu Zhijun Yao Heqing Huang 《Theoretical and Applied Climatology》2012,107(3-4):611-621
This study compared precipitation, mean air temperature (MAT) and mean sea level pressure (MSLP) from two widely used reanalysis datasets (ERA-40 and NCEP) with those from observed stations across eastern China. The evaluation was based on a comparison of both temporal and spatial variability and included several assessment criteria such as the mean values, normalized root mean square error, Mann–Kendall test, empirical orthogonal functions (EOFs) and probability density functions. The results showed that both the ERA-40 and NCEP datasets could capture temporal and spatial variability of the observed precipitation, MAT and MSLP over eastern China. The results showed that the two reanalysis datasets performed better for MAT and MSLP than for precipitation. Overall, the two reanalysis datasets revealed reasonable agreement with observations according to the evaluation. ERA-40 was better at capturing the temporal and spatial distributions for these three variables than NCEP, especially for MAT and MSLP. NCEP tended to overestimate the annual precipitation for both mean and extreme values, while ERA-40 tended to underestimate it, particularly for extreme values. The two reanalysis datasets performed better in the east and northeast regions of the study area than in other regions for capturing the temporal variability of MAT and MSLP. ERA-40 was poor at capturing the temporal variability of precipitation in northeastern China. According to the trend analysis, the two reanalysis datasets showed lower trends for MAT and precipitation and higher trends for MSLP. Both ERA-40 and NCEP had larger explained variances for the first two EOFs than the observed precipitation. This implies that both reanalysis datasets tend to simulate a more uniform spatial distribution for precipitation in the study area. 相似文献
17.
利用1971—2001年探空资料以及ERA-40和NCEP/NCAR再分析资料分别得到地面到300 hPa我国大陆上空大气柱水汽含量,对3种不同资料所得的柱水汽含量的空间分布特征以及线性趋势进行对比分析。结果表明:3种资料得到的柱水汽含量年平均和季节平均的空间分布特征一致;3种资料年平均的线性变化趋势在东北地区、内蒙古东部地区,西南地区北部、华南沿海和新疆北部地区均呈增加趋势;在华北和华东的部分地区,ERA-40和NCEP/NCAR再分析资料为降低趋势,而探空资料得到的柱水汽含量变化相对较小,但未通过信度检验;探空资料得到的柱水汽含量的相对变化显示我国东北地区、内蒙古东部地区、新疆地区的增加更显著。 相似文献