共查询到20条相似文献，搜索用时 250 毫秒
1.
平原地下水水质评价方法探讨 总被引：6，自引：0，他引：6
本文从平原地下水水质评价标准的确定、评价指标的选择、单项和综合评价方法等方面建立了平原地下水水质评价的完整体系,它既考虑了地下水水体污染的随机性和模糊性,又能保证平原地下水水质评价结果的区域可比性,同时简便明了,适用于平原地下水资源评价面广点多的特点。 相似文献
2.
自20世纪20年代以来,出现了30多种水质评价的研究方法。但由于水质等级与评价因子间复杂的非线性关系,以及水体污染的模糊性和随机性,地下水水质评价至今没有一个被广泛接受的评价模型。现阶段,地理信息系统（GIS）技术被广泛应用到水质评价中,在此基础上提出了一系列新的水质评价模式和理论。文章以大牛地气田区浅层地下水为研究对象,利用ArcGIS技术,将GIS与改进的模糊综合评价模型结合,建立基于GIS的地下水水质模糊综合评价模型,并应用于研究区地下水水质评价。同时将基于GIS的模糊综合评价结果和传统的内梅罗指数法进行对比,验证新方法在地下水水质评价工作中的合理性与可靠性。结果表明:（1）大牛地气田浅层地下水水质状况总体良好,以Ⅰ类和Ⅲ类水为主,局部地区浅层地下水中氨氮超标,水质较差;（2）模糊综合评价法与GIS的有效结合,实现了地下水水质模糊综合评价的系统化和可视化;（3）相对于内梅罗指数法,基于GIS的地下水水质模糊综合评价模型综合考虑了各评价因子对水质的影响,能够更加客观、合理地评价研究区地下水水质。 相似文献
3.
水质评价模糊集理论与应用 总被引：1，自引：0，他引：1
本文依据模糊水文学关于水体清洁与污染之间无明确界面,识别中具有亦此亦彼性的论点,建立较完整的水质评价模糊集理论与模型。在考虑指标标准评价模型的基础上,提出了不考虑或没有指标标准情况下的水质评价模型,并在理论上论证了该评价模型可以克服目前在水质评价中应用线性加权平均模糊综合评判模型使评判值趋于均化的缺点。文中提出的水质评价模糊集理论与模型,原则上也可推广应用于其他环境领域的评价工作。 相似文献
4.
地下水质量的优劣是影响水资源可利用性的一个重要方面,因此对地下水水质进行合理评价是水资源开发利用、保护的依据。本文根据水质评价的特殊性,就模糊模式识别模型进行了改进,将改进的模糊模式识别模型应用于江阴市地下水水质综合评价,将评价结果与基于熵权法赋权的模糊综合评价及传统模糊综合评价结果进行了对比分析。研究表明:模糊模式识别方法对地下水水质评价问题具有较高的数值稳定性和适用性,模糊模式识别法评价的水质级别趋于平均化、中间化,本文提出的模糊模式识别理论模型应用于典型案例地区地下水水质评价是有效可行的。 相似文献
5.
频率曲线法及皮尔逊Ⅲ型曲线在水质评价中的应用探讨 总被引：4，自引：0，他引：4
在水质评价中，有关污染历时评价及多因子综合评的方法较少。探讨了应用频率曲线对上述问题进行评价的方法，并论证运用皮尔逊Ⅲ型频率分布对水质评价参数的频率点据进行理论频率曲线的适线，从而使得上述评价方法建立在较少受人为因素影响的基础上。在水质评介中运用皮尔逊Ⅲ型频率曲线尚属首次。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
水质评价的模糊概率综合评价法 总被引：10，自引：0，他引：10
水质评价的模糊概率综合评价法马建华，季凡（长江水利委员会）一、引言水域水质评价是一项复杂的综合工作。较全面的水域水质状况，应从三个方面来评定：第一是污染的强度，即水中污染物的浓度和它们的影响效应；第二是污染范围，即在水域中各种污染强度所影响空间的大小... 相似文献
11.
12.
向速林 《地质灾害与环境保护》2005,16(3):287-289
遵义市海龙坝地下水水质评价与预测的GIS系统是以遵义市海龙坝地下水水质评价与预测为研究对象．介绍了基于GIS的地下水水质评价及预测系统的总体设计以及系统实现的功能。并以模糊综合评判模型为例，详细阐述了地下水水质评价与预测系统所实现的评价和预测功能。 相似文献
13.
《地下水》2020,(3)
地下水水质评价中,评价地下水质量的指标较多,且各指标之间具有一定程度的信息重叠。本文将主成分分析和水质标识指数结合起来,通过主成分分析选取主导因子,建立水质评价指标体系,在此基础上运用水质标识指数方法进行地下水水质评价。通过采集测试天津滨海新区不同地下水监测井中的地下水样品,运用主成分分析和水质标识指数对潜水水质进行综合评价。结果表明:受地下水咸化影响,滨海新区综合水质级别以Ⅴ类为主。剔除反映海水咸化的指标后,潜水水质以Ⅲ～Ⅴ类为主,局部Ⅴ类的潜水可能受工业废水及生活污水的排放、工业企业生产、填垫土质等因素的影响,相关部门应不断完善环境保护管理机制,做好地下水土环境质量的控制与保护。 相似文献
14.
将改进后的灰色关联法应用于赤峰市宁城县水源地地下水水质评价中,通过对检测数据处理,决策矩阵构建,熵权改进,关联度计算等步骤,综合评价了6个取样点水质类别,并与F值评分法评价结果对比分析。结果表明:采用改进的灰色关联法考虑了水质分级界线的过渡性和不同的评价指标对地下水水质权重的影响,评价结果比F值评分法更具有综合性。 相似文献
15.
基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价 总被引：2，自引：0，他引：2
鉴于物元可拓评价模型存在关联函数计算上的局限性,提出通过改进物元可拓评价模型的构造过程进行水质评价,并引入层次分析法和熵权法计算评价指标的综合权重以避免指标权重的绝对主观性和绝对客观性,建立了基于综合权重和改进物元可拓法的地下水水质评价模型,并从感官、一般化学、毒理学3个方面构建了地下水水质综合评价指标体系。将该模型应用于平度市古岘镇的地下水水质评价,并与综合评分法和属性识别法的水质评价结果进行比较分析。结果表明：该模型评价结果与其他两种方法评价结果的相同率均达70%,即使评价结果不同处的差异也基本在1个等级范围之内;而综合评分法和属性识别法评价结果的相同率仅为50%,且评价结果不同处的差异最大可达3个等级。 相似文献
16.
地下水水质评价方法综述 总被引：25，自引：0，他引：25
地下水水质评价是地下水资源评价的重要内容,目前有关地下水水质评价的方法与观点众多,总体上可归纳为模糊综合评价法、灰色系统法、模型法和理论法4类9种评价方法,它们各具特色,也有各自的适用范围和局限性.为使地下水水质评价更加准确和实用,在模型构建上应尽量避免人为因素,充分运用3S技术对地下水实行动态监测,采用集成方法进行计算和评价. 相似文献
17.
水质评价的根本目的,是为了合理地利用水资源。目前国内外均在积极地进行水质评价方法的研究和探讨,这必将对合理利用水资源提供较为可靠的依据。现有的评价方法,主要考虑污染物的浓度。污染物的浓度是评价水质好坏的主要依据,但还不能反映水质在时间上的变化状况,也未反映污染范围。为此本文提出“水质分级保证率评价法”,其主要优点是:它不仅考虑了污染物的浓度,而且考虑了某污染状况持续的时间和污染范围(即河段长度)。这样便于用水单位根据不同水质,采取不同水处理措施以解决用水问题。 相似文献
18.
19.
20.
水源地水质是农村饮水安全的基础,对水源地水质进行科学的评价,了解水源地水质状况为水资源规划管理提供科学依据,为农村饮水安全提供保障。在充分研究各种水质评价方法的基础上,采用综合运用的单因子评价法和综合污染指数法对农村水源地进行水质评价,并运用该方法对典型区域胶东半岛青岛市、烟台市、威海市三个市的农村饮水水源水质进行评价,证明了运用该方法对农村饮水水源水质进行评价切实可行,评价结果表明青岛、烟台及威海三市的农村饮水水源水质达标在50%以下,水质较差的原因主要为农业面源污染、生活污水及背景值影响。 相似文献