共查询到13条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
我国非海相白垩纪介形类化石可以划分为7个组合:1)分布于我国西北和西南地区欧特里沃期巴列姆期的Jingguella-Minheella-Pinnocypridea组合;2)分布于我国西北和西南地区巴列姆期的Cypridea-Latonia-Darwinula组合;3)阿普特期阿尔必期的Cypridea(Morinina)-Bisulcocypridea-Mongolocypris组合;4)分布于我国东北、中部及东部地区欧特里沃期巴列姆期的Cypridea-Mongolianella-Darwinula组合;5)分布于我国东北、中部及东部地区巴列姆期阿普特期的Cypridea(Cypridea)-Cypridea(Ulwellia)-Limnocypridea组合;6)塞诺曼期塞农期的Cypridea-Triangulicypris-Sunliavia-Lycopterocypris组合;7)坎潘期马斯特里赫特期的Talicypridea-Cypridea-Quadracypris-Candona组合。依据以上7个介形类化石组合,我国22个地区含介形类的73个地层单元(群/组)得到了对比。 相似文献
2.
日本具有4个标志早白垩世的半咸水和淡水软体动物群组合:欧特里沃期—早巴列姆期的立川和菖蒲动物群组合,晚巴列姆期的濑林动物群组合和早阿普特期动物群组合。纯非海相下白垩统大量分布于日本东北部(本州岛北部)的部分地区,以及日本中部、西南部的内带。在日本东北部的部分地区以及日本西南部的外带(四国岛与本州岛中部),从巴列姆阶下部往上有一些海相地层夹在非海相层中,这为研究非海相动物群提供了准确的年代依据。生物组合之间在种一级水平上的区别,主要由环境的差异而引起。1)立川动物群组合(欧特里沃期—早巴列姆期),含有半咸水Hayamina naumanni组合和淡水Megasphaerioides okurodaniensis组合;手取群的Okurodani、Kuwajima和Izuki三个组内的淡水软体动物可与本动物组合相对比;2)菖蒲动物群组合(欧特里沃期—早巴列姆期),含有Eomiodon nipponicus组合;3)濑林动物群组合(晚巴列姆期),含有Costocyrena radiatostriata组合,可与手取群的Kitadani组和日本东北部关门群的Sengoku组以及Monomiyama组的淡水软体动物组合相对比;4)日比原动物群组合(早阿普特期),含有Costocyrena minor组合,关门群Wakamiya组的淡水软体动物可与本动物组合相对比。 相似文献
3.
泰国、老挝和越南白垩纪沉积全属非海相,它们广泛分布于泰国北部、东北部、西南部和南部,老挝北部、中部和南部,越南东北部、西北部、中部和南部。泰国南部的白垩纪地层分为Lam Thap,Sam Chom和Phun Phin组;其他地区,特别是西北部的呵叻高原地区的白垩系属呵叻群的Phra Wihan,Sao Khua,Phu Phan,Khok Kruat,Maha Sarakham及Phu Thok组。在老挝,万象盆地的白垩系由老挝呵叻群的NamSet,Phu Phanang,Ban Ang,Champa和Ban Thalat组与丰洪群的Thangon和Saysomboun组组成;沙湾拿吉(东兴)盆地的白垩系由南通(河)群的Nam Phouan,Nam Xot,Nam Noy和Nong Boua组组成。越南的白垩系在西北部分为Nam Na,Yen Chau,Van Chan和Ngoi Thia组,东北部为Ban Hang组,中部分为NhaTrang,Mu Gia和Dong Dzuong组,南部则为Phu Quoc组。三国白垩系的岩性普遍以红棕色至浅灰色砂岩、砾(岩质)砂岩、粉砂岩、泥岩和砾岩为主。泥岩中具有钙质结核和硅结砾岩,但盐和石膏仅见于Maha Sarakham,Saysomboun和Yen Chau组内。过去,这些白垩纪地层的生物地层没有经过详细研究。根据地层层序和化石对比,在泰国东北部呵叻高原和南部半岛地区及老挝南部沙湾拿吉(东兴)盆地中识别出了2个标记非海相白垩纪的类三角蚌类化石组合:阿普特期(但可上延至阿尔必期)的Trigonioides(Trigonioides)kobayashi-Plicatounio(Guangxiconcha)suzukii组合,阿普特阿尔必期(但主要为阿尔必期)的Trigonioides(Diversitrigonioides)diversicostatus-Pseudohyria subovalis组合。越南中部可能也产早白垩世阿普特阿尔必期的类三角蚌类双壳类Plisatouniosp.-Trigonioidessp.组合。通过双壳类组合,并结合包括孢粉和恐龙在内的其他化石的对比,泰国北部和南部、老挝南部和越南中部的非海相白垩纪地层得到了定年和对比,从而揭示了东南亚非海相白垩纪盆地的演化历史。 相似文献
4.
中国非海相白垩纪腹足类组合序列和分布 总被引：1，自引：1，他引：0
中国白垩纪非海相腹足类可划分为4个组合:1)早白垩世凡兰吟期巴列姆期Probaicalia vitimensis-Ptychostylus-口盖化石Reesidella robusta组合;2)早白垩世阿普特期阿尔必期Bellamya clavilithiformis-Mesocoshliopa cretacea-Zaptychius costatus-Brotiopsis组合,由于环境的不同,这一组合可分为2个亚组合:Brotiopsis亚组合和Bellamya clavilithiformis-Mesocoshliopacretacea-Zaptychius costatus亚组合;3)晚白垩世科尼亚克期中马斯特里赫特晚期Mesolanistes nanxiongensis组合,由于产出的层位不同,这一组合又可分为2个亚组合,Mesolanistes ziziformis亚组合和Mesolanistes-nanxiongensis亚组合;4)晚白垩世马斯特里赫特期最晚期Palaeoancylusna nxiongensi组合。 相似文献
5.
本文综述了欧洲白垩纪非海相软体动物群,列出了主要产自英格兰南部、法国和西班牙早白垩世的16个不同沉积层的59个分类单元。淡水动物群以珠蚌类双壳类和田螺类腹足类为主,但在有些地点也存有肺螺类腹足类。这些化石类群与现代类型很相似,说明白垩纪淡水中的水草、氧气与营养环境良好。在欧特里沃期和巴列姆期,淡水与边缘海环境中的动物群组成都发生了显著的变化。欧洲的淡水生物群落早在巴列姆期就已存在,此时的有些类群,如著名的Mar garitifera(s.l.)valdensis在欧洲西部有着广泛的分布。英格兰南部的早白垩世韦尔登群被认为是欧洲最连续的非海相白垩纪地层,其上部的生物群可与西班牙的LasHoyas动物群和法国的Wassy动物群相对比。这3个动物群,以及法国侏罗(汝拉)和英格兰南部波倍克的侏罗纪-白垩纪的过渡生物群——Purbeck动物群,是了解欧洲白垩纪淡水动物群的关键动物群。 相似文献
6.
Mercedes B.PRMPARO 《地层学杂志》2012,(2):213-228
通过总结已发表的含有孢粉的地质体的资料,评价了阿根廷白垩纪的孢粉地层序列。在阿根廷由北向南的7个白垩纪盆地中确立了正式与非正式的生物带框架。这些盆地从北至南分别是:萨尔塔群盆地,圣路易斯盆地,内乌肯盆地,南方盆地,德赛多地块盆地,圣豪尔赫湾盆地,泛安第巴塔戈尼亚盆地。阿根廷早白垩世的孢粉组合相对被人熟知,但描述和讨论晚白垩世的微古植物群的文献则很少。在凡兰吟期至阿普特期的所有孢粉植物群中,松柏类裸子植物的花粉组合Cyclusphaera-Balmeiopsis-Classopollis占主导。Celyphus rallus(丝状蓝菌)与Cyclusphaera一起出现,但是在巴列姆期时,它们在整个巴塔戈尼亚盆地全部消失。早期被子植物的花粉化石是阿普特期和更年轻地层的重要标志,它们已被用于定义孢粉化石带。在阿根廷与山龙眼科的首现相当的Peninsul apollisgillii是出现于所有晚坎潘期至马斯特里赫特期的孢粉组合中的少数物种之一,有时也与Grapnelispora loncochensis一起出现。这些物种的出现可能是一个孢粉化石带的标志。本文提供了孢粉化石带和白垩纪主要地层单位的初步对比表。 相似文献
7.
列举并尝试对比了非洲早白垩世脊椎动物化石的主要产地。晚侏罗世(坦桑尼亚的敦达古鲁基默里奇期提塘期)至白垩纪最早期(南非的阿尔戈阿盆地凡兰吟期)的组合中含有剑龙、腕龙和梁龙,到前阿普特期(欧特里沃期巴列姆期?)被另一组合所取代。这一更年轻的组合中含有重爪龙亚科棘龙类、大头鳄类鳄鱼Sarcosuchus以及大型禽龙,它们主要来自尼日尔(ElRhaz组和喀麦隆(Koum组),部分来自利比亚(Cabao组)和突尼斯(Douiret组),后两组中还含有鲨鱼Priohybodus ar ambourgi。阿普特期(?)至早阿尔必期组合中仍含有禽龙,但是棘龙科棘龙类取代了重爪龙亚科。早塞诺曼期组合(Bahariya,Kem Kem)以恐龙Spinosaurus、Carcharodonto saurus,鲨鱼(Onchopris tisnumidus)和鳄鱼(利比亚鳄类、无棘腔鳄类)为特征。由此可知,中非的一些原先被认为是早白垩世的地层(坦桑尼亚的Galula组、马拉维的含恐龙层)为晚白垩世。脊椎动物化石在非洲陆相地层的对比中具有重要作用。 相似文献
8.
北美内陆西部白垩纪脊椎动物生物年代学 总被引：1，自引：1，他引：0
北美西部内陆白垩纪的脊椎动物生物年代学的研究始于19世纪90年代。前人建议的期,即陆生脊椎动物"期"或陆生哺乳动物"期"名已过十二个,但其中具有精确的定义者甚少,仅有少量的建议受到广泛认可和使用。本文定义或重新定义了10个陆生脊椎动物"期",包括了西部内陆从最老至最新的全部白垩纪—Comobluffian期(～提塘期至欧特里沃期)、Buffalogapian期(～巴列姆期至早阿普特期)、Cashenranchian期(～早阿普特期至晚阿尔布期)、Mussentuchian期(～晚阿尔布期至塞诺曼期)、Fencelakean期(土伦期至晚塞农期)、Aquilan期(～晚塞农期至早坎潘期)、Judithian期(～中坎潘期)、Kirtlandian期(～晚坎潘期)、Edmontonian期(～坎潘期末期至早马斯特里赫特期)以及Lancian期(～早马斯特里赫特期晚期)。每一个"期"的开始由一种恐龙或哺乳动物种类的首现来定义,而其结束由后续的"期"的开始来定义。这样定义的脊椎动物生物年代代表了完整的白垩纪时间表。但有些时间段(尤其是Neocomian(尼欧克姆期)的大部分以及部分"中"白垩世的一部分)缺乏足够的脊椎动物化石特征。这些白垩纪陆生脊椎动物"期"构成了一个能使北美西部内陆的脊椎动物的演化历史得以序和解释年代表。 相似文献
9.
非海相白垩系年代学和对比 总被引：1，自引：0，他引：1
从1800年代初最早确定的白垩系定义起,白垩系就包括了海相和非海相白垩纪的地层和化石。白垩纪是一个全球性气候温暖、海平面高、构造和火山活动强烈的世界。此时,多块大陆分解,几乎所有海洋都已打开,形成了与现代相近的海陆分布的地理图案。这一变革导致了全球生物群的区域化,给全球对比带来了困难。白垩纪的全球年代地层表是主要依据菊石和微体生物(有孔虫和钙质超微浮游生物)化石,并与已完整建立的全球极性倒转年表和很多放射性同位素年龄相结合的产物。从孢粉到恐龙等各类非海相化石均已用于白垩纪生物地层学。此期专刊的特色是聚焦于区域或全球的孢粉(包括沟鞭藻)、大植物、甲壳类(包括叶肢介和介形类)、软体动物(包括腹足类和双壳类)和脊椎动物(包括硬躯体和足印)非海相白垩纪生物地层学和生物年代学。这些研究大大扩展了非海相白垩系对比的内容,并强调了将能取得更多进展的研究方向。非海相地层和化石群中直接夹有海相地层和化石的剖面/地区的非海相生物地层学更精确的研究,高分辨率的微体化石,特别是既出现于非海相又见于海相地层中的微体化石的微体生物地层学的进展,更多的直接与非海相生物地层学相关的放射性同位素和古地磁年龄的测试,非海相地层的高分辨率层序和旋回地层学分析及与非海相生物地层学对比的化学地层学的发展等,均将促进全球非海相白垩纪地层时代和对比,甚至以国际地质时标为准绳的全球非海相白垩纪地层对比框架表的建立。 相似文献
10.
黑龙江东部早白垩世生物地层学研究的主要进展 总被引：22，自引：0，他引：22
巴列姆期的菊石、巴列姆期—阿尔必期的海相双壳类、早白垩世的沟鞭藻、放射虫和有孔虫等的发现 ,均证实了黑龙江东部含煤地层龙爪沟群、鸡西群和大架山组的时代为早白垩世中、晚期。鸡西群中含有热河或威替姆动物化石群中常见的双壳类化石 ,这一事实似乎暗示着中国热河或俄罗斯威替姆动物化石群为早白垩世时代。早白垩世 ,特别是巴列姆期—阿尔必期 ,沿大架山—云山—虎林-裴德—鸡西一线北东东方向存在着一条向东 (古太平洋 )开口 ,但由东向西变浅的狭长海湾。多次海侵和海泛沿着这一海湾由东向西至鸡西后向南和向北 ,并可能向西扩散。正是这一海湾和海平面的升降控制着东北地区的早白垩世的气候、地理、生物群落的演变、甚至煤的聚集和油的形成 相似文献
11.
The Early Cretaceous Sindong Group, a non-marine molasse, unconformably overlies the folded earliest Cretaceous Myogok Formation. The tectonism that folded the Jaseong Synthem including the Myogok and other formations is here called the Nakdong-Jaeryeonggang （N-J） tectonism. The Oknyeobong and Dabokni Formations are discussed to show that they belong to the Jaseong Synthem. The Dabokni Formation yielded fossil diatoms whose age has been referred as the ＂earliest Cretaceous＂ based on the geologically constrained age of the fossil-bearing deposit. The age of the N-J tectonism appears Barremian as it is between the Hauterivian Myogok Formation and the Aptian Sindong Group with the TPN （Trigonioides-Plicatounio-Nippononaia） fauna. The N-J tectonism, an orogeny, quite deformed pre-Aptian strata in Korea, but can hardly find its reported equivalent in NE China. A revised correlation table shows that the Jaseong- Sindong sequence corresponds to the Jehol Group of China. The Sindong-Hayang transition was characterized by basin migration and dextral rotation probably caused by the Tan-Lu fault system in a broad sense. 相似文献
12.
The 5th meeting of the IUGS Lower Cretaceous Ammonite Working Group (the Kilian Group) held in Ankara, Turkey, 31st August 2013, discussed the Mediterranean ammonite zonation, and its calibration with different ammonite zonal schemes of the Boreal, Austral and Central Atlantic realms. Concerning the standard zonation, that corresponds to the zonal scheme of the West Mediterranean province, some changes have been made on two stages. For the Valanginian, the Busnardoites campylotoxus Zone was abandoned; the upper part of the lower Valanginian is now characterised by the Neocomites neocomiensiformis and Karakaschiceras inostranzewi zones. For the upper Barremian, the former Imerites giraudi Zone is here subdivided into two zones, a lower I. giraudi Zone and an upper Martellites sarasini Zone. The I. giraudi Zone is now subdivided into the I. giraudi and Heteroceras emerici subzones, previously considered as horizons. The current M. sarasini and Pseudocrioceras waagenoides subzones correspond to the lower and upper parts of the M. sarasini Zone, respectively. The Anglesites puzosianum Horizon is kept. The Berriasian, Hauterivian, Aptian and Albian zonal schemes have been discussed but no change was made. The upper Hauterivian zonal scheme of the Georgian (Caucasus) region (East Mediterranean province) has been compared with the standard zonation. Discussions and some attempts at correlations are presented here between the standard zonation and the zonal schemes of different palaeobiogeographical provinces: the North-West European area for the Valanginian and Hauterivian, the Argentinean region for the Berriasian, Valanginian and Hauterivian, and the Mexican area for the Valanginian–Hauterivian and Aptian–lower Albian. The report concludes with some proposals for future work. 相似文献