共查询到18条相似文献，搜索用时 328 毫秒
1.
本文系统总结了东北亚陆缘晚古生代和中生代增生杂岩的构成与形成时代,并结合同时代火成岩组合及其时空变异以及沉积建造组合,重塑了西太平洋板块俯冲带的演变历史。结果表明: ① 位于佳木斯地块东缘的跃进山杂岩代表了二叠纪俯冲带,它是古亚洲洋构造体制的产物;② 侏罗纪增生杂岩代表了侏罗纪俯冲带,与陆缘同期钙碱性火成岩组合以及含煤建造一起,共同揭示了古太平洋板块西向俯冲的开始;③ 侏罗纪增生杂岩中—晚侏罗世和早白垩世早期陆源碎屑岩物源的变化,与古地磁和生物学证据一起,共同揭示了古太平洋板块小角度斜向俯冲和东北亚陆缘走滑的构造属性,导致了低纬度侏罗纪增生杂岩向高纬度的推移;④ 白垩纪—古近纪增生杂岩与陆缘白垩纪—古近纪岩浆作用一起代表了该期俯冲带的存在,自早白垩世到晚白垩世再到古近纪岩浆作用范围向海沟方向的收缩,揭示了古太平洋板块西向俯冲以及俯冲板片后撤（rollback）过程的发生,同时标志着东亚大地幔楔的形成;⑤古近纪晚期—新近纪早期日本海的打开,标志着现今太平洋板块俯冲带以及东北亚大地幔楔的形成。 相似文献
2.
《矿物岩石地球化学通报》2016,(6)
本文系统总结了东北亚早中生代火成岩的岩石组合及其空间变异,讨论了古太平洋板块向欧亚大陆下俯冲作用开始的时间和早中生代岩浆作用与古亚洲洋构造体系、蒙古-鄂霍茨克构造体系以及扬子与华北克拉通俯冲碰撞作用之间的关系。东北亚早中生代岩浆作用划分成3期:早-中三叠世、晚三叠世和早侏罗世。额尔古纳地块上早中生代钙碱性岩浆作用揭示了蒙古-鄂霍茨克大洋板块南向俯冲作用的发生;华北克拉通北缘三叠纪碱性和双峰式岩浆作用揭示了古亚洲洋最终闭合后的伸展环境;吉黑东部晚三叠世A型流纹岩、双峰式岩浆作用与稳定陆缘沉积一起暗示了伸展环境和被动陆缘背景,而早侏罗世钙碱性岩浆作用及其成分极性与陆缘增生杂岩一起揭示了古太平洋板块向欧亚大陆下俯冲作用的开始。 相似文献
3.
将蒙古-鄂霍次克褶皱系的地质构造特征及其演化进程,置于古亚洲洋和滨太平洋构造域的宏观格架中加以对比研究,可以看出,蒙古-鄂霍次克构造带属于复合褶皱系.依据其主体特征,可以分为西、东两部分.西部地区,杭盖-肯特-达斡尔褶皱带的晚新元古代-晚古生代地质特征,与古亚洲洋构造域演化进程的特征类同,早中生代构造演化与古亚洲洋构造域板块汇聚后的大陆裂解有关,晚中生代叠加了大规模走滑和逆冲作用.东部地区,褶皱系的主体属于滨太平洋活动大陆边缘中生代构造演化的一部分,西段的中生代陆缘弧盆系和大型走滑断裂带叠加在古欧亚大陆板块及古生代褶皱带之上,东段的中晚侏罗-早白垩世乌达-穆尔加陆缘褶皱-逆冲带被晚白垩世的锡霍特-阿林、鄂霍次克-楚科奇大陆边缘火山岩带斜截并覆盖. 相似文献
4.
中,新生代太平洋陆缘带的构造格局和构造转换 总被引：4，自引：0，他引：4
亚洲东部大陆边缘和北美西部大陆边缘同和于环太平洋的构造带，但具有不同的构造属性。从晚白垩世到新生代，前者以构造扩张为背景，由此引起陆缘裂解，陆块漂移以及岛弧，边缘海的形成；后者以构造收缩为基础，导致陆缘增生，陆块拼贴和陆缘造山带的出现。然而，从晚侏罗世到早白垩世，亚洲东部是以构造封闭型的陆缘带为特点，北美西部则主要表现为开放的陆缘带。 相似文献
5.
晚白垩世是古太平洋俯冲板块运动变化的关键时期。本文总结了东北亚陆缘晚白垩世火成岩的时空分布特征，结合火成岩地球化学数据，探讨该时期岩浆作用与古太平洋俯冲及气候变化之间的潜在联系。东北亚陆缘晚白垩世火成岩分布范围由陆内至陆缘明显收缩，指示古太平洋板块俯冲-后撤过程。火成岩展布方向发生小角度偏转，可能是俯冲板块在深部地幔流影响下发生变形以及不同位置后撤速率差异所致。该时期东北亚陆缘经历了地壳减薄和岩浆初始温度上升，暗示板块后撤诱发陆缘向地幔流，引起地壳减薄并形成具有较高初始温度的岩浆。晚白垩世东北亚陆缘地区经历了由升温到降温的过程，与岩浆作用变化相对应，暗示岩浆活动与区域古气候变化具有潜在协同性。 相似文献
6.
早白垩世时期华北克拉通的演化为探索大陆再造提供了典型案例，强烈地壳伸展、岩石圈减薄及克拉通破坏的机理及动力学长期以来一直是争议的焦点。早白垩世岩石圈伸展形成了包括辽南和五莲变质核杂岩在内的地壳伸展构造组合，同时伴随着巨量壳- 幔岩浆活动性，这些构造- 岩浆活动是克拉通岩石圈壳- 幔耦合拆离与解耦拆离作用的结果，可以用克拉通岩石圈壳- 幔拆离模型(parallel extension tectonics)解释。与此同时，具有相似特点(时间、几何学、运动学和动力学)的构造- 岩浆活动遍布包含东北亚、中国华北和华南及俄罗斯远东地区等在内的整个欧亚大陆东部地区，反映在统一构造环境中发展和演化的本质，而华北克拉通成为早白垩世欧亚大陆东部地区岩石圈伸展的典型案例。广布的早白垩世伸展构造东侧紧邻古太平洋板块俯冲作用形成的陆缘增生杂岩带，构成独特的古太平洋型活动大陆边缘。这种大陆边缘保留和记录了与现今西太平洋型和安第斯型活动大陆边缘全然不一致的构造特点，包含增生杂岩(海沟增生楔处)与面状伸展构造域两个构造要素，但缺乏典型的大规模岩浆弧的存在。地幔分层对流对于古太平洋- 欧亚大陆间洋陆相互作用、大陆岩石圈伸展、克拉通岩石圈减薄与破坏提供了重要动力来源，而板块边缘力起着重要的辅助作用。 相似文献
7.
东北亚地区晚侏罗—白垩纪构造格架主体特点 总被引：4，自引：0，他引：4
张允平 《吉林大学学报(地球科学版)》2011,41(5):1267-1284
将东北地区主体构造特征置于东北亚大地构造背景中进行分析,可将东北亚地区晚中生代—古近纪的构造演化划分为3个时段:1)中—晚侏罗世,特提斯洋扩张及古北美大陆板块与古欧亚大陆之间的碰撞,致使蒙古—鄂霍茨克湾闭合,形成大规模深层次逆冲构造;并在南蒙古和华北地块北缘产生远距离的构造叠加效应。2)晚侏罗—早白垩世,特提斯洋板块、古太平洋构造域(包括古太平洋和伊泽纳奇板块)与古欧亚大陆之间的联合作用,导致亚洲东部大陆地壳向东蠕散、伸展和断块活动,伴随发育小型断陷盆地和变质核杂岩。3)早白垩世末(阿尔布晚期)—新近纪(中新世),特提斯洋板块(后期包括印度大陆)、太平洋构造域与欧亚大陆间的联合作用,导致古太平洋(或伊泽纳奇板块)消失及鄂霍茨克海微板块与欧亚大陆之间的碰撞,在大陆边缘叠加形成火山-深成岩带和坳陷盆地。在100～40Ma期间,太平洋构造域与欧亚大陆之间的相互作用,对欧亚大陆东部边缘产生重大影响,在导致大陆岩石圈-地壳减薄、地幔类型转变和强烈深成构造-岩浆活动的同时,也产生一系列与大陆边缘断块活动有关的浅层效应。 相似文献
8.
中、新生代太平洋陆缘带的构造格局和构造转换 总被引：9，自引：0，他引：9
亚洲东部大陆边缘和北美西部大陆边缘同处于环太平洋构造带，但具有不同的构造属性。从晚白垩世到新生代，前者以构造扩张为背景，由此引起陆缘裂解，陆块漂移以及岛弧、边缘海的形成；后者以构造收缩为基础，导致陆缘增生、陆块拼贴和陆缘造山带的出现。然而，从晚侏罗世到早白垩世，亚洲东部是以构造封闭型的陆缘带为特点，北美西部则主要表现为开放型的陆缘带。构造扩张和构造收缩是环太平洋陆缘带构造环境的两种基本型式，它们在空间上呈有规律的对峙分布，在时间上成有节奏的交替转换。 相似文献
9.
晚中生代东亚多板块汇聚与大陆构造体系的发展 总被引：4，自引：4，他引：0
东亚大陆原型形成于三叠纪印支造山运动旋回,其周邻环绕的三大洋（古太平洋、蒙古-鄂霍茨克洋、中特提斯洋）于早侏罗世初期几乎同时向东亚大陆俯冲,开启了东亚多板块汇聚历史。文章通过总结东亚大陆晚中生代构造变形和构造岩浆事件的新近研究成果,简述了东亚多板块汇聚产生的三个陆缘汇聚构造系统（北部蒙古-鄂霍次克碰撞造山带、东部与俯冲有关的增生造山系统、西南部班公湖-怒江缝合构造带）、陆内汇聚构造变形体系和大陆伸展构造体系。在此基础上,重新构建了东亚多板块汇聚大陆构造-岩浆演化的时间框架,将其划分为三个阶段:早侏罗世（200~170 Ma）周邻大洋板块初始俯冲阶段和陆缘裂解事件,中晚侏罗世-早白垩世早期（170~135 Ma）周邻陆缘碰撞造山或俯冲增生造山作用、陆内再生造山作用和汇聚构造体系的形成;中晚白垩世（135~80 Ma）大陆岩石圈的减薄作用和大陆伸展构造体系的发育。研究认为,晚中生代东亚多板块汇聚在时空上的有序演化和深浅构造的复合叠加,不仅产生了东亚大陆复杂的陆缘和陆内构造体系,同时控制了中国东部燕山期爆发式岩浆-成矿作用,也使东亚构造地貌发生东西翘变,早期陆缘汇聚产生的东部高原因晚期大陆岩石圈的减薄和伸展而垮塌。东亚大陆构造体系的形成和演化与联合古大陆的裂解同步,晚中生代东亚多板块汇聚完成了从东亚到欧亚大陆的演替,以东亚大陆为核心的多板块汇聚格局一直延续至新生代,可能成为未来超大陆形成的起点。 相似文献
10.
《矿物岩石地球化学通报》2016,(6)
古太平洋起源于泛大洋,为晚古生代-早中生代环绕泛大陆的全球性大洋。随着古特提斯洋盆的关闭和泛大陆的裂解,逐渐形成了古太平洋板块,以及大西洋、北冰洋和印度洋板块等等。本文综合了近年来这方面的研究进展,提出古太平洋板块(或伊佐柰琦板块)向东北亚大陆边缘的俯冲作用始于早侏罗世,俯冲带逐渐由西向东迁移,其中夹杂着微陆块或地体,构成了多岛洋的构造格局。 相似文献
11.
浅谈中国大陆东缘中生代地质演化与泛太平洋板块活动的关系 总被引：1，自引：0，他引：1
本文旨在厘清中生代中国东缘受泛太平洋板块俯冲作用影响下,其可能形成的地质记录的时空分布与泛太平洋板块活动的关系。前者主要从岩浆、构造、沉积盆地的时空演化等角度出发,后者的运动学参数集中在俯冲角度、速度、方向等维度。结果显示：俯冲角度、速度以及方向的改变都有可能形成与之对应的地质事件;但是中国东缘（东北、华北和华南）区域地质记录间的差异也表明,即使都可能遭受俯冲作用,由于个体特殊的构造背景,最终的结果也不尽相同。我们对于中国东缘中、新生代的这一特殊构造现象进行了讨论,得出如下结论：首先三联点力学稳定性分析结果认为,在华北和华南碰撞拼合后,中国大陆东缘可能存在TTT、TTR或者TFT的三联点,而不是简单的稳定的被动大陆边缘;另外,中国华南早、中侏罗世近东西向岩浆岩的形成可能与法拉隆板块和伊泽奈岐板块洋中脊俯冲有关;晚侏罗-早白垩世的板片后撤由NWW向的伊泽奈岐板块与太平洋板块的洋中脊扩张作用所致;而华北克拉通东部记录侏罗纪伊泽奈岐板块俯冲的证据不足,可能并没有发生板块俯冲作用,表现为板块运动与作为中国东部最为薄弱地区的郯庐断裂带的强烈耦合作用。 相似文献
12.
Kohei SATO Anatoly A. VRUBLEVSKY Sergei M. RODIONOV Nikolai P. ROMANOVSKY Munetomo NEDACHI 《Resource Geology》2002,52(1):1-14
Abstract: Age of magmatism and tin mineralization in the Khingan‐Okhotsk volcano–plutonic belt, including the Khingan, Badzhal and Komsomolsk tin fields, were reviewed in terms of tectonic history of the continental margin of East Asia. This belt consists mainly of felsic volcanic rocks and granitoids of the reduced type, being free of remarkable geomagnetic anomaly, in contrast with the northern Sikhote‐Alin volcano–plutonic belt dominated by oxidized‐type rocks and gold mineralization. The northern end of the Khingan‐Okhotsk belt near the Sea of Okhotsk, accompanied by positive geomagnetic anomalies, may have been overprinted by magmatism of the Sikhote‐Alin belt. Tin–associated magmatism in the Khingan‐Okhotsk belt extending over 400 km occurred episodically in a short period (9510 Ma) in the middle Cretaceous time, which is coeval with the accretion of the Kiselevka‐Manoma complex, the youngest accretionary wedge in the eastern margin of the Khingan‐Okhotsk accretionary terranes. The episodic magmatism is in contrast with the Cretaceous‐Paleogene long–lasted magmatism in Sikhote–Alin, indicating the two belts are essentially different arcs, rather than juxtaposed arcs derived from a single arc. The tin‐associated magmatism may have been caused by the subduction of a young and hot back‐arc basin, which is inferred from oceanic plate stratigraphy of the coeval accre‐tionary complex and its heavy mineral assemblage of immature volcanic arc provenance. The subduction of the young basin may have resulted in dominance of the reduced‐type felsic magmas due to incorporation of carbonaceous sediments within the accretionary complex near the trench. Subsequently, the back‐arc basin may have been closed by the oblique collision of the accretionary terranes in Sikhote–Alin, which was subjected to the Late Cretaceous to Paleogene magmatism related to another younger subduction system. These processes could have proceeded under transpressional tectonic regime due to oblique subduction of the paleo‐Pacific plates under Eurasian continent. 相似文献
13.
Present-day Asia comprises a heterogeneous collage of continental blocks, derived from the Indian–west Australian margin of eastern Gondwana, and subduction related volcanic arcs assembled by the closure of multiple Tethyan and back-arc ocean basins now represented by suture zones containing ophiolites, accretionary complexes and remnants of ocean island arcs. The Phanerozoic evolution of the region is the result of more than 400 million years of continental dispersion from Gondwana and plate tectonic convergence, collision and accretion. This involved successive dispersion of continental blocks, the northwards translation of these, and their amalgamation and accretion to form present-day Asia. Separation and northwards migration of the various continental terranes/blocks from Gondwana occurred in three phases linked with the successive opening and closure of three intervening Tethyan oceans, the Palaeo-Tethys (Devonian–Triassic), Meso-Tethys (late Early Permian–Late Cretaceous) and Ceno-Tethys (Late Triassic–Late Cretaceous). The first group of continental blocks dispersed from Gondwana in the Devonian, opening the Palaeo-Tethys behind them, and included the North China, Tarim, South China and Indochina blocks (including West Sumatra and West Burma). Remnants of the main Palaeo-Tethys ocean are now preserved within the Longmu Co-Shuanghu, Changning–Menglian, Chiang Mai/Inthanon and Bentong–Raub Suture Zones. During northwards subduction of the Palaeo-Tethys, the Sukhothai Arc was constructed on the margin of South China–Indochina and separated from those terranes by a short-lived back-arc basin now represented by the Jinghong, Nan–Uttaradit and Sra Kaeo Sutures. Concurrently, a second continental sliver or collage of blocks (Cimmerian continent) rifted and separated from northern Gondwana and the Meso-Tethys opened in the late Early Permian between these separating blocks and Gondwana. The eastern Cimmerian continent, including the South Qiangtang block and Sibumasu Terrane (including the Baoshan and Tengchong blocks of Yunnan) collided with the Sukhothai Arc and South China/Indochina in the Triassic, closing the Palaeo-Tethys. A third collage of continental blocks, including the Lhasa block, South West Borneo and East Java–West Sulawesi (now identified as the missing “Banda” and “Argoland” blocks) separated from NW Australia in the Late Triassic–Late Jurassic by opening of the Ceno-Tethys and accreted to SE Sundaland by subduction of the Meso-Tethys in the Cretaceous. 相似文献
14.
Discussion on the Transform of Paleotethys into the Pacific 总被引：1，自引：0，他引：1
SHAO Ji'an 《Continental Dynamics》1997,(1)
1.IntroductionTherehavebeenalargeamountofresearchesontheN--SextendingPaleotethysinthePaleozoicandonthemodernE--WextendingPacificOceanintheCenozoic.ButfewhavetouchedonhowthePaleotethysevolvedintothemodemPacific,andthereareonlyguessesaboutthesitllationofthePaleo--Pacificbetweenthetwostages.ThispapertriestodiscussthedynamicmechanismofthePaleo--PacificplateandthecharacteristicsoftheactivitiesofEastAsiacontinentalmarginintheMesozoicthroughtheterranesfromPaleotethysremainingintheEastAsiacont… 相似文献
15.
为了解兴蒙造山带基底属性和多个构造体系演化与叠加历史,系统总结了近年来在基础地质研究中取得的新成果,并利用这些成果讨论了兴蒙造山带的基底属性与演化历史.兴蒙造山带是指我国东北地区古生代构造作用影响的地区,这些地区也遭受了中生代构造作用的叠加与改造.兴蒙造山带主要由微陆块和其间的造山带组成.虽然传统上认为属于前寒武纪结晶基底的地质体主要已解体为古生代和早中生代,但随着新太古代和古元古代地质体的相继发现,以及新生代玄武岩中幔源古元古代橄榄岩包体的发现,可以判定兴蒙造山带内微陆块应具有古老的前寒武纪基底,并且壳幔是耦合的.微陆块内部地壳增生以垂向增生为主,且主要发生在新元古代和中元古代,以及次要的新太古代和古生代.相反,陆块间造山带或岛弧地体的陆壳则以侧向增生为主,且主要发生在新元古代和古生代.额尔古纳地块与兴安地块的拼合发生在早古生代早期;兴安地块与松嫩地块的拼合发生在早石炭世晚期;松嫩地块与佳木斯地块的拼合发生在早古生代晚期,中生代早期又经历了裂解与再闭合的构造演化过程;华北克拉通北缘增生杂岩带与北方微陆块群的最终拼合发生在晚二叠世-中三叠世,古亚洲洋的最终闭合发生在中三叠世,且为剪刀式闭合.晚古生代晚期蒙古-鄂霍茨克大洋板块南向俯冲作用的发生以及早中生代(三叠纪-早侏罗世)的持续南向俯冲,控制了大兴安岭-冀北-辽西地区的岩浆活动,蒙古-鄂霍茨克大洋的闭合发生在中侏罗世,晚侏罗世-早白垩世主要表现为闭合后的伸展环境.古太平洋板块中生代的俯冲起始时间为早侏罗世,晚侏罗世-早白垩世早期东北亚陆缘主要表现为走滑的构造属性和陆缘地体从低纬度到高纬度的构造就位过程,早白垩世晚期-古近纪岩浆作用的向东收缩揭示了古太平洋板块的持续俯冲和俯冲板片的后撤过程,古近纪晚期日本海的打开标志着东北亚陆缘从活动陆缘已经转变为沟-弧-盆体系,并且标志着东亚大地幔楔的形成. 相似文献
16.
本文对西太平洋的洋-陆转换作用进行探讨。西太平洋洋-陆转换带在中国东部可分为华南、华北-黄海和东北3个区段。东北地区中-新生代洋-陆转换作用涉及古今太平洋板块和蒙古—鄂霍茨克洋板块两方面俯冲作用的影响,产生大面积中基性岩浆和火山活动,从侏罗纪一直延伸到现在。不同于东北和华南地区,华北-黄海有克拉通型的岩石圈,在晚侏罗世—新近纪因为太平洋板块的大角度旋转造成软流圈低黏度物质上涌,和地壳拉张与幔源岩浆的底侵,造成上地壳裂谷型沉积盆地。燕山地区在侏罗纪与东北地区类似,有强烈的软流圈上涌和岩石圈岩石部分熔融,产生强烈岩浆活动。在白垩纪到新生代,因为蒙古—鄂霍茨克洋闭合和太平洋板块大角度旋转,发生沿蒙古—鄂霍茨克洋的转换断层的拉张,产生从南蒙古过锡林浩特的NW向玄武质岩浆和火山带。洋-陆转换带不同区段有不同的动力学作用演化过程,与先期岩石圈的性质、大洋板块俯冲带的分布、方向变化和俯冲持续时间、以及后期俯冲带后撤作用都有密切关系。洋-陆转换作用的统一后果是大陆的增生,但是不同区段大陆增生和物质运动的模式是不一样的。 相似文献
17.
东北亚大地构造发展经历了古亚洲洋、蒙古—鄂霍茨克洋和古太平洋的俯冲-碰撞作用。如何鉴别和厘定这三种构造体制的时空影响范围和叠合过程一直是一个难题。本文通过巨型岩浆岩带的建库编图,揭示了该地区晚古生代—中生代岩浆岩的时空迁移规律;据此,探讨和厘定了这三大板块构造体制的时空分布范围和构造叠合过程。二叠纪到三叠纪早期间,古亚洲洋体制经历了俯冲到碰撞,主要作用于阿拉善—华北北缘—大兴安岭一带;期间,鄂霍茨克洋主要为陆缘环境,影响范围限于中北部蒙古—外贝加尔一带,并在侏罗纪逐渐向蒙古—鄂霍茨克主缝合带迁移,到白垩纪,其造山带伸展垮塌阶段,影响范围增大,远程效应波及阿拉善—华北北缘—大兴安岭一带,叠加于古亚洲洋体制产物之上。古太平洋构造体制主要发育于三叠纪—侏罗纪时期,其平板俯冲影响范围抵达大兴安岭—太行山,在白垩纪,俯冲板片后撤,影响范围迁移至东亚大陆最东缘。这些作用叠加于古亚洲洋体制产物之上;并与蒙古—鄂霍茨克洋体制同时叠合于大兴安岭一带。 相似文献
18.
A Cordilleran model for the evolution of Avalonia 总被引：2，自引：0，他引：2
Striking similarities between the late Mesoproterozoic–Early Paleozoic record of Avalonia and the Late Paleozoic–Cenozoic history of western North America suggest that the North American Cordillera provides a modern analogue for the evolution of Avalonia and other peri-Gondwanan terranes during the late Precambrian. Thus: (1) The evolution of primitive Avalonian arcs (proto-Avalonia) at 1.2–1.0 Ga coincides with the amalgamation of Rodinia, just as the evolution of primitive Cordilleran arcs in Panthalassa coincided with the Late Paleozoic amalgamation of Pangea. (2) The development of mature oceanic arcs at 750–650 Ma (early Avalonian magmatism), their accretion to Gondwana at ca. 650 Ma, and continental margin arc development at 635–570 Ma (main Avalonian magmatism) followed the breakup of Rodinia at ca. 755 Ma in the same way that the accretion of mature Cordilleran arcs to western North America and the development of the main phase of Cordilleran arc magmatism followed the Early Mesozoic breakup of Pangea. (3) In the absence of evidence for continental collision, the diachronous termination of subduction and its transition to an intracontinental wrench regime at 590–540 Ma is interpreted to record ridge–trench collision in the same way that North America's collision with the East Pacific Rise in the Oligocene led to the diachronous initiation of a transform margin. (4) The separation of Avalonia from Gondwana in the Early Ordovician resembles that brought about in Baja California by the Pliocene propagation of the East Pacific Rise into the continental margin. (5) The Late Ordovician–Early Silurian sinistral accretion of Avalonia to eastern Laurentia emulates the Cenozoic dispersal of Cordilleran terranes and may mimic the paths of future terranes transferred to the Pacific plate.This close similarity in tectonothermal histories suggests that a geodynamic coupling like that linking the evolution of the Cordillera with the assembly and breakup of Pangea, may have existed between Avalonia and the late Precambrian supercontinent Rodinia. Hence, the North American Cordillera is considered to provide an actualistic model for the evolution of Avalonia and other peri-Gondwanan terranes, the histories of which afford a proxy record of supercontinent assembly and breakup in the late Precambrian. 相似文献