共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
国际地层委员会官网与《国际年代地层表》(2015/01版) 总被引：1，自引：0，他引：1
国际地层委员会的主要职责之一是精确定义全球年代地层单位并制作"国际年代地层表",为国际地学研究提供共同语言。国际地层委员会官网承担了国际地层委员会的信息服务之职能,尤其是"国际年代地层表"的更新与发布。"国际年代地层表"的更新主要源于几方面的因素:有新的年代地层单位被正式确立,各级年代地层单位有新的划分方案被认可,或是获得了新的地质年龄数据等。自2013年起,"国际年代地层表"每年至少更新一次,以反映国际年代地层研究的最新进展。中国地层学者长期积极参与国际年代地层研究工作,并认真开展"国际年代地层表"的引进和汉译工作。在本文中同时发布了最新的《国际年代地层表》(2015/01版)的中文版。 相似文献
3.
“国际地层表”与GSSP 总被引：11，自引：2，他引：11
近年来,“国际地层表”不断被国际地层委员会更新,用GSSP来定义年代地层单位而建立起来的“国际地层表”,使得大家在叙述地质历史时有一种共同的语言、有一个全球性的标准。在显生宇的96个阶(统)中已有4 6个阶(统)确立了GGSP,其余的有望在2 0 0 8年全部确立。我国已取得了4枚金钉子,即将取得3枚,还有可能再获得4—6枚。根据区域特点,我国已编制了“中国区域年代地层(地质年代)表”并正在开展区域性建阶工作 相似文献
4.
一个多世纪以来,有关第四纪的争论一直不断(第四纪算不算一个正式的年代地层单位,它的时限如何),尤其是“国际地层表,,(2004)未将第四系作为一个正式的年代地层单位,引起了激烈争论。为了解决第四系的定义问题,2004年9月国际第四纪联合会(INQUA)主席John Clague和国际地层委员会(ISC)主席F．M．Gradstein在国际地质科学联合会(IUGS)主席Ed de Mulder的支持下决定建立一个第四纪联合任务小组(The ICS—INQUA joint task force on the Quaternary), 相似文献
5.
在国际地层委员会的领导下，经各国科学家的努力，已确定了显生宙各地质时代的主导化石门类。中国区域地质调查工作应注重主导化石门类，以便更有效地解决地层问题。国际地层表（2004）已有很大进展，并正在完善，中国科学家对此做出了重要贡献。应大力倡导国际地层表在区域地质和其他领域的应用，与国际接轨；但也要科学地、有区别地对待和使用。 相似文献
6.
7.
8.
《国际地层表》（2004）中曾取消了第四纪，因而第四纪是否作为一个正式的年代地层单位继续存在、其在《国际地质年表》中该处于怎样的位置，在地质学界引起激烈的争论。为此，“国际地层委员会”与“国际第四纪研究联合会”于2005年成立“第四纪联合工作组”就第四纪的划分问题展开工作，目前“第四纪联合工作组”对第四纪归属问题提出以下两种划分方案：第四纪（系）是《国际地质年表》中的一个正式的地质年代、年代地层单位，其时间延限自晚更新世格拉斯期（Gelasian Age）起（2．59Ma）至今，格拉斯阶全球界线层型剖面和点位为其地层划分起点，是新生代中的一个纪（工作组中获6／8赞成票）或亚代（获5／8赞成票）。 相似文献
9.
2005年我刊刊出“国际地层表”以来,经国际地层委员会(ISC)与国际地科联(I UGS)批准的GSSP有8个,其中在中国的有3个:古近系中新统Serravalian(塞拉瓦尔)阶的GSSP位于马耳他西部FommIr-Rih湾Ras i1Pelle-grin海滨剖面(北纬35°54′50″,东经14°20′10″)Blue Clay组的底,磁极性 相似文献
10.
徐建峨 《沉积与特提斯地质》2006,26(1):110-110
1989年和2000年,国际地球科学协会(IUGS)的国际地层委员会(ICS)公布了一个“全球地层表”,其中,第三系被取消,新生界由古近系、新近系和第四系组成。2004年,ICS公布了新的地层年代表,第三系和第四系均被取消,新生界只包括古近系和新近系两个系,将新近系延长到现代。第三系和第四系术语的取消与保留,在国际上形成了赞成与反对两种意见。美国德克萨斯大学地球科学系的Amos Salvador在AAPG通报上发表文章,明确反对取消第三系和第四系。Amos Salvador查询了1980年以来的19种期刊,其中5种来自北美,3种来自拉丁美洲,9种来自欧洲,澳大利亚… 相似文献
11.
12.
尚未完成的地质年代表--第四纪悬而未决的前程 总被引：10，自引：4，他引：6
第四纪是以气候变化、人类出现和现生生物物种占优势为特征的最新地质时期。第四纪的地层多以松散沉积物为主,是人类赖以生存居住的主要场所。鉴于第四纪研究对地质学,地球系统科学和全球变化科学的贡献,近几十年来学术界和公众对其产生极大兴趣和更加重视。为了回应2 0 0 4年春国际地层委员会提出的“国际地层表”( 2 0 0 4 ) ,详细地介绍了国际第四纪联合会为争取第四纪在地质年表中的合理地位所作的努力以及目前争论的结果:今年比利时最终定论。呼吁我国广大的第四纪工作者积极加入到支持国际第四纪联合会保留第四系作为独立地层单元的行列中。同时简略地介绍了第四纪(系)术语的来由,国内外关于第四纪下限研究的历史和现状 相似文献
13.
天文地质年代表与旋回地层学研究进展 总被引：12，自引：11，他引：12
Rio等（2003）依据旋回地层学研究成果提出了“天文地质年代表”，旋回地层学研究是依据地层记录中的旋回与有关米氏旋回来确定地质时间。轨道（或天文）方法已被确定为建立2004年“国际地质年表”（由国际地层委员会确认）的重要方法之一（Gradstein等，2004）。我国在新近系、古近系、下侏罗统、二叠系等陆相沉积的旋回地层研究方面已取得一批成果。 相似文献
14.
《地层学杂志》2005,(3)
国际地层委员会秘书长Ogg博士访问南古所国际地层委员会秘书长、美国Purdue大学教授JamesOgg博士应邀于2005年5月26日访问了中国科学院南京地质古生物研究所,并做了题为“国际地质年代表(2004)(GeologicTimeScale2004)”的学术报告。借此机会我刊编辑部通过他向国际地层委员会赠送了中文版“国际地层表(2004)”及29卷2期《地层学杂志》。(边步供稿)国际地科联批准了两个新的GSSP本刊最近从有关方面获知,2005年3月底国际地质科学联合会新批准了两个中生界的GSSP,它们是:中三叠统拉丁阶(Ladinian)界线层型剖面,该GSSP位于意大利北部B… 相似文献
15.
解读国际地层委员会2004年前寒武纪地层表及2004-2008年参考方案 总被引：17，自引：5，他引：12
国际地层委员会前不久公布了2 0 0 4年“国际地层表”,并专门提出了“2 0 0 4—2 0 0 8年前寒武纪年表参考方案”。在2 0 0 4年版“国际地层表”中,新建了埃迪卡拉系,其时限从6 30 Ma至5 4 2 Ma。“2 0 0 4—2 0 0 8年前寒武系划分参考方案”指出应该根据唯一客观的物理标准——现存的岩石记录,对前寒武纪地质年表重新进行界定。前寒武纪的地层界线应标定于地层记录中的关键事件或转变点上,以突出反映地球系统演化的巨变。在介绍有关埃迪卡拉系的背景、地质特征和时限的同时,对“参考方案”中有关前寒武系划分原则和具体划分方案的新思路进行了介绍和评述,对“参考方案”中值得商榷的问题进行了初步分析,并对我国前寒武纪年代表制定中有关重点提出了建议 相似文献
16.
此文为中国第四纪研究委员会给国际地层联合会2005年9月在比利时鲁汶(Leuven)特别会议(重点讨论第四纪在地层表中的位置问题)的发言稿。 相似文献
17.
迎接寒武系全球年代地层的新划分——2004年版“国际地层表”述评 总被引：9，自引：4，他引：9
评述了国际地层委员会最新公布的2 0 0 4年版“国际地层表”的寒武系部分,包括它的底界全球层型和点位的确定和存在的问题、寒武系当前的再划分情况、芙蓉统和排碧阶及其底界全球层型剖面和点位、寒武系的时代跨度。介绍了全球寒武系年代地层的研究方向和正在表决中的全球寒武系最新划分方案。讨论了与我国寒武系年代地层的划分和建立地方性、区域性年代地层系统的相关问题 相似文献
18.
19.
中国地层表及说明书的特点与主要进展 总被引：10，自引：0，他引：10
《中国地层表及说明书》由全国地层委员会组织中国地层学家编制。《中国地层表及说明书》建立了中国年代地层系统与国际年代地层系统之间的精确对比关系;充分反映了各地质时期岩石地层的展布状况,各地质历史阶段的地质年龄、生物地层序列(列数列各阶期的主导化石门类的组合序列)、磁性地层、地质事件及海平面升降等的变化特征;根据最新研究进展,对中、新元古代、寒武纪、侏罗纪—白垩纪等的地层划分方案做了一些重要调整;为使阶名与组名尽量不重名,对中生代和部分古生代阶名进行了重新命名。该表是具有很强实用性的全国统一多重地层表,对了解中国地层发育整体情况,进行国内、外和大区域的地层对比研究,开展地学研究、地质教学、地质调查工作有重要科学意义和实用价值。《中国地层表》在第三十四届国际地质大会和第四届全国地层会议上得到国内外地质学家的高度重视和一致好评,部分成果已经在地质调查和中国区域地质志编制中得到广泛应用,产生了良好的社会效应。 相似文献
20.
中国侏罗纪年代地层学研究的现状 总被引：6，自引：2，他引：4
“国际地层表”依据菊石带建立起来的侏罗纪年代地层系统在全球海相侏罗系的划分和对比中有着广泛的应用,但却很难直接应用于非海相侏罗纪地层系统中。中国的侏罗系多属非海相,近年来我国地质工作者们不但将中国的海相侏罗系与全球侏罗纪年代地层系统进行了较合理的对比,发现了穿越海相三叠系-侏罗系界线的连续沉积的剖面,而且建立了非海相侏罗系的阶。但是中国非海相侏罗系区域性阶的时代和不同阶之间的界线有待海相化石和地层测年来确定或检验 相似文献