共查询到19条相似文献，搜索用时 109 毫秒
1.
国际地层委员会官网与《国际年代地层表》(2015/01版) 总被引：1，自引：0，他引：1
国际地层委员会的主要职责之一是精确定义全球年代地层单位并制作"国际年代地层表",为国际地学研究提供共同语言。国际地层委员会官网承担了国际地层委员会的信息服务之职能,尤其是"国际年代地层表"的更新与发布。"国际年代地层表"的更新主要源于几方面的因素:有新的年代地层单位被正式确立,各级年代地层单位有新的划分方案被认可,或是获得了新的地质年龄数据等。自2013年起,"国际年代地层表"每年至少更新一次,以反映国际年代地层研究的最新进展。中国地层学者长期积极参与国际年代地层研究工作,并认真开展"国际年代地层表"的引进和汉译工作。在本文中同时发布了最新的《国际年代地层表》(2015/01版)的中文版。 相似文献
2.
“国际地层表”与GSSP 总被引：11，自引：2，他引：11
近年来,“国际地层表”不断被国际地层委员会更新,用GSSP来定义年代地层单位而建立起来的“国际地层表”,使得大家在叙述地质历史时有一种共同的语言、有一个全球性的标准。在显生宇的96个阶(统)中已有4 6个阶(统)确立了GGSP,其余的有望在2 0 0 8年全部确立。我国已取得了4枚金钉子,即将取得3枚,还有可能再获得4—6枚。根据区域特点,我国已编制了“中国区域年代地层(地质年代)表”并正在开展区域性建阶工作 相似文献
3.
地层学的几个基本问题及中国地层学可能的发展趋势 总被引：5，自引：2，他引：3
对地层学的几个基本问题,包括地层分类、国际地层表的建立、全球地层标准剖面及剖面点进行了讨论。在各种地层分类体系中,年代地层学和岩石地层学是分类中的主体,其他系统都居于补充或从属的地位。国际地层表是地质学的基本文件和地学研究的主要参照,其建立的基础应是地史上关键性地质事件的记录,其方法应是多学科的综合研究。前寒武纪与显生宙划分的建立标准应是一致的。国际地层委员会制订的GSSP做出了重大贡献,但所定点位不够稳定,点位以外无法对比,在实践上和认知上都有不足。可考虑用多学科综合研究,寻觅接近等时的物理界面取代剖面点作为地层界面。在中国地层研究方面,以三次全国地层会议为准,分阶段概括论述了半世纪以来做出的主要成果。对今后中国地层研究的可能趋势提出了一些看法。主要是:应从系统论、整体观和复杂性观点的高度开展多学科的融合,共同解决地层的时空关系和划分对比等复杂问题;应当扩大服务面和扩展研究面,着重开展以古环境和古气候为中心的地层研究,协助解决与经济建设中的资源与环境两大主题有关的地质课题;制订2008年后的中、长期规划,改进GSSP程序,持续完善《国际地层表》这一永恒任务;开展高分辨率、高精度地层学研究,建立融合及协调多种分支学科的综合地层学;扩大地层学对整个地球科学的服务,使中国地层学研究进入一个新的阶段。 相似文献
4.
5.
中国地层表及说明书的特点与主要进展 总被引：10，自引：0，他引：10
《中国地层表及说明书》由全国地层委员会组织中国地层学家编制。《中国地层表及说明书》建立了中国年代地层系统与国际年代地层系统之间的精确对比关系;充分反映了各地质时期岩石地层的展布状况,各地质历史阶段的地质年龄、生物地层序列(列数列各阶期的主导化石门类的组合序列)、磁性地层、地质事件及海平面升降等的变化特征;根据最新研究进展,对中、新元古代、寒武纪、侏罗纪—白垩纪等的地层划分方案做了一些重要调整;为使阶名与组名尽量不重名,对中生代和部分古生代阶名进行了重新命名。该表是具有很强实用性的全国统一多重地层表,对了解中国地层发育整体情况,进行国内、外和大区域的地层对比研究,开展地学研究、地质教学、地质调查工作有重要科学意义和实用价值。《中国地层表》在第三十四届国际地质大会和第四届全国地层会议上得到国内外地质学家的高度重视和一致好评,部分成果已经在地质调查和中国区域地质志编制中得到广泛应用,产生了良好的社会效应。 相似文献
6.
国际地层委员会秘书长、美国Purdue大学教授James Ogg博士应邀于2005年5月26日访问了中国科学院南京地质古生物研究所,并做了题为“国际地质年代表(2004)(Geologic Time Scale 2004)”的学术报告。借此机会我刊编辑部通过他向国际地层委员会赠送了中版“国际地层表(2004)”及29卷2期《地层学杂志》。 相似文献
7.
关于中国地层表的编制和中国地层指南的修编说明 总被引：1，自引：0，他引：1
正(2013年11月5日)各位代表:第三届全国地层会议以来,全国地层委员会组织我国的地层学家开展了大量的地层学研究和地层工作,寿嘉华主任已经对这些工作做了详细的总结。这里我受大会委托,主要是对中国地层表的编制和中国地层指南的修编问题做一些补充说明。一、关于中国地层表的编制地层表代表了一个国家地层学的研究程度和整体水平。本次会议展示给大家的"中国地层表"和即将出版的说明书是对 相似文献
8.
9.
迎接寒武系全球年代地层的新划分——2004年版“国际地层表”述评 总被引：9，自引：4，他引：9
评述了国际地层委员会最新公布的2 0 0 4年版“国际地层表”的寒武系部分,包括它的底界全球层型和点位的确定和存在的问题、寒武系当前的再划分情况、芙蓉统和排碧阶及其底界全球层型剖面和点位、寒武系的时代跨度。介绍了全球寒武系年代地层的研究方向和正在表决中的全球寒武系最新划分方案。讨论了与我国寒武系年代地层的划分和建立地方性、区域性年代地层系统的相关问题 相似文献
10.
在国际地层委员会的领导下，经各国科学家的努力，已确定了显生宙各地质时代的主导化石门类。中国区域地质调查工作应注重主导化石门类，以便更有效地解决地层问题。国际地层表（2004）已有很大进展，并正在完善，中国科学家对此做出了重要贡献。应大力倡导国际地层表在区域地质和其他领域的应用，与国际接轨；但也要科学地、有区别地对待和使用。 相似文献
11.
解读国际地层委员会2004年前寒武纪地层表及2004-2008年参考方案 总被引：17，自引：5，他引：12
国际地层委员会前不久公布了2 0 0 4年“国际地层表”,并专门提出了“2 0 0 4—2 0 0 8年前寒武纪年表参考方案”。在2 0 0 4年版“国际地层表”中,新建了埃迪卡拉系,其时限从6 30 Ma至5 4 2 Ma。“2 0 0 4—2 0 0 8年前寒武系划分参考方案”指出应该根据唯一客观的物理标准——现存的岩石记录,对前寒武纪地质年表重新进行界定。前寒武纪的地层界线应标定于地层记录中的关键事件或转变点上,以突出反映地球系统演化的巨变。在介绍有关埃迪卡拉系的背景、地质特征和时限的同时,对“参考方案”中有关前寒武系划分原则和具体划分方案的新思路进行了介绍和评述,对“参考方案”中值得商榷的问题进行了初步分析,并对我国前寒武纪年代表制定中有关重点提出了建议 相似文献
12.
山东济阳坳陷始新统-渐新统天文地层界线年龄分析 总被引：2，自引：2，他引：0
YAO Yi-min ) XU Dao-yi ) HAN Yan-ben ) YIN Zhi-qiang ) ZHANG Hai-feng ) ) Geological Scientific Research Institute of Shengli Oilfield Company SINOPEC Dongying ) Institute of Geology China Earthquake Administration Beijing ) National Astronomical Observatories Chinese Academy of Sciences Beijing 《地层学杂志》2007,(Z2)
山东济阳坳陷沙河街组上部天文地层研究是以牛38井沙三段中亚段顶界年龄34.892Ma作为标定,分析和计算出沙二段下亚段底年龄为33.799Ma、沙段二段上亚段底为33.338Ma、沙一段底为32.940Ma和东营组底为31.829Ma。从天文地层界线年龄分析,沙三段-沙二段界线的年龄大致可对比为"国际地层表(2004)"始新统-渐新统界线年龄33.90Ma,而沙二段下亚段-上亚段界线年龄比国际始新统-渐新统界线的滞后大约600ka。在"中国区域地层表"始新统-渐新统界线年龄(32Ma)和"国际地层表"的始新统-渐新统界线年龄(33.9Ma)之差的1.9Myr,大致相当于本区计算的沙一、二段的持续时间。SP数据的小波分析表明,在沙二段-沙三上亚段界线附近,即约33.8Ma之后,约405ka周期开始变得不明显、不规则,幅度亦下降,剧烈突变发生时间在33.4Ma左右。上述界线对应偏心率周期的理论值突变的时间。因此推论始新世-渐新世转折期是偏心率多个理论周期重迭而导致的一个特殊的时期,也是本区沙二段下亚段这段地层形成不整合面的时间,大约在33.8—33.4Ma期间。 相似文献
13.
依据《国际地层指南》（1979）和《中国地层指南及中国地层指南说明书》（2001,修订版）,总结多年的研究成果,按照多重地层划分原则,厘定安徽省第四纪地层序列,并结合年代地层和气候地层研究,试与最新的国际地层表（2004）和中国区域年代地层（地质年代）表（2002）对比。安徽省第四纪地层主要发育于淮北平原、江淮波状平原和沿江丘陵平原。平原与山麓、河谷与波状平原、河谷与垅状平原,分别平行地发育两套地层,其沉积环境不同,在剖面上相互交错;而且绝大部分岩石地层单位是穿时的 相似文献
14.
《Russian Geology and Geophysics》2014,55(8):971-988
Data are provided on the new Ordovician stage standard of the International Stratigraphic Chart: Tremadocian, Floian, Dapingian, Darriwilian, Sandbian, Katian, and Hirnantian. Graptolite and conodont zonal and infrazonal successions are used for a precise estimation of the chrono- stratigraphic position of the boundaries of the previous and newly proposed Ordovician regional stratigraphic units (horizons) in the western Altai–Sayan Folded Area. The chronostratigraphic position of the boundaries of most of the Ordovician formations showing a wide lateral distribution in southern Siberia has been described in detail in terms of the new stage standard of the General Stratigraphic Scale of Russia. 相似文献
15.
白垩纪年代地层学研究简述 总被引：7，自引：2，他引：5
简述国际白垩纪年代地层和地质年表研究现状,介绍马斯特里赫特阶、土仑阶和赛诺曼阶底界的GSSP及其生物地层学标志,其他阶推荐的GSSP定义标准以及中国陆相白垩系建阶进展。评述白垩系地质年表方案,根据我国辽西地区义县组尖山沟层研究的最新进展,提出考虑以12 5 Ma作为白垩系底界的年龄标准 相似文献
16.
A Geologic Time Scale (GTS2004) is presented that integrates currently available stratigraphic and geochronologic information. Key features of the new scale are outlined, how it was constructed, and how it can be further improved. The accompanying International Stratigraphic Chart, issued under auspices of the International Commission on Stratigraphy (ICS), shows the current chronostratigraphic scale and ages with estimates of uncertainty for all stage boundaries. Special reference is made to the Precambrian part of the time scale, which is coming of age in terms of detail, and to the Neogene portion, which has attained an ultra-high-precision absolute-age calibration. 相似文献
17.
《地层学杂志》1993,(2)
<正> 1990年9月,我国地质出版社出版了由王鸿祯、李光岑合编的《国际地层时代对比表(Correlation Table of Stratigraphic Subdivision,CTSS)》,及时地把1989年7月17日由国际地层委员会通过的《全球地层表(Global Stratigraphic Chart,GSC)》介绍到国内并且增补了《中国地层时代表(A Stratigraphic and Geologic Time Scale of China,SGTSC)》和《地质时代表(A Geologic Time Scale,GTS)》,有力地推动了我国的地层学研究工作,起到了为地质勘探服务的积极作用。 相似文献
18.
《Russian Geology and Geophysics》2015,56(4):524-531
The International Stratigraphic Chart of the Phanerozoic is constructed by drawing lower boundaries of stratigraphic units with reference to Global Boundary Stratotype Section and Point. Some systems retain former, usually European, names of stages, whereas new sequences of stages are proposed for others, such as for Cambrian and Ordovician. The boundaries of 64 stages of 100 had been approved by the beginning of 2014. Fifty-three of these boundaries were drawn with regard to biostratigraphic criteria; one ichnological, six magnetostratigraphic, two chemo stratigraphic, one impact, and one climatic criteria. Their type sections are distributed over continents as follows: thirty-nine in Europe, twelve in Asia, nine in North America, and four in Africa. They are located in 19 countries: ten in China, nine in the United Kingdom, nine in Italy, seven in the United States, six in France, five in Spain, three in Czech, two in Morocco, two in Sweden, and one in each of several more countries. Although none is in Russia, candidates are proposed for stages of the Cambrian, Carboniferous, Permian, Triassic, and Jurassic Systems. Type sections for the Sakmarian and Artinskian have already been agreed. With the present work speed, it will take two or three decades to complete the scale construction. The General Stratigraphic Scale of Russia and the International Chart gradually converge. Their similarity at the stage level is 84%. Major disagreements exist only in the Cambrian and Permian Systems. 相似文献
19.
YAO Jianxin BO Jingfang HOU Hongfei WANG Zejiu MA Xiulan LIU Fengshan HU Guangxiao JI Zhansheng WU Guichun WU Zhenjie LI Suping GUO Caiqing LI Ya 《《地质学报》英文版》2016,90(4):1069-1081
Scientific research and productive practice for earth history are inseparable from the accurate stratigraphic framework and time framework. Establishing the globally unified, precise and reliable chronostratigraphic series and geological time series is the major goal of the International Commission on Stratigraphy(ICS). Under the leadership of the ICS, the countries around the world have carried out research on the Global Standard Stratotype-section and Points(GSSPs) for the boundaries of chronostratigraphic systems. In the current International Chronostratigraphic Chart(ICC), 65 GSSPs have been erected in the Phanerozoic Eonothem, and one has yet been erected in the Precambrian Eonothem. Based on the progress of research on stratigraphy especially that from its subcommissions, the ICS is constantly revising the ICC, and will publish a new International Stratigraphic Guide in 2020. After continual efforts and broad international cooperation of Chinese stratigraphers, 10 GSSPs within the Phanerozoic Eonothem have been approved and ratified to erect in China by the ICS and IUGS. To establish the standards for stratigraphic division and correlation of China, with the support from the Ministry of Science and Technology, the National Natural Science Foundation of China and the China Geological Survey, Chinese stratigraphers have carried out research on the establishment of Stages in China. A total of 102 stages have been defined in the "Regional Chronostratigraphic Chart of China(geologic time)", in which 59 stages were studied in depth. In 2014, the "Stratigraphic Chart of China" was compiled, with the essential contents as follows: the correlation between international chronostratigraphy and regional chronostratigraphy of China(geologic time), the distributive status of lithostratigraphy, the characteristics of geological ages, the biostratigraphic sequence, the magnetostratigraphy, the geological events and eustatic sea-level change during every geological stage. The "Stratigraphical Guide of China and its Explanation(2014)" was also published. Chinese stratigraphers have paid much attention to stratigraphic research in south China, northeast China, north China and northwest China and they have made great achievements in special research on stratigraphy, based on the 1:1000000, 1:250000, 1:200000 and 1:50000 regional geological survey projects. Manifold new stratigraphic units were discovered and established by the regional geological surveys, which are helpful to improve the regional chronostratigraphic series of China. On the strength of the investigation in coastal and offshore areas, the status of marine strata in China has been expounded. According to the developing situation of international stratigraphy and the characteristics of Chinese stratigraphic work, the contrast relation between regional stratigraphic units of China and GSSPs will be established in the future, which will improve the application value of GSSPs and the standard of regional stratigraphic division and correlation. In addition, the study of stratigraphy of the Precambrian, terrestrial basins and orogenic belts will be strengthened, the Stratigraphic Chart of China will be improved, the typical stratigraphic sections in China will be protected and the applied study of stratigraphy in the fields of oil and gas, solid minerals, etc. will be promoted. On the ground of these actions, stratigraphic research will continue to play a great role in the social and economic development of China. 相似文献