共查询到17条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
黑河是西安市最主要的地表饮用水源地。采用美国环保部推荐的健康风险评价模型,通过模型参数的本地化,对2006-2010年西安市黑河水环境中主要化学污染物的健康风险状况进行评价。评价结果表明：（1）黑河水环境中主要化学污染物对成人所致的健康风险度为3．43×10-5a-1,小于ICRP推荐的最大可接受风险值5×10-5a-1,但超过了瑞典、荷兰等国家的推荐值1×10-6a-1;对儿童所致的健康风险度为1．11×10-4a-1,大于ICRP推荐的最大可接受风险值,健康风险较大;（2）黑河水环境中的基因毒物质所致的健康风险远高于躯体毒物质,主要化学污染物所致健康风险的大小顺序为：Cr6＋〉Cd〉Pb〉氟化物〉NH3-N〉Zn〉Hg〉挥发酚;（3）基因毒物质、躯体毒物质对儿童所致的健康风险均是成人的3．24倍,儿童的水环境健康风险更大。 相似文献
2.
我国对水质的评价大多局限于各项指标与饮用水源标准的比较,关注的是超标情况,而对相关指标对人体健康的影响程度关注甚少。本文运用美国环境保护署的健康风险评价模型,对鲁中南地区的双村岩溶水系统中2种化学致癌物[As、Cr(Ⅵ)]和7种非致癌物(Hg、F、CN-、NO-2-N、NH+4-N、NO-3-N、酚类)引起的健康风险作出初步评价。结果表明,个别采样点的NO-3-N、NO-2-N含量超过GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》限值;由基因毒物质通过饮水途径所致的个人年健康风险表现为Cr(Ⅵ)As,由躯体毒物质通过饮水途径所致的个人年健康风险表现为NO-3-NFNO-2-NHgCN-NH+4-N酚类,且致癌毒物质的危害远远超过非致癌毒物质,Cr(Ⅵ)为首要污染物。研究区地下水的个人健康总风险值介于5.0×10-5~10.0×10-5a-1之间,风险等级为Ⅳ级(一般),其作为饮用水源应给予必要的关注。 相似文献
3.
典型矿区深层地下水重金属含量特征及健康风险评价——以皖北矿区为例 总被引：7，自引：0，他引：7
以皖北矿区为例,分析测试了不同含水层(松散、煤系、太灰、奥灰)中的6种重金属元素(Cd、Cr、Cu、Zn、Pb、Ni),对其含量特征及健康风险评价进行了研究。结果表明,6种重金属在不同含水层含量大小次序各不一样,从整体来看,研究区地下水中所测重金属含量依次为NiZnPbCuCdCr,与太灰水一致;整体地下水中Cr、Cu和Zn均未超过(GB/T14848—93)中Ⅲ类水质标准,Cd、Pb和Ni有部分水样超过标准限值。化学致癌物Cd和Cr在各含水层所致健康危害风险值数量级在10-6~10-4 a-1,Cr健康风险值在各含水层中均大于Cd,Cr在煤系含水层危害风险值(1.29×10-4 a-1)已超过美国环境保护局(USEPA)最大可接受风险(1×10-4 a-1),为研究区首要的环境健康风险管理控制指标。化学非致癌物Cu、Zn、Pb、Ni四种重金属健康危害风险值较小,数量级在10–11~10-8 a-1,Pb和Ni健康危害风险值相对较高,也应引起重视。各含水层总的健康风险值大小次序为:煤系太灰奥灰松散,前三者已超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的(5×10-5 a-1)最大可接受风险,其中煤系含水层总的健康风险值为1.46×10-4 a-1,已超过USEPA(1×10-4 a-1)推荐的最大可接受风险。对矿区深层地下水开展重金属含量分析和健康风险评价,可为地下水水资源的开采利用和保护提供参考。 相似文献
4.
为评价西安市大气污染物SO2和NO2通过呼吸途径对人群的健康风险,采用美国环保部推荐的环境健康风险评价模型,通过模型参数选取的本地化,对西安市2006-2010年大气污染物的健康风险状况进行评价。结果表明：1)2006-2010年西安市大气污染物 SO2和 NO2的个人年均健康风险度在4.0×10-9~1.2×10-8之间,低于国际辐射防护委员会( ICRP)推荐的最大可接受的风险值5×10-5 a -1,也低于瑞典、荷兰等国的推荐值1×10-6 a -1,表明西安市大气污染物对居民的健康影响甚微。2) SO2对人体产生的健康风险度大于 NO2。3) SO2和NO2对儿童产生的健康风险度最大,老年人最小。4)大气污染物 SO2和 NO2针对不同年龄阶段的男性、女性产生的健康风险存在差异。 相似文献
5.
饮水水源水质的人体健康安全是水源是否安全的首要问题。在调查锡矿矿坑水作为个旧市A镇及B矿段锡矿生活区饮用水源情况的基础上,应用国际辐射防护委员会和美国环保署推荐的风险评估模型,开展饮用水的人体健康风险评价。结果表明,水源中重金属致癌物质所引起的健康危害较高,风险值超过了国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平,其中以Cr6+和As的致癌风险最大,应优先控制;非致癌物质所引起的健康风险较小,风险值在10-8以下,远低于推荐的最大可接受风险水平。虽然水中重金属含量符合相关标准要求,但是长期饮用对人体存在健康风险。 相似文献
6.
饮水水源水质的人体健康安全是水源是否安全的首要问题。在调查锡矿矿坑水作为个旧市A镇及B矿段锡矿生活区饮用水源情况的基础上,应用国际辐射防护委员会和美国环保署推荐的风险评估模型,开展饮用水的人体健康风险评价。结果表明,水源中重金属致癌物质所引起的健康危害较高,风险值超过了国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平,其中以Cr6＋和As的致癌风险最大,应优先控制;非致癌物质所引起的健康风险较小,风险值在10-8以下,远低于推荐的最大可接受风险水平。虽然水中重金属含量符合相关标准要求,但是长期饮用对人体存在健康风险。 相似文献
7.
《中国煤炭地质》2019,(Z1)
为了更准确地研究地表水环境中重金属对人体的潜在健康危害,在美国环保署US EPA提出的健康风险评价模型的基础上构建随机模拟与三角模糊数耦合的健康风险评价模型(SS-TFN模型),对东莞市西部地区A镇、B镇、C镇、D镇和E镇电镀厂周边地表水中8种重金属(As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb和Zn)引起的健康风险进行评价。结果表明:研究区各镇总健康风险较高,地表水中重金属经饮水途径引起的成人和儿童健康风险均高于最大可接受风险水平(5. 0×10-5a-1),风险级别均在IV级风险及以上,儿童健康风险均大于成人健康风险,更容易受到重金属所致健康风险的威胁。重金属平均健康风险大小从高到低顺序依次为CrAsCdPbNiCuHgZn。健康风险主要来自致癌性重金属,其中,As和Cr引起的成人和儿童健康风险空间分布较不均匀,应将其作为风险决策管理的优先控制对象。 相似文献
8.
《地质科技情报》2020,(1)
以典型纳污坑塘(污水库)周边地下水水质监测数据为基础,在对区内地下水污染源进行分析的基础上,采用水环境健康风险评估模型,对区内地下水污染健康风险进行了系统评价研究。污染来源识别结果表明:纳污坑塘周边第Ⅰ、第Ⅱ含水层地下水污染严重,其污染源主要为坑塘内堆放的工业污水以及工业废渣。污染健康风险评估结果表明:8号坑附近第Ⅰ含水层中砷浓度以及北库南侧第Ⅱ含水层中1,2-二氯乙烷总致癌风险分别为10~(-2)、10~(-3)数量级,远超可接受风险水平10~(-6)。不同含水层中污染物平均致癌风险大小关系为,第Ⅰ含水层:砷1,2-二氯乙烷;第Ⅱ含水层:1,2-二氯乙烷砷1,1,2-三氯乙烷四氯化碳。1,2-二氯乙烷等挥发性有机污染物4种潜在暴露途径的平均致癌风险大小关系表现为:饮用地下水皮肤接触地下水经室外吸入空气中气态污染物经室内吸入空气气态污染物。相对于敏感用地,非敏感用地污染物的总致癌风险以及危害商较低。 相似文献
9.
通过采样分析四川德阳地区地下水中Hg、As、Cr6+、挥发酚、氰化物、Fe、Mn的污染状况,采用美国环保署(USEPA)推荐的健康风险评价模型,评价德阳地区地下水对成人健康的风险。通过经口暴露和皮肤暴露两种途径计算,结果表明,成人对Hg、挥发酚、氰化物3种非致癌物质的经口暴露和皮肤暴露终身健康危险度均低于可接受风险水平10-6;As、Cr6+、Fe、Mn 4类物质经口暴露健康危险度比较高,其中As为可接受风险水平的171.9倍,Cr6+为可接受风险水平的446.9倍;皮肤暴露健康危险度贡献率总体比较小,绝大部分是由Cr6+提供;As、Cr6+对居民潜在的致癌风险非常明显。经口暴露是地下水影响该地区居民终身健康并构成潜在风险最主要的途径。 相似文献
10.
地下水有机污染人体健康风险评价初探 总被引：47，自引：0，他引：47
健康风险评价是定量描述污染对人体健康产生危害的重要方法,目前国内主要应用于地表水或污水回用的评价。文中针对地下水中有机污染物,考虑中国人饮水习惯及有机污染物的自然衰减作用,对U·S·EPA推荐模型进行了改进,并以北方某市一典型有机污染区的地下水为例,对地下水中污染物通过食入和皮肤接触两种途径进入人体产生的危害进行了风险计算和评价,分析了其主要风险来源。结果表明,典型区各点的非致癌风险均未超标,但有4个点的致癌风险超过U·S·EPA推荐的可接受风险值(1·0×10-4),其中B408点致癌风险高达1·37×10-3,不宜作为饮用水水源;各个点风险的主要贡献因子均是饮水途径摄入的三氯乙烯和四氯乙烯。但饮用煮沸的水在很大程度上能降低风险,建议不饮用生水。 相似文献
11.
Eutrophication,health risk assessment and spatial analysis of water quality in Gucheng Lake,China 总被引：1，自引：1，他引：0
The water characteristics of the Gucheng Lake, such as eutrophication, health and spatial distribution, were investigated.
On the basis of the trophic state index (TSI) and entropy weight, a synthesized trophic state index (STSI) model was established
to assess lake eutrophication condition through calculating STSI, choosing TP, TN, COD, BOD and NH3-N as trophic variables. The STSI ranged from 50.58 to 62.44, which showed that the water has been between eutrophic and supereutrophic.
A histogram was applied to health risk assessment which was analyzed from carcinogenic substances (Cr+6, As and Cd) and non-carcinogenic substances (hydroxybenzene, Pb, Hg, CN− and NH3), and the results showed that the former was much greater than the latter for effect. The total risk for each resident caused
by all pollutants ranged from 5.18E-05 to 8.34E-05, which is far higher than the standard, recommended by Sweden Bureau of
Environment Protection and Holland Ministry of Building and Environment Protection (1.0E-05). Cluster analysis was used to
detect similarities and dissimilarities among the seven sampling sites and explain the observed clustering in terms of affected
conditions. Twenty-one variables were used to divide seven sampling sites into three groups, namely, north lake, south lake
and lake center. 相似文献
12.
13.
以淮南潘一矿塌陷积水区为例,分析测试了塌陷积水区12个采样点水样中的7种重金属元素（Cr、Cd、Zn、Cu、Pb、Ni和Fe）的含量,采用美国环保局（USEPA）推荐的水环境健康风险评价模型,对重金属由食入途径进入人体所引起的健康风险进行评估和分析。研究发现,研究区水体中重金属致癌风险值为（5.06~8.06）×10-6/a,根据我国环境保护部推荐的健康风险标准,存在健康风险。其中,Cr的致癌风险占总致癌风险的98.52%。非致癌健康风险值在10-10/a的数量级,健康风险不明显,而非致癌健康风险的贡献大小顺序为,Cu > Pb > Fe > Cr > Cd > Ni > Zn。其中,Cu的贡献率最大,占非致癌总风险值的48.62%。同时还发现,研究区的重金属致癌风险占总健康风险的99.99%,这表明该区域总的水质健康风险几乎全部由致癌风险构成,而致癌风险中又几乎由Cr组成。 相似文献
14.
生活垃圾对环境的污染，主要表现为垃圾渗滤液对地面水、地下水、土壤等的污染。其污染评价涉及污染物指标、污染物标准值的确定和计算模式的建立等内容。本文在总结现行环境指数评价法的基础上，探讨性地提出一套将基于生活垃圾填埋场环境监测技术标准(CJJ／T3037—95)中涉及地面水、地下水、土壤等的相关监测项和垃圾中的其他常见重要污染物，一并确定出的污染评价指标，再根据相关有毒物急性毒性分级，结合阈限值和部分浸出毒性鉴别标准值等分为5类污染指标。并在污染物的标准值确定后，进行对应于5类污染物的不同数学模式计算，得到5个分类污染指数，再比较判别这5个分类污染指数，选出最大者作为总污染指数的组合型评价垃圾污染的方法。经实例应用分析，该方法对各种污染物数据分布情况的适宜性优于现行其他常用方法。 相似文献
15.
Song Yan Xu Songjun Zhang Yong Liao Xiuying Zhang Linying Yang Xiu Yang Wenhuai Feng Xiaodan 《地球科学进展》2013,28(9):1036-1042
The water environmental health risk assessment relates environmental pollution with human health, taking its risk degree as evaluation index, quantitatively describing the risk that pollution does great harm to human body. To understand the surface water’s heavy metal health risk in Guangzhou Baiyun Mountain, this study measured the nine sampling points in Baiyun Mountain’s south mountain and north mountain, including these physical and chemical indicators, such as water temperature, pH value, Cd, As, Cr, Hg, Pb, Mn, Cu,Zn and Ni, constructing the uncertainty evaluation model of the surface water’s heavy metal health risk in Baiyun Mountain(heavy metal including radioactive substances, chemical carcinogens and body toxic substances, etc.), having a fuzzy classification of the health risk assessment standard of the surface water’s heavy metal, further determining the membership degree and the belonging of the risk grade. By comparing the evaluation results of the uncertainty model and the deterministic model, the study found that: the surface water’s heavy metal health risk level was higher in Guangzhou Baiyun Mountain in 2012, being of the high grade and above, even achieving the highest grade; the surface water’s heavy metal health risk level of the north mountain was higher than the south mountain; the uncertainty evaluation model of the surface water’s heavy metal health risk was more reasonable and comprehensive to reflect the real situation of the surface water’s heavy metal quality concentration than the deterministic model. Besides, in the relevant references these questions on the total score of the health risk of the uncertainty evaluation model, the membership degree formula of the risk grade, etc. need further discussion. 相似文献
16.
地下水水质监测与评价 总被引：16，自引：5，他引：11
地下水由于分布广、水质好且开发费用低而成为全世界重要的供水水源。中国北方生活供水的一半来自地下水,地下水也是干旱期重要的农业灌溉水源。然而,地下水水质日益面临来自农业、工业和城市污染源的威胁。地下水水质监测是评价水质状况最可靠的方法,并可作为供水水源保护的早期预警系统。它为水管理部门和水用户提供可靠的科学数据以便更好地管理和保护地下水资源。世界上正在执行两个巨大的地下水质监测和评价项目:一个是欧盟的水框架计划;另一个是美国的国家水质评价计划。文章评述了地下水水质监测的现状,介绍了地下水易污性评价、地下水污染源分级和地下水污染风险评价的方法。地下水易污性分区图是土地利用规划和供水水源保护的基础。地下水污染源分级结果为污染源治理提供了优先顺序。地下水污染风险分区图圈划出地下水污染的高风险区,为地下水资源保护和地下水污染监测提供重要的依据。 相似文献
17.
江西省鄱阳湖地区饮用水健康风险评价 总被引：3，自引：1，他引：2
按照美国环境保护局风险评价模型,对江西省鄱阳湖地区24个县市的饮用水中As、Cd、Hg、Pb、F、氨氮和酚进行了健康风险评价。研究结果表明,通过饮水途径所致健康风险中,As在彭泽县所引起的致癌风险最大(29.1×10-6.a-1),Cd在鄱阳县的致癌风险最大(7.94×10-7.a-1),但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的通过饮水途径最大可接受风险水平(5×10-5.a-1);通过饮水途径引起的非致癌健康风险中,酚的风险最大,出现在鄱阳县(4.99×10-9.a-1),远低于ICRP推荐的最大可接受风险水平。最后将致癌风险和非致癌风险相加得出鄱阳湖24个县市的整体健康风险,结果显示研究区的总风险水平介于10-6~10-11.a-1,基本处于可接受的水平。高风险区主要为彭泽县、南昌市、南昌县、湖口县,这些地区的饮用水环境健康问题应引起更多的关注。 相似文献