排序方式: 共有13条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
本文利用作者提出的积分Green函数方法,根据Schwiderski海潮图计算了全球海潮M_2分波在中国大陆产生的地倾斜负荷潮。计算结果表明,M_2分波在中国大陆产生的地倾斜负荷潮主要受太平洋和印度洋海潮的控制,负荷潮椭圆长轴迹线呈两端向太平洋和印度洋弯曲的弧线,负荷潮椭圆长半轴在大陆东部沿海地区可达十几毫秒,而在大陆西部新疆地区仅为0.3—0.4毫秒。 相似文献
2.
本文报道了昆明地区1975年4月12日至1979年2月28日的重力固体潮观测的结果几个主要日波(O1,K1)和半日波(M2,S2,N2)的振幅比例系数和位相差是: (O1)=1.1440.006 (O1)=——0.4度 (K1)=1.1170.003 (K1)=——0.2度(O1)——(K1)=0.027 (M2)=1.1350.002 (M2)=0.2度 (S2)=1.1360.005 (S2)=0.4度 (N2)=1.1500.014 (N2)=0.8度并给出振幅比例系数有可能随时间变化的例子。 相似文献
3.
本文利用计算应变负荷潮的积分Green函数方法,计算了全球Schwiderski海潮模型M2分波在中国大陆产生的应变负荷潮.根据负荷潮的分布特点,中国大陆大致可以分成以东经100°为界的东、西两个区域.在东区,负荷潮主要受太平洋海潮的控制;在西部内陆地区,除太平洋海潮外,它们还明显地受印度洋海潮的影响.根据本文计算结果绘制的M2分波应变负荷潮在中国大陆的地理分布图,为如何正确考虑M2分波负荷潮对应变固体潮观测结果的影响提供了重要的参考资料. 相似文献
4.
根据Wahr 1981年提出的理论,导出了计算旋转弹性地球模型的重力固体潮、地倾斜固体潮和地面应变固体潮的公式,并在此基础上编写出相应的计算程序.为了显示旋转和扁度对地球模型的重力固体潮、地倾斜固体潮和地面应变固体潮的影响,计算了东经120°不同纬度处的旋转弹性椭球地球模型(1066A模型)和G-B地球模型的重力固体潮、地倾斜固体潮和地面应变固体潮.计算结果表明,旋转和扁度对重力固体潮、地倾斜固体潮和地面应变固体潮的最大幅度分别为1.4×10-8 m/s2、0.2ms和0.5×10-9. 相似文献
5.
根据 Schwiderski 海潮图,利用笔者提出的计算应变负荷潮的积分 Green 函数方法,计算了全球海潮 K1分波在中国大陆产生的应变负荷潮,并在此基础上绘制了负荷潮诸分量在中国大陆的分布图.在中国大陆东部地区,K1分波应变负荷潮主要受太平洋海潮的控制.在广东、广西南部沿海地区,它们明显受南海海潮的影响;在西部地区,除太平洋海潮外,负荷潮还显著受印度洋海潮的影响.在东部沿海地区,K1分波应变负荷潮的振幅可达固体潮振幅的15%-50%,在西部内陆地区亦可达百分之几.因而,在解释 K1分波应变固体潮在中国大陆的观测结果时,必须考虑负荷潮的影响. 相似文献
6.
7.
8.
本文利用计算应变负荷潮的积分Green函数方法,计算了全球Schwiderski海潮模型M_2分波在中国大陆产生的应变负荷潮.根据负荷潮的分布特点,中国大陆大致可以分成以东经100°为界的东、西两个区域.在东区,负荷潮主要受太平洋海潮的控制;在西部内陆地区,除太平洋海潮外,它们还明显地受印度洋海潮的影响.根据本文计算结果绘制的M_2分波应变负荷潮在中国大陆的地理分布图,为如何正确考虑M_2分波负荷潮对应变固体潮观测结果的影响提供了重要的参考资料. 相似文献
9.
本文报道了昆明地区1975年4月12到1979年2月28日的重力固体潮观测的结果。几个主要日波(O_1,K_1)和半日波(M_2,S_2,N_2)的振幅比例系数δ和位相差α是:δ(O_1)=1.144±O.006。α(O_1)=-O.4度。δ(K_1)=1.117±0.003。α(K_1)=-0.2度。δ(O_1)-δ(K_1)=O.027。δ(N_2)=1.135±0.002。α(M_2)=O.2度。δ(S_2)=1.136±0.005。α(S_2)=0.4度。δ(N_2)=1.150±0.014。α(N_2)=O.8度。并给出了振幅比例系数δ有可能随时间变化的例子。 相似文献
10.
上海重力固体潮台站位于j=31.1°, =121.2°, 利用安装在山洞内的 GS-15 NO.227重力仪进行观测.山洞内年平均温度为18.8°C, 年温差为0.3℃.重力仪的记录格值为2.99微伽/毫米.利用勒卡拉兹方法和维涅第科夫方法对1978年4月—8月共142日的连续观测结果进行了调和分析.勒卡拉兹调和分析方法所得结果是: δ(M2)=1.142, δ(K1)=1.164, δ(O1)=1.192, δ(O1)—δ(K1)=0.028. 维涅第科夫调和分析方法所得结果是: δ(M2)=1.142, δ(K1)=1.166, δ(O1)=1.189, δ(O1)—δ(K1)=0.023. 此外, 在北京大学 DJS-18电子计算机上对勒卡拉兹调和分析方法和维涅第科夫调和分析方法进行了精度检验.检验结果是: 1)勒卡拉兹方法对M2、S2、N2、K1和O1五个主要波群来说, 确定的精度约为1%, 确定相位差的精度约为1. 2)维涅第科夫方法的精度与资料长度有关.一般说来, 资料越长, 精度越高.当资料长度取为90天时, 对M2、S2、K1、O1, 五个波群来说, 确定δ的精度约为1%, 确定位相差的精度为0.5°. 相似文献