2018年新疆伽师M_S5.5地震的发震构造初探          下载免费PDF全文

金花  冉慧敏  赵石柱  闫新义 《地震工程学报》2021,43(2):316-321

运用CAP方法反演2018年9月4日新疆伽师M_S5.5地震及M_S≥3.0余震的震源机制解,计算得出伽师M_S5.5地震的震源机制解为:节面Ⅰ:走向48°,倾角83°,滑动角3°;节面Ⅱ:走向318°,倾角87°,滑动角173°;主压应力P轴方位角为3°,倾角为3°,主张应力T轴方位角273°,倾角为7°;矩震级为MW5.3。使用双差定位法对主震及余震共计129个M_S≥1.5地震进行重新定位,并对震源机制解和重定位结果进行综合分析,发现此次重定位地震结果与CAP方法反演结果的展布方向一致,地震集中分布在NEE向,因此认为节面I是此次地震的主破裂面;重定位后NS、EW和UD方向的平均相对误差分别为0.25、0.23及0.09 km,平均走时残差为0.026 s,震源深度集中分布在5~15 km。此次地震及其余震附近地表无明显的断层出露,所以初步判定2018年新疆伽师M_S5.5地震可能受控于柯坪断裂带附近的隐伏断裂。  相似文献   

2008年汶川地震中断坡-滑脱断层破裂: 龙门山挤压隆升的大地测量证据          下载免费PDF全文

谭凯  杨少敏  乔学军  许才军  王琪 《地球物理学报》2013,56(5):1506-1516

青藏高原东缘龙门山构造隆升一直存在挤压造山模式和下地壳层流模式之争.下地壳层流模型认为,龙门山隆升与水平缩短关系不大,山前断层只是高原、盆地间差异性垂直运动的结果,高原之下无需挤压模式中的大规模水平滑脱层.本文利用近场密集的同震形变数据,约束汶川地震破裂几何特征及同震滑动分布.反演结果显示汶川地震撕裂龙门山中南段近水平滑脱层, 宽度达到60～80 km,释放能量约占总标量地震矩的12%,在16～21 km深度出现两三个滑动量高达6～7 m的破裂区.深部低角度破裂往上转为高角度逆冲,沿龙门山中央断裂以约55°倾角出露地表.汶川地震破裂的几何产状和滑移幅度表明龙门山冲断带发育大规模的近水平滑脱层,是青藏高原东缘地壳缩短增厚、龙门山挤压隆升的重要证据.  相似文献   

汶川M_S8.0级地震前后ULF电磁辐射频谱特征研究   总被引：3，自引：0，他引：3       下载免费PDF全文

张建国  焦立果  刘晓灿  马新欣 《地球物理学报》2013,56(4):1253-1261

本文基于电磁波频谱理论研究方法,对2008年四川汶川M_S8.0地震前后金河、剑阁及郑州二砂三个电磁波台站的观测资料进行FFT和小波变换分析,研究了电磁辐射数据快速傅里叶频谱变化特征和在不同尺度下小波变化的分解,发现在汶川地震前确实有异常信息存在.结果表明:(1) FFT动态谱图像说明,地震前电磁波频谱变化特征较明显,在时间、频段上均显示了阶段性进程特征,且随着震中距的增大,辐射能量越小,异常出现的时间越晚;(2) 小波分解显示了地震前电磁波异常信号低频部分出现的时间较早;距震中较近的台站,异常信息在高频部分相对明显;距震中稍远的台站,异常信息在低频部分相对明显.  相似文献   

汶川Mw7.9地震余震序列触发机制研究     

申文豪  刘博研  史保平 《地震学报》2013,35(4)

余震触发机制的Dieterich解析模型被广泛应用于区域地震活动性的定量分析以及依赖时间的概率地震预测模型的建立等方面.基于滑移速率和状态相依赖的摩擦定律和弹簧-滑块模型,从Dieterich断层滑移速率方程出发,给出了静态应力扰动下触发地震的时钟提前或推后的近似解,从而明确地阐明了触发地震的产生机制与断层的演化过程密切相关,并与传统位错模型下库仑应力扰动时间提前或推后量作了比较.采用对数线性拟合方法求得了汶川Mw7.9主震后余震序列持续时间,符合Dieterich理论结果.以汶川余震序列为例,给出了两种不同的应力扰动模式在该余震序列中的应用.结果表明,经典Dieterich扰动解无法给出主震发生后即时余震数量的异常增加,而考虑主震前后剪应力速率变化的Dieterich分段解则可反映出余震发生率及个数随时间的演化特征.  相似文献   

汶川M_S8.0地震前云南地区显著前兆观测异常分析     

付虹  赵小艳 《地震学报》2013,35(4):477-484

汶川M_S8.0地震前云南地区出现了显著的前兆观测异常. 该文从大地震的孕育范围出发分析认为这些地震前兆异常可能与汶川M_S8.0地震有关, 并认识到前兆观测出现的显著极值异常可能是M_S≥7.0大地震的前兆; 有学者认为大震震源区没有或较少出现前兆观测趋势异常是大地震的共性特征, 汶川M_S8.0地震的前兆观测异常也是相同的; 地震前兆观测异常开始和结束时间是多样的, 前兆异常的分布是复杂的, 因此利用震后总结的共性特征, 在震前对汶川M_S8.0地震作出预测是困难的.   相似文献   

芦山M_S7.0地震长波辐射异常现象     

郭晓  张元生  魏从信  钟美娇  张璇 《地震学报》2013,35(5):731-737

以静止卫星长波辐射资料为数据源, 应用功率谱相对变化法对芦山M_S7.0地震进行分析研究. 结果表明, 芦山地震前在龙门山断裂带上及其西北地区出现了明显的长波辐射功率谱信息异常现象, 芦山地震发生在功率谱增强范围区的边缘. 临震时功率谱相对变化率幅值达到近几年来的相对极值, 约为平均值的8倍, 功率谱幅值(相对变化率)大于平均值2倍的持续时间约为65天, 功率谱幅值最大时大于平均值6倍的异常面积达12万km2. 短临异常信息表现特征与之前的中国大陆M_S≥6.5地震研究结果基本一致. 强震长波辐射功率谱信息特征幅值极值、 功率谱增强持续时间等短临异常特征识别较为容易, 且长波辐射资料可实时更新, 未来可将其应用于监测地震重点危险区, 特别是监测能力较差的强震多发区.   相似文献   

陕西汉中盆地水压致裂地应力测量分析研究          下载免费PDF全文

杜建军  陈群策  安其美  王玉芳  孟文  李国岐 《地震学报》2013,(6):799-808

汉中盆地位于龙门山断裂带东北段的末端,汶川MS8.0地震发生以后,地震活动存在沿龙门山断裂带向NE向发展的趋势.在汉中盆地西缘进行了两个钻孔的水压致裂地应力测量,来分析震后该区地应力状态,以期为该区的地震危险性研究提供实际资料.这两个钻孔深度均为300m左右,相距33m,取得了较好的地应力测试结果.通过对地应力测试结果的综合分析研究,得到以下认识:①在汉中盆地西缘300m深度地层内,最大水平主应力值为5.69—19.52MPa,最小水平主应力值为3.81—10.90 MPa,垂直主应力值约为1.25—7.03MPa,水平主应力占主导地位,垂直应力为最小应力,该地应力状态有利于逆断层的活动;②汉中盆地西部现今最大水平主应力方向为WNW或近EW向;③汶川地震后,目前汉中盆地及其西部地区仍处于构造应力调整阶段,总体相对稳定.  相似文献   

汶川地震后中下地壳及上地幔的粘弹性效应引起的应力变化与芦山地震的发生机制   总被引：6，自引：0，他引：6  

雷兴林  马胜利  苏金蓉  王小龙 《地震地质》2013,35(2)

采用多层粘弹性模型计算了2008年5月12日汶川Mw7.9地震对周围地区尤其是龙门山断裂带南段的影响,结合地震活动性分析,探讨了2013年4月20日芦山Mw6.6地震的发生机制,并对沿龙门山断裂带芦山地震与汶川地震之间的地震空段进行了分析.计算结果表明,由于下部地壳及上地幔的粘弹性效应,芦山地震震源处对应的汶川地震同震库仑应力变化(△CFS)为-0.1bar以下量级,其后随时间逐渐增加,在芦山地震前增加到了0.4bar(有效摩擦系数为0.4)或0.6bar(有效摩擦系数为0.2)以上.这表明,芦山地震的发生与汶川地震的非弹性触发密切相关.芦山地震与汶川地震之间的地震破裂空段存在1970年大邑M6.2地震的库仑应力阴影区(下降区),汶川地震及芦山地震未能使阴影区发生根本变化,因此,如没有其他不可知因素,该空段短期内整体发生破裂,引发大地震的可能性不大.  相似文献   

龙门山断裂脆塑性转化带内花岗岩的流体特征与裂缝愈合的实验模拟研究     

韩亮 《国际地震动态》2013,(9)

汶川Mw7.9级大地震的发震断层具有高角度逆冲滑动特征.通过对高角度逆断层滑动的力学条件的分析表明,龙门山断裂深部可能存在高孔隙流体压力有利于断层的失稳滑动.利用现有的技术手段无法获得中地壳深度断层内的流体特征.龙门山断裂带是一条逆冲推覆的构造带,这使得地质历史早期的龙门山断裂深部的彭灌杂岩体抬升到地表,并保留了当时的深部流体特征和变形特征.研究地表露头的变形花岗岩能够推断过去的龙门山地区的深部环境,从而了解过去该地区的深部强震孕育机理,这能够帮助理解现今龙门山地区类似汶川地震的强震的发生机理.  相似文献   

Trace Element Geochemistry of Magnetite from the Fe(-Cu) Deposits in the Hami Region, Eastern Tianshan Orogenic Belt, NW China   总被引：5，自引：0，他引：5  

HUANG Xiaowen  QI Liang  MENG Yumiao 《《地质学报》英文版》2014,88(1):176-195

Laser ablation–inductively coupled plasma–mass spectrometry(LA–ICP–MS) was used to determine the trace element concentrations of magnetite from the Heifengshan, Shuangfengshan, and Shaquanzi Fe(–Cu) deposits in the Eastern Tianshan Orogenic Belt. The magnetite from these deposits typically contains detectable Mg, Al, Ti, V, Cr, Mn, Co, Ni, Zn and Ga. The trace element contents in magnetite generally vary less than one order of magnitude. The subtle variations of trace element concentrations within a magnetite grain and between the magnetite grains in the same sample probably indicate local inhomogeneity of ore–forming fluids. The variations of Co in magnetite between samples are probably due to the mineral proportion of magnetite and pyrite. Factor analysis has discriminated three types of magnetite: Ni–Mn–V–Ti(Factor 1), Mg–Al–Zn(Factor 2), and Ga– Co(Factor 3) magnetite. Magnetite from the Heifengshan and Shuangfengshan Fe deposits has similar normalized trace element spider patterns and cannot be discriminated according to these factors. However, magnetite from the Shaquanzi Fe–Cu deposit has affinity to Factor 2 with lower Mg and Al but higher Zn concentrations, indicating that the ore–forming fluids responsible for the Fe–Cu deposit are different from those for Fe deposits. Chemical composition of magnetite indicates that magnetite from these Fe(–Cu) deposits was formed by hydrothermal processes rather than magmatic differentiation. The formation of these Fe(–Cu) deposits may be related to felsic magmatism.  相似文献