近55年中国大陆地区降水突变的区域特征   总被引：2，自引：0，他引：2  

向辽元  陈星  黎翠红  郑京华 《湖北气象》2007,26(2):149-153

利用中国大陆1951～2003年160站较为完整的降水观测资料,采用Mann-Kendall检验法和小波分析方法,确定了中国大陆不同区域降水突变事件的大致时间,研究揭示了近55年中国大陆降水突变事件变化的区域特征。得出如下结论:(1)近55年来,中国大陆年平均降水量正在逐步减少。华北地区、四川盆地和东北地区年降水量减少明显。年降水量增加的区域位于长江中下游及其以南地区,另外,西北部分地区和青藏高原南部略有增加。(2)中南地区和青藏云地区年降水在20世纪90年代中后期出现突变,华北地区降水突变出现在20世纪70年代中期,东北地区突变出现在20世纪60年代中期,华南地区降水在20世纪70年代初期出现突变。  相似文献   

太阳高度角和日出日落时刻太阳方位角一年变化范围的计算   总被引：3，自引：1，他引：3       下载免费PDF全文

王国安米鸿涛  邓天宏李亚男 李兰霞 《气象与环境科学》2007,30(B09):161-164

介绍了太阳位置的确定方法，并通过计算给出了全省气象观测台站的日出、日落方向的太阳方位角变化结果以及每个台站一年中正午时刻太阳高度角变化范围。  相似文献   

黑龙江省气候变化趋势对小麦产量的影响     

高永刚  齐东方  喻晓天  张剑侠  南瑞 《黑龙江气象》2007,(4):1-3,7

利用黑龙江省1961～2003年逐日气象资料,采用世界粮食研究模型(WOFOST)和气候变化趋势分析的数学方法,分析了气候变化趋势对小麦产量变化趋势的影响.在黑龙江省中部、东部和北部相对湿润的小麦种植区域,辐射量降低趋势是小麦模拟产量降低趋势的主要气候原因;在松嫩平原西南部的齐齐哈尔市、大庆市和哈尔滨市,降水量增加的趋势是小麦模拟产量增加趋势的主要气候原因;在西北部的北安、五大连池、克山和克东4县,辐射量增加趋势是小麦模拟产量增加趋势的主要气候原因;黑龙江省小麦模拟产量变化趋势百分率的平均值为-1.57%/10a.  相似文献   

全球变暖加剧对极端气候概率影响的初步探讨   总被引：11，自引：9，他引：11  

刘吉峰  丁裕国  江志红 《高原气象》2007,26(4):837-842

依据实际资料,探讨了全球平均温度场演变序列的变率及其概率分布的变化规律,结果表明,仅仅随着平均温度的增加,其相应的时空概率分布变化已相当显著,何况在某些局部地区,其方差或其形状参数也有变动,因而形成极端气候事件频率增大的现象。  相似文献   

“3S”集成技术在“精准土地”调查中的应用研究   总被引：3，自引：0，他引：3  

桂德竹  张成成  李钢  付莉丽 《测绘科学》2007,32(4):155-156,100

本文探讨了土地变更调查常用方法在应用中的一些不足,简要介绍了综合“3S”集成技术的“精准土地”调查的原理和流程,并对应用中出现的坐标系统转换和精度偏移等问题进行了研究。  相似文献   

基于遥感技术的城市扩展变化研究     

Jiang Qingxia  Zhang Wei 《河南气象》2007,(3)

以1975年的MSS影像、1992年的TM影像和2004年的中巴资源卫星影像为数据源,对北京市建成区近30 a的扩展变化进行动态监测,运用计算机监督分类技术提取了北京市建成区30 a来的扩展变化信息,并分析出北京市建成区的变化是以老市区为中心向四周辐射蔓延的规律,为北京市未来城市规划与开发提供参考。  相似文献   

濮阳近50a风速变化特征及突变分析     

Xu Qiaozhen  Wu Jianhe  Han Xiangbin  Xu Qing′e  Wang Chunling  Jia Jinming 《河南气象》2007,(Z1)

利用线性分析方法,分析了濮阳近50 a平均风速、大风日数的变化特征,并利用滑动的t检验法分析了风速突变,结果显示:年平均风速以0.498(m/s)/10 a的倾向率减少,大风和扬沙日数分别以2.7 d/10 a和5.6 d/10 a的倾向率减少;平均风速,大风、扬沙日数在20世纪80年代初期发生突变。  相似文献   

驻马店极端气温分析     

梅新建  孙菀  魏慧娟  张建锋  王娟  赵龙 《河南气象》2007,(Z1)

利用驻马店10个站气象资料,分析了极端温度的时间变化特征、高温天气与6-8月降水量之间的关系和极端晴热高温、极端湿热高温天气形成的天气背景及影响因子,确定了高温出现的前期预报指标。  相似文献   

Building comparable global change vulnerability assessments: The vulnerability scoping diagram   总被引：29，自引：1，他引：29  

Colin Polsky  Rob Neff  Brent Yarnal 《Global Environmental Change》2007,17(3-4):472-485

Advancing vulnerability science depends in part on identifying common themes from multiple, independent vulnerability assessments. Such insights are difficult to produce when the assessments use dissimilar, often qualitative, measures. The Vulnerability Scoping Diagram is presented to facilitate the comparison of assessments with dissimilar measures. The diagram is illustrated with recent research on drought vulnerabilities, showing that common insights into vulnerability may emerge if independent research teams use a common structure for organizing information about exposure, sensitivity and adaptive capacity—even if the underlying measures differ between assessments. Broadly adopting this technique, which is grounded in the “Eight Steps” methodological protocol [Schröter, D., Polsky, C., Patt, A., 2005. Assessing vulnerabilities to the effects of global change: an eight step approach. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 10(4), 573–595], will enable a vulnerability meta-analysis, the lessons from which may permit places to identify helpful adaptation or mitigation options without first having to conduct their own vulnerability assessments.  相似文献   

Mistreatment of the economic impacts of extreme events in the Stern Review Report on the Economics of Climate Change   总被引：1，自引：0，他引：1  

Roger Pielke Jr.   《Global Environmental Change》2007,17(3-4):302-310

The Stern Review on the Economics of Climate Change has focused debate on the costs and benefits of alternative courses of action on climate change. This refocusing has helped to move debate away from science of the climate system and on to issues of policy. However, a careful examination of the Stern Review's treatment of the economics of extreme events in developed countries, such as floods and tropical cyclones, shows that the report is selective in its presentation of relevant impact studies and repeats a common error in impacts studies by confusing sensitivity analyses with projections of future impacts. The Stern Review's treatment of extreme events is misleading because it overestimates the future costs of extreme weather events in developed countries by an order of magnitude. Because the Stern Report extends these findings globally, the overestimate propagates through the report's estimate of future global losses. When extreme events are viewed more comprehensively the resulting perspective can be used to expand the scope of choice available to decision makers seeking to grapple with future disasters in the context of climate change. In particular, a more comprehensive analysis underscores the importance of adaptation in any comprehensive portfolio of responses to climate change.  相似文献