跨界旅游区的组织网络结构与合作模型——以大别山天堂寨为例   总被引：5，自引：1，他引：4  

杨效忠  张捷  乌铁红 《地理学报》2009,64(8):978-988

跨界旅游区是旅游发展潜力大而管理对象复杂的地理单元,成为旅游地理学区域性研究新焦点。立足于组织际关系(IORs)和社会网络理论方法视角,剖析出跨界旅游区空间合作行为实质为跨界旅游组织之间接触交流的网络构建和重组。在相应的社会网络评价指标体系建立的基础上,对大别山天堂寨跨界旅游区网络结构和跨界合作进行实证分析,并经核心—边缘模型验证,表明:①从网络密度看,天堂寨整体网络密度较局域网络密度小,呈现出行政区内的强联结和行政区之间的弱联结,网络结构洞特征凸显;低层级行政区之间网络密度大于高层级行政区之间的网络密度;跨界维度越多,网络密度越小,说明跨界旅游活动存在显著的边界效应。②从网络节点中心度看,局域中心度最大,整体中心度次之,边界中心度最小,从一个侧面印证了旅游行政区经济存在且相当强势。③根据Francisco的组织际合作关系整合模型,发现天堂寨跨界旅游合作处于由弱合作阶段向中合作阶段过渡。进一步降低交易成本,增加各方共识度,营造良好的外部环境,采取组建跨界旅游联盟,进而提高跨界合作强度,是实现天堂寨跨界旅游区可持续发展的重要途径。  相似文献   

辽宁沿海经济一体化发展研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

满强  宋玉祥  陈晓红 《世界地理研究》2009,18(1):61-66

辽宁沿海经济带是中国最具发展潜力的经济区域之一,沿海六城市产业、生产要素、交通基础设施、旅游资源具有互补性,区域之间通达性强,具备一体化合作发展的基础,但在辽宁沿海经济带建设过程中．还存在着体制性障碍与地方保护主义、产业同构竞争和利益博弈等制约沿海经济带发展的因素。本文分析辽宁沿海经济带合作基础和存在问题,在此基础上提出沿海经济一体化发展的对策和建议。  相似文献   

中俄蒙跨边界次区域矿产资源合作开发机制与模式研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

王楠  张本明 《世界地理研究》2009,18(3):18-25

本文以区域经济地理学为理论基础．采用实证分析的方法．结合东北经济区现实发展条件,通过分析中俄蒙三国毗邻地区矿产资源合作的区位条件、贸易条件、资源互补条件及开发现状,探讨区域合作深入发展的制约机制与优化机制,并结合实证研究总结出政府主导型、大型国有企业合作型和民营企业境外拓展型三种中俄蒙跨边界矿产资源合作开发模式。  相似文献   

中非旅游合作的现状和未来   总被引：1，自引：0，他引：1  

骆高远  陆林 《地理科学》2009,29(2)

中非合作论坛北京峰会的成功召开表明,中国愿意与非洲国家共同努力,尽快摆脱贫困,共享发展成果,走向共同富裕.从非洲概况和非洲旅游资源的优势、特征及旅游市场的现状和未来着手,针对非洲旅游市场存在的问题,提出中非旅游合作的思路和对策.对当代非洲旅游开展全方位的研究,就是为开展全方位中非旅游合作作准备;为尽快摆脱贫困,共享发展成果,走向共同富裕献计献策.  相似文献   

蒙古的经济发展与东北亚经济合作     

李秀敏 《世界地理研究》2000,9(3):37-42

90年代以来,蒙古对外经济联系格局发生了显著变化,东北地区日益成为蒙古对外经济联系的首选地区。本文从蒙古参与东北亚经济合作的必然性、与东北亚经济合作的态势、在图们江地区开发中的地位和作用三个方面分析了蒙古参与东北亚经济合作的趋势及其在东北亚经济合作中的地位和作用,并论述了蒙古经济发展的战略选择。  相似文献   

数字区域应用基础设施研究     

吴升  王钦敏  涂平  励惠国 《地球信息科学学报》2006,8(4):19-24

针对当前数字区域工程建设普遍存在的一些问题,提出“数字区域”应用基础设施的概念,对其研究背景、参考模型和面向信息共享的公共应用服务平台进行了论述。数字区域应用基础设施是在区域网络基础设施和数据基础设施上层的基础设施,它为电子政务、电子商务、数字城市等各种数字区域信息化应用工程提供基础性的应用服务支撑,由专业信息服务机构、管理办法、标准规范、关键技术和公共应用服务平台构成。信息服务机构是数字区域应用基础设施的主体,是有效联系信息需求方和信息拥有方的桥梁;公共应用服务平台是数字区域应用基础设施的核心,为区域信息共享和交换提供了统一的构架和解决方案。其中,元数据管理和目录服务平台为信息的发布和查询提供了“一站式”入口;信息共享与协作服务平台实现了分布式数据库的信息共享和交换;地理空间信息网络服务平台实现了地理空间信息的集中式共享。最后,总结了“数字福建”应用基础设施建设的成果,对“十一五”“数字福建”工程的需求和发展作了展望。  相似文献   

Energy geopolitics in Central Asia: China’s involvement and responses     

Zhou  Qiang  He  Ze  Yang  Yu 《地理学报(英文版)》2020,30(11):1871-1895

Journal of Geographical Sciences - To ensure adequate oil supply and mitigate geopolitical uncertainties, China has diversified its sources of crude oil imports in recent years. Central Asia is a...  相似文献   

泰中罗勇工业园“园中园”模式与效益评价   总被引：2，自引：2，他引：0  

孟广文  赵钏  周俊  王艳红  王淑芳  杜明明 《地理科学》2020,40(11):1803-1811

“一带一路”倡议为中国产能合作与产业升级提供了广阔的空间，而境外经贸合作区则是中国与一带一路沿线国家实现产能合作的有效平台。在总结中国境外经贸合作区发展特点基础上，利用中国对泰国直接投资流量与泰国GDP数据分析双边贸易和投资，从“园中园”开发模式、区位条件、服务环境及企业特征4个方面详细探讨泰中罗勇工业园的发展模式，并采用数据包络分析方法对近年来园区发展效率进行评价。研究结果显示：① 泰中罗勇工业园是中国企业赴泰国投资兴业的第一平台，也是中泰产能合作的有效载体；② 泰中罗勇工业园采用“园中园”开发模式，是中国海外园区一个有效的发展模式；③ 2012—2018年泰中罗勇工业园园区投入产出效率较高，园区效益较好，其中，2016和2018年投入产出效率最高；基于此，总结泰中罗勇工业园对中国境外经贸合作区建设的启示：“园中园”模式完善招商环境、提高投资效率，结合自身与东道国优势、构建合作区完整产业链，实现合作区本土化、促进东道国社会经济发展。  相似文献   

Calling for Nexus Approach: Introduction of the Flagship Programme on Climate,Ecosystems and Livelihoods     

ZHANG Linxiu  LIU Jian  FU Chao 《资源与生态学报(英文版)》2018,9(3):227-231

The United Nations Environment Programme (UN Environment) launched at the end of 2016 a decade-long (2016-2025) flagship programme on Climate, Ecosystems and Livelihoods (CEL), with the aim to assist developing countries in delivering the Sustainable Development Goals (SDGs) and climate targets while protecting their ecosystems and improving the livelihoods of their people. The CEL programme is a major initiative supported by China and other developing countries to promote long-term South-South cooperation, led by the United Nations Environment Programme International Ecosystem Management Partnership (UNEP-IEMP). This article presents the conceptual framework and implementation strategy of the CEL programme, which were proposed through consultations between UN Environment, Chinese and international experts. Within the conceptual framework, the CEL programme will 1) focus its work on the nexus of climate change, ecosystem services and sustainable livelihoods as the primary priority; 2) encourage cross-sectoral and multi-stakeholder cooperation, enhance interdisciplinary research, and strive for breakthroughs that cross disciplinary boundaries; 3) provide four types of services and products—monitoring and assessment, capacity building, technology demonstration, and science for policy through mainly South-South cooperation; and 4) have far-reaching impacts on delivering SDGs and climate targets in vulnerable developing countries. The CEL programme is going to be implemented in a strategic way through a set of related projects and initiatives. More particularly, it will 1) focus on fragile ecosystems like drylands, mountains, river basins and coastal zones in Asia, Africa and other key regions along the Belt and Road, in the early stage and expand to include some other regions at a later stage; 2) take a three-phase approach, including Phase I, Kick -off (2016-2018), Phase II, Development (2019-2021), and Phase III, Scaling-up (2022-2025); and 3) draw on the globally relevant knowledge, expertise and other resources of a substantial network of partners. So far, UNEP-IEMP has developed more than twenty projects and initiatives in the regions along the Belt and Road, especially in Africa and the Greater Mekong Subregion, which lay a solid foundation for the implementation of CEL programme in its first phase.  相似文献   

A Study on the Spatial Distribution of China’s Potential Foreign Cooperation on Grain from Geographical View     

QIN Qi  CHENG Shengkui  WU Liang  LIU Xiaojie  LIU Aimin 《资源与生态学报(英文版)》2018,9(6):585-591

Further utilization of global agricultural resources and the expansion of potential international cooperation space are necessary measures to promote a new level of China’s national food security and optimize the structure of domestic food consumption. This study measured the global potential cultivated land area and national grain self-sufficiency. Based on the two-above measures, the authors made a classification of China’s foreign agricultural cooperation countries and depicted the spatial pattern of cooperation based on the grain trades of those countries with China. The grain exporters include Australia, North America, South America, Eastern Europe and Central Asia; and the target countries for “going abroad” of Chinese grain enterprises are mainly located in Sub-Saharan Africa and northern Latin America. This study proposes that China’s policy of cooperation on grain should be shifted to non-traditional partners alongside the “Belt and Road Initiative” region. Specifically, China could expand grain imports from Russia, Kazakhstan, Ukraine and other East European and Central Asian countries, and the direction for China’s agricultural enterprises “going abroad” should shift to Sub-Sahara Africa.  相似文献