排序方式： 共有25条查询结果，搜索用时 15 毫秒
21.
甘肃白龙江流域生态系统服务变化及权衡与协同关系 总被引：22，自引：3，他引：19
甘肃白龙江流域是长江上游主要的水源涵养区和环境脆弱区,近几十年来高强度的人类活动加剧了生态环境压力,因此开展白龙江流域生态系统服务变化及权衡协同关系研究对该区域的可持续发展具有重要意义。本文通过生态系统服务变化指数（ESCI）、空间自相关、相关系数法,定量分析了1990-2014年甘肃白龙江流域生态系统服务时空变化过程、空间集聚特征及生态系统服务间的权衡与协同关系。结果表明：① 1990-2014年间产水量、碳储量、土壤保持和农作物生产4种典型生态系统服务的ESCI值变化迥异,空间分布各具特色,具体表现为：产水量ESCI极值变化超过1倍且前后两时段（1990-2002年,2002-2014年）分布格局有较大出入,而两时段内的碳储量ESCI值变化相同,分布格局也相似,土壤保持ESCI值两极化趋势较农产品生产不明显,但这两者后一时段均与前一时段的ESCI分布相反;② 4种典型生态系统服务存在空间自相关,局部上正相关类型“组团”出现,集聚性较强,负相关类型散布,集聚性低,空间异质性显著;③ 两种供给服务（产水量与农作物生产）呈负相关的权衡关系,两种调节服务（碳储量与土壤保持）呈正相关的协同关系,不同的供给和调节服务之间关系既有权衡也有协同关系;④ 数值关系上,不同生态系统服务之间的权衡/协同关系在Moran's I和相关系数上表现不一;空间格局上,生态系统服务间的权衡/协同关系异质性显著。 相似文献
22.
青藏高原生态系统服务权衡与协同关系 总被引：4，自引：3，他引：4
青藏高原被称为世界的“第三极”,随着全球变化和频繁的人类活动,生态系统服务之间彼此消长,分析生态系统服务的时空变化及权衡协同关系对青藏高原地区的生态环境和经济的协调发展具有重要意义。本文结合遥感、气象、土地利用等多源数据,并基于逐像元相关分析法,对研究区长时间序列下产水价值量、固碳价值量和气候调节价值量间的权衡与协同关系时空动态特征进行分析。结果表明：① 1990—2015年,青藏高原三种生态系统服务产水、固碳和气候调节均呈现由西北向东南增加的空间分布格局,26年间,产水服务和气候调节服务呈波动增加的趋势,固碳服务年际间波动大涨幅小。② 不同土地利用类型中,林地类型中三种服务价值量总体较高,水体类型中固碳和气候调节价值量均较低,产水价值量较高,2015年不同的土地利用类型上,产水服务的价值量表现为：林地>水体>草地>耕地;固碳价值量呈现为：林地>耕地>草地>水体;气候调节价值量呈现为：林地>草地>耕地>水体。③ 青藏高原中,气候调节与产水、固碳与产水间存在着此消彼长的权衡关系,而气候调节与固碳服务则具有相互促进的协同关系,固碳与气候调节的相关度最强,气候调节与产水的相关性最弱。④ 保护情景下,气候与产水呈现弱协同关系,气候与固碳的协同性最强,产水与固碳间的权衡性最弱,最有利于青藏高原生态环境的良好发展。 相似文献
23.
动物常依据捕食风险强弱改变其行为策略,在警戒与采食及其它行为的时间分配上权衡,这一理论称为捕食风险的时间分配假说。该假说已在高原鼠兔等动物中得到验证,但对在中亚荒漠地区有代表性的啮齿动物大沙鼠（Rhombomys opimus）是否成立至今未被验证。通过行为观察,比较警戒与采食等行为在单位观察时间内总累积时间、单次行为持续时间以及活动频次之间的关系,验证大沙鼠行为规律是否符合捕食风险的行为时间分配假说。结果显示大沙鼠警戒行为的总累积时间与采食等其它行为间存在显著负相关（警戒与总地表活动：r=-0.727,P<0.001;警戒与采食：r=-0.515,P< 0.001;警戒与储食：r=-0.174,P< 0.001;警戒与其它行为：r=-0.142,P= 0.001）,警戒单次持续时间也与其它行为的单次持续时间存在显著负相关（警戒与地表活动：r=-0.157,P< 0.001;警戒与采食：r=-0.126,P= 0.002;警戒与储食：r=-0.094,P= 0.024）。此外大沙鼠警戒频次与其活跃程度紧密相关,大沙鼠活动频繁时,伴随的警戒次数也多（警戒与总地表活动：r= 0.404,P< 0.001;警戒与采食：r= 0.311,P< 0.001;警戒与储食：r= 0.297,P< 0.001;警戒与其它行为：r= 0.366,P< 0.001）。研究表明：大沙鼠在警戒与采食等其它行为的时间分配上存在明显权衡,支持捕食风险的时间分配假说,并且其警戒行为亦与活动频次有关,当大沙鼠活动频繁时,伴随的警戒行为次数也越多。 相似文献
24.
25.
Concerns about the water–energy–food (WEF) nexus have motivated many discussions regarding new approaches for managing water, energy and food resources. Despite the progress in recent years, there remain many challenges in scientific research on the WEF nexus, while implementation as a management tool is just beginning. The scientific challenges are primarily related to data, information and knowledge gaps in our understanding of the WEF inter-linkages. Our ability to untangle the WEF nexus is also limited by the lack of systematic tools that could address all the trade-offs involved in the nexus. Future research needs to strengthen the pool of information. It is also important to develop integrated software platforms and tools for systematic analysis of the WEF nexus. The experience made in integrated water resources management in the hydrological community, especially in the framework of Panta Rhei, is particularly well suited to take a lead in these advances. 相似文献