排序方式： 共有34条查询结果，搜索用时 46 毫秒
21.
通过利用裂变径迹热史模拟来探讨山盆之间剥蚀沉积关系为定量对比山盆之间剥蚀沉积关系提供了一种可能的途径。其原理主要是通过裂变径迹热史曲线,求取造山带区域平均剥露速率,再将其与毗邻盆地沉积速率对比,进而判断山盆之间剥蚀沉积比例关系。通过计算可以得到大别造山带65~25 Ma区域体积平均剥露速率为1189.67 km3/Ma(当古地温梯度为25℃/km时)、1487.08 km3/Ma(当古地温梯度为20℃/km时)。其剥蚀速率至少占到了毗邻盆地古近纪平均总沉积速率的一半以上。其原理主要是通过裂变径迹热史曲线,求取造山带区域平均剥露速率,再将其与毗邻盆地沉积速率对比,进而判断山盆之间剥蚀沉积比例关系。 相似文献
22.
龙门山构造带中段实测剖面的古应力恢复 总被引：1，自引：0，他引：1
龙门山逆冲构造带由茂汶断裂带、北川-映秀断裂带和安县-灌县断裂带及其间夹块组成,这一NE向构造带印支期以来遭受了多期构造活动,形成了川西前陆盆地的多套粗碎屑岩记录。本文大致垂直主构造线走向,沿都江堰至耿达剖面进行了断裂滑动分析和古应力恢复。通过9个观测点12组断裂数据的古应力反演,并结合区域热年代学研究成果,获得了龙门山构造带三条主要断裂活动阶段的认识,包括早期NNW向区域挤压、中期SEE向区域挤压、以及晚期NNE、NNW两个方向区域挤压,推测它们依次与秦岭晚造山挤压（T3）、江南隆起挤压与青藏构造域联合（K1）及青藏构造域为主体（K以来）的区域构造控制有关。 相似文献
23.
川西龙门山彭灌杂岩地球化学特征:岩石成因与构造意义 总被引：5，自引：0，他引：5
对位于扬子地块西缘龙门山逆冲推覆构造带中的彭灌杂岩进行了岩石地球化学研究,重点讨论了岩石成因、成岩物质来源及其构造意义。彭灌杂岩为一新元古代侵入的杂岩体,主要由中酸性侵入岩组成,其地球化学特征表现为SiO2含量变化范围较大(57.70%~71.90%),Na2O>K2O(K2O/Na2O=0.31~0.85),里特曼指数δ=1.33~2.28,A/CNK=0.93~1.08,彭灌杂岩主体属于准铝质到弱过铝质的钙碱性花岗岩类;稀土总量不高(∑REE=76.25×10-6~139.80×10-6),轻重稀土分异程度差别较大(LaN/YbN=3.86~35.23),弱负到正Eu异常(δEu=0.70~1.86);富集大离子亲石元素(LILE)Rb、Sr、Ba、K等,亏损高场强元素(HFSE)Nb、Ta、P和Y。与正常壳源钙碱性花岗岩相比,彭灌杂岩显示出更高的Mg#值(多数>45)和Sr/Y比值(多数20.03~111.34)。通过与其毗邻的埃达克质雪隆包杂岩的比较,表明彭灌杂岩可能是底侵的幔源岩浆与下地壳熔融产物混合的结果。结合其它研究成果,认为扬子西缘新元古代大面积分布的岩浆岩形成于俯冲汇聚和火山弧构造环境。 相似文献
24.
大别造山带140～85Ma热窿伸展作用——年代学约束 总被引：21，自引：2，他引：21
区域热年代和差异冷却特性表明,140～85Ma大别造山带进入热窿伸展作用时期,由此引发基底广泛熔融、北淮阳剧烈火山喷溢以及合肥盆地断陷等过程.这次热窿事件包括强热伸展阶段（140～105Ma）和晚期衰退阶段（105～85Ma）.在强热伸展阶段,热窿区集中在大别/红安地块,并以大别地块热窿作用最为强烈,某种意义上可将红安地块视为大别热窿翼部.大别热窿构造包括麻城-岳西热轴、穹核组合及其外围翼部,热轴平行造山带延向展布,北淮阳与高压/超高压（HP/UHP）岩石构成下滑翼部,岳西、罗田热窿核分别占据麻城-岳西热轴东、西两端,它们最终成型时代不一致、热窿伸展进程伴随着大别强热中心沿着麻城-岳西热轴迁移摆动,如果将热窿事件与造山带根部拆沉相联系,这种拆沉作用应以间歇性、迁移性、规模性与区域差异性为特征.在伸展衰退阶段（105～85Ma）,大别造山带仍显现穹状热窿布局,但其伸展强度、岩浆活动显著减弱.解析热窿伸展作用,对于认识大别HP/UHP岩折返模型、“南北大别界限”以及造山过程机理具有重要启示意义. 相似文献
25.
大别造山带磷灰石裂变径迹(AFT)年代学研究 总被引：16，自引：1，他引：16
大别山花岗岩与变质岩的AFT热年代分布于96.4~41.9 Ma之间, 围限径迹长度为11.5~14.0 μm. 热年代代表岩石差异通过100℃等温面时的冷却时代, 这种差异性主要受控于NNE向区域构造. 在北淮阳与合肥盆地, 沉积岩样品(侏罗纪~早第三纪)AFT年代为128.8~62.0 Ma, 围限径迹长度为8.6~11.9 μm, 它们更多反映盆地埋藏加热的信息. 合肥盆地与大别造山带之间存在构造耦合关系. 95~90 Ma属于大别山构造推隆取代伸展热窿的转折期, 其成因可能与西太平洋域汇聚变化特性有关; 商城-麻城与郯-庐两断裂之间左旋差异走滑与构造推隆作用, 使得大别腹地伸展热窿在晚白垩世急剧萎缩. 早第三纪时期, 受西太平洋域汇聚速率急剧下降的影响, 欧亚东缘表现出广泛的拉张环境, 大别山60~40 Ma带状热异常应与这种拉张作用有关; 郯-庐热中心的冷却(70~40 Ma)要比商城-麻城热中心(60~55 Ma)缓慢, 而大别腹地热隆区(60~40 Ma)属于伸展热窿萎缩之残留. 大别山早第三纪还遭受喜马拉雅山碰撞域的远场影响, 这种影响多通过NWW向断裂来实现构造传递; 进入渐新世~中新世, 大别山冷却波动仍显现区域差异性, 它们在时间上与南海盆地扩张、关闭事件相近. 相似文献
26.
广西十万山盆地花岗岩类岩石学及地球化学初步研究 总被引：1，自引：0，他引：1
十万山盆地处于太平洋域、特提斯域、印支板块与华南板块交汇部位，构造演化与岩浆作用相当复杂。海西期花岗岩显示造山环境特点，其形成与云开地块向西汇聚挤压、钦防海槽关闭有关。中三叠世末，Izanagi板块北移引发云开地块向北西推挤碰撞，致使印支期花岗岩具有汇聚造山花岗岩特征。燕山期岩体显示造山环境，其形成可能与Izanagi板块快速向北西汇聚欧亚东缘以及冈瓦纳汇聚欧亚大陆联合控制有关。研究区花岗岩同属于过铝质花岗岩，它们轻稀土富集，(La／Yb)N=8．07～14．50，负铕异常明显(δEu=0．48～0．56)，且Rb，Th，Ce和Sm显现正异常，K2O，Ba，Ta，Hf相对亏损，具有陆壳重熔源区特点。燕山期石英正长岩具有幔源特点，铕正异常明显(δEu=1．50～1．64)，轻、重稀土丰度均低于花岗岩，Nb含量较高。这些花岗岩与正长岩的蛛网模式均一致指示造山型花岗岩构造环境。 相似文献
27.
大别造山带存在中侏罗世花岗质岩浆活动,相关花岗岩类在成分上与准铝质岩一致,其锆石U-Pb与全岩Rb-Sr年龄为174~161 Ma。这些岩体主要属于造山带中下地壳深部熔融、侵入之产物,具有晚造山挤压型花岗岩的特点。岩体出露面积与剥露深度的区域变化,主要与后期强烈的热窿伸展差异改造作用有关。大别造山带晚造山期的挤压环境,还控制合肥盆地前陆挤压阶段(中侏罗世–晚侏罗世早期)以及南北两侧逆冲推覆构造的发育。西太平洋汇聚特性的急剧变化(侏罗纪末),是促成大别山造山根突发性拆沉事件以及区域伸展机制取代晚造山期挤压作用的根本原因,推测这种晚造山期挤压环境大致结束于~160Ma,即造山根突发性拆沉作用发生之时。 相似文献
28.
对合肥盆地中部肥西县打子塘地区圆筒山组砂岩（J2y）的磷灰石裂变径迹（AFT）分析表明,其FT年龄为（32.5±2.4）Ma（22个颗粒的平均）,明显小于其地层的年龄（176～168 Ma）;围限径迹长度为（12.43±0.18）μm（126个径迹长度的平均值）,为单峰式分布。模拟热史主要为5段：距今176～152 Ma,冷却速率为-21.4℃/Ma;距今152～85 Ma,冷却速率为-0.1℃/Ma;距今85～32 Ma,冷却速率为1.4℃/Ma;距今32～10 Ma,冷却速率为1.6℃/Ma;10 Ma至今,冷却速率为5.0℃/Ma,这5个阶段分别对应了沉积物快速沉降加热、盆地趋于构造热稳定、盆地较快速抬升冷却和快速抬升冷却等演化阶段。沉积物快速加热阶段（176～152 Ma）反映了大别造山晚期山根拆沉阶段与盆地挤压、快速沉降和加热作用,构造热稳定阶段（152～85 Ma）反映了大别造山带热隆伸展和岩浆作用,冷却阶段（85～25 Ma）代表了郯庐断裂的走滑拉张作用与区域性断陷伸展（K2—E）取代热隆伸展体制与早白垩世的岩浆活动。最后一阶段（25 Ma以来）则为合肥盆地的挤压抬升、快速剥露阶段。 相似文献
29.
位于东大别山北缘的姚河岩体是最近确定的中侏罗世石英二长岩体,角闪石４０Ａｒ ３９Ａｒ法定年为１５５．８Ｍａ,用角闪石压力计法得出结晶压力为（２．６５±０．５）×１０２ＭＰａ,结晶定位深度约９ｋｍ。岩体北缘发育的ＮＥ倾的糜棱岩带是磨子潭 晓天断裂韧性剪切的结果。对剪切带中宏观标志及显微、超显微构造研究表明,该断裂自中侏罗世之后主要表现为上盘向ＮＥ方向下滑的正断层,两盘垂直差异隆升达９ｋｍ。结合区域构造及深部资料分析显示,东大别造山带并不具有“翻花状”双侧造山链特点 相似文献
30.
Geochronological constraints on 140-85 Ma thermal doming extension in the Dabie orogen, central China 总被引：3，自引：0，他引：3
Regional architecture of geochronology and differential cooling pattern show that the Dabie orogen underwent a thermal doming extension during 140-85 Ma. This extension resulted in widespread re-melting of the Dabie basement, intense volcanic activities in North Huaiyang and the formation of fault-controlled depressions in the Hefei basin. This thermal doming extension can be further divided into two consecutive evolving stages, i.e. the intensifying stage (140-105 Ma) and the declining stage (105-85 Ma). In the first stage (140-105 Ma), the thermal doming mainly was concentrated in the Dabie block, and to a less degree, in the Hongan block. The thermal doming structure of the Dabie block is configured with Macheng-Yuexi thermal axis, Yuexi/Luotian thermal cores and their downslide flanks. The orientation of thermal axis is dominantly parallel to the strike of orogen, and UHP/HP units together with metamorphic rocks of North Huaiyang constitute the downslide flanks. The Yuexi core differs from the Luotian core in both the intensity and the shaping time. To some extent, the Hongan block can be regarded as part of downslide systems of the Dabie doming structure. The doming process is characterized by thermal-center's migration along the Macheng-Yuexi thermal axis; consequently, it is speculated to be attributed to the convective removal of thickened orogenic root, which is a process characterized by intermittance, migration, large-scale and differentiation. During the declining stage (105-85 Ma), the dome- shaped figure still structurally existed in the Dabie orogen, but orogenic units cooled remarkably slow and magmatic activities stagnated gradually. Study on the thermal doming of Dabieshan Mountains can thus provide detailed constraints on the major tectonic problems such as the UHP/HP exhumation model, the boundary between North Dabie and South Dabie, and the orogenesis mechanism. 相似文献