甘肃酒泉Q_(y1)钻孔磁性地层划分与对比   总被引：6，自引：0，他引：6  

曹兴山 《地层学杂志》1997,21(4):259-266,F003

甘肃第四纪地质研究取得了丰硕成果，但因各家对第四纪地层划分的原则和依据不统一及其他原因，致使第四纪划分的一些基本问题尚无统一意见。为建立河西走廊地层层序，本文依据酒泉Ｑｙ１钻孔磁性地层特征、热释光测试成果、１４Ｃ资料及岩石地层特征进行地层划分。依据区域地质资料和古地磁成果，确定第四纪下限为２．４８Ｍａ，中更新世下限为０．７３Ｍａ，晚更新世下限为０．２０Ｍａ，全新世下限为０．０１２Ｍａ。  相似文献   

勃利盆地侏罗系白垩系第三系古地磁研究及…     

刘海山  郝天珧 《中国地质科学院沈阳地质矿产研究所集刊》1992,(1):86-95

  相似文献   

中国新生代古地磁数据表   总被引：8，自引：3，他引：8  

程国良  孙宇航 《地震地质》1991,13(2):184-186

在地质历史时期曾一度彼此分离的中朝扬子、塔里木地块,于古生代末—中生代早期碰撞、拼合,并于中生代末焊合,与欧亚板块形成统一的整体,从而结束了它们之间大幅度相对运动的历史。然而板块(包括地块)内部由断裂围限的次一级块体在构造应力作用下彼此之间也会产生相对运动。这种运动表现为块体绕水平轴的掀斜和绕垂直轴的转动。通常,在野外可直接观测块体的掀斜量,而转动量则不能直接获得。正是由于古地磁的测试能够定性或半定量地测得地块的转动量,从而为研究新构造提供基础资料  相似文献   

准噶尔地块二叠纪岩脉的古地磁研究     

李永安  李强  张慧  李燕平  R. Sharps  M. McWilliams 《物探与化探》1991,15(3):182-187

作者通过对准噶尔地块的岩脉采样的古地磁研究以及大量地质资料,确认了准噶尔地块在早二叠世位于北纬35°,与塔里木地块、哈萨克斯坦地块及西伯利亚基本上在同一纬度带中,作为劳亚大陆的一个组成部分,作者并对该区自早二叠世以来的构造变动作了分析.  相似文献   

中国东部晚元古代—三叠纪古板块的运动学研究   总被引：1，自引：1，他引：1  

朱鸿  万天丰 《地球科学》1991,(5)

本文在认真选择现有的、比较可靠的古地磁资料基础之上,综合构造变形、沉积古地理、岩浆活动与变质作用的资料,再造了中国东部各板块自晚元古代(晨旦纪)到三叠纪的古构造图。晋宁事件以后直到古生代的整个时期,华南各板块与中朝板块张裂分离,保持相当的距离并在中、低纬度地带不断迁移,形成各具特色的构造演化史。三叠世末期,临沧、保山地体拼合到扬子板块的西侧,湘桂板块可能插入南华板块;中三叠世末期南华板块与扬子板块拼合,并使它们发生普遍的褶皱;晚三叠世末期,扬子板块才与中朝板块拼合,中国东部各板块联成一体,使构造格架基本定型。  相似文献   

靖远黄土剖面磁性地层的初步研究   总被引：23，自引：3，他引：23       下载免费PDF全文

岳乐平  雷祥义  屈红军 《第四纪研究》1991,11(4):349-353

曹岘黄土剖面位于甘肃省靖远县,系黄河中游六级阶地黄土堆积,厚约505m,含33层古土壤,系黄土-古土壤系列,是目前已知世界上最厚的黄土剖面。作者对该剖面进行了古地磁学研究,结果表明:曹岘黄土剖面含布容正极性时和松山反极性时,B/M 界线位于L₈中部,加拉米洛正极性亚时位于L₁₀—L₁₃,位置。曹岘黄土堆积始于1.40MaB.P.,该黄土剖面可以与兰州、洛川和蓝田等黄土剖面对比。  相似文献   

应用蓟县剖面的古地磁结果探讨几个构造问题   总被引：1，自引：0，他引：1  

张惠民 《天津地质学会志》1990,8(4):277-283

  相似文献   

晚白垩世后青藏高原和塔里木地块的整体北移     

翟永健  谭承泽 《现代地质》1990,4(4):27-34

本文根据塔里木地块及其以南的昆仑、羌塘和拉萨地块晚中生代特别是晚白垩世古地磁数据,提出青藏高原自晚白垩世后北向移动两千余公里,主要并不是通过它本身的大规模地壳缩短来完成,而是与塔里木地块一起作大规模整体北移的结果。一种可能的解释是,在欧亚大陆北部稳定区和塔里木地块之间广大的中亚构造带,自晚白垩世后发生了大规模的地壳缩短。  相似文献   

碰撞前印度大陆北缘古地理轮廓——藏南晚白垩世堆拉灰岩古地磁研究     

易治宇  梁雅伦  赵杰  闫永刚  陈力为  唐祥德 《地质学报》2016,90(11):3282-3292

堆拉灰岩的古地磁数据为重建碰撞前印度大陆北缘轮廓提供了重要制约,但也留下了一些疑点,为此,本文对该地区晚白垩世海相沉积开展了进一步的古地磁研究。通过对10个采点样品的系统退磁及统计分析,得到宗山组最下段经地层校正后的特征剩磁分量为D=168.2°,I=-7.3°,α95=7.5°。该分量与前人从该地区宗山组中、上段得到的古地磁结果无显著区别,并在95%的置信水平上通过褶皱检验,表明剩磁是褶皱前获得的。尽管如此,堆拉晚白垩世灰岩统一的负极性特征与其沉积期间(Turonian-Maastrichtian)对应的古地磁标准极性柱不符,表明该地区宗山组不同层位可能普遍遭遇了重磁化,不能用来约束喜马拉雅地体的古地理位置。基于以上考虑,本文仅用前人从岗巴宗山地区获得的古地磁结果对晚白垩世期间特提斯喜马拉雅地体的古地理位置进行了计算和修正,结果显示该地体在宗山组上段沉积期间(约71~65Ma)的古纬度约为9°S,计算得到当时大印度的北向延伸量为1500km,与前人从宗浦组得到的古地磁结果一致。  相似文献   

洞庭盆地S3-7孔第四纪年代地层          下载免费PDF全文

赵举兴  李长安  张玉芬  强小科  熊德强 《地球科学》2016,41(4):633-643

洞庭盆地的形成与演化对长江中游乃至中国中部的地质环境变迁具有重要意义,但区内的第四纪年代地层研究一直不足.以洞庭盆地沉积中心——沅江凹陷的典型钻孔S3-7孔(孔深255.1 m)为研究对象,在详细的沉积物岩性描述和岩石地层划分的基础上,系统地进行了古地磁、ESR、AMS14C等测试,并建立了S3-7孔的年代地层序列.通过与其他两口典型钻孔的对比分析,初步建立了研究区的区域年代地层格架,结果显示洞庭盆地沉积中心下更新统底界位于各钻孔底部240~300 m,中更新统底界位于90~95 m,上更新统底界位于28~50 m,全新统底界位于1.5~3.1 m.平均沉积速率和分段线性方程的结果表明洞庭盆地覆盖第四纪区岩石地层单位的时代为:华田组的地质年龄为2 590~1 600 ka BP,湘阴组的地质年龄为1 600~920 ka BP,洞庭湖组的地质年龄为920~120 ka BP,安乡组的地质年龄为120~11 ka BP,全新统的地质年龄为11 ka BP至今.   相似文献