二连盆地朝克乌拉凹陷早白垩世地层及构造演化北大核心CSCD     

任祎  郭知鑫  唐振平  陈亮  王正庆  黄嘉瑛 《地层学杂志》2022,(2):174-184

二连盆地是中国东北晚中生代沉积盆地群的重要组成部分,也是我国重要的油气基地。盆地的资源勘查工作已有数十年的历史,但至今盆地白垩系各岩石地层单元仍缺少高精度的同位素定年数据,盆地各凹陷的早白垩世地层、构造演化及其大地构造背景仍存在较多争议。本研究通过对二连盆地朝克乌拉凹陷沉积盖层底部火山岩进行LA-ICP-MS锆石U-Pb定年(获得年龄131±2 Ma),结合钻井、地震反射剖面等资料,对凹陷白垩系进行了重新划分,对凹陷的形成时间和演化历史进行了限定。前人沿袭二连盆地白垩系划分惯例,将朝克乌拉凹陷下白垩统自下而上分为阿尔善组、腾格尔组和赛汉组;而本研究的测年结果表明凹陷最下部地层为腾格尔组,而非前人认定的阿尔善组。朝克乌拉凹陷缺失阿尔善组,显示凹陷的形成始于早白垩世欧特里夫期,而非前人认为的瓦兰今期。结合二连盆地乌里雅斯太等凹陷和中国东北其他地区(如燕山、松辽盆地、海拉尔盆地、漠河盆地等)的地层资料,本研究认为包括二连盆地在内的中国东北地区白垩纪强烈伸展拉张环境始于欧特里夫期,区域性的伸展构造环境可能与蒙古—鄂霍茨克洋关闭后加厚岩石圈发生重力垮塌有关。  相似文献   

南海西部晚中生代岩浆弧:KP1-1-1井碎屑锆石约束          下载免费PDF全文

范彩伟  胡林  胡潜伟 《地球科学》2022,47(7):2328-2336

晚中生代是古太平洋板块俯冲和南海北部岩浆弧发育时期,开展珠江口盆地KP1-1-1井钻遇的浅变质砂岩的近源沉积研究有助于揭示岩浆弧源区的构造特点.根据LA-ICPMS碎屑锆石分析,KP1-1-1浅变质砂岩中存在129~155 Ma、155~172 Ma和172~196 Ma三个年龄组分,这一特点与区域上构造岩浆事件一致.碎屑岩浆锆石流体活动性元素富集（如U和Th）,高场强元素亏损（如Nb、Hf和Ti）;元素组成U/Yb（0.34~3.92）、Sc/Yb（0.48~2.28）、Hf/Th（14.4~186.6）和Th/Nb（24.3~462.7）具有大陆岩浆弧特点;计算的锆石Ti温度为551~786℃,表明属于低温弧岩浆作用.碎屑岩中172~196 Ma锆石组分记录了东沙-大仑-雁荡岩浆弧向西南的进一步延伸,与侏罗纪早期古太平洋斜向俯冲到华南陆块之下有关.155~172 Ma岩浆锆石与古板块强烈俯冲有关,对应于华南165~150 Ma大规模花岗质岩浆活动.129~155 Ma时期板块俯冲减弱或俯冲带后撤,可与浙闽同时期板内强烈火山活动对比.碎屑岩中测得最年轻年龄为128.8 Ma,表明KP1-1-1钻遇浅变质砂岩形成时代晚于128 Ma,应属于白垩系,不是传统上认为的下古生界岩系.   相似文献   

科马提岩与苦橄岩的区别及对若干晚古生代“科马提岩”的质疑     

李振焕  刘学龙  朱月琴  张旗  罗应  张昌振  陈建航  王帅帅  杨富成 《地质通报》2019,38(12):1971-1980

以往学术界更多的关注科马提岩和苦橄岩的相似性,忽略其差异。通过全数据模式,采集数据库内全球的太古宙科马提岩、后太古宙低/高钛苦橄岩数据,对比三者之间的差异发现,科马提岩更富MgO、Cr、Ni、Cs、Pb、Co和Zn,其次为低钛苦橄岩(除Co和Zn),其余主量、微量元素的含量由高至低依次为高钛苦橄岩、低钛苦橄岩、科马提岩。依据元素间的差异(如Cr/Ga、MgO/Ga、MnO/Zr、Cr/Zr等),采用密度分布函数(Density Distribution)在Matlab软件中绘制出可有效区分3类岩石的等密度判别图,并用该图对若干晚古生代"科马提岩"的岩性重新厘定。结合岩相学和地球化学特征研究表明,晚古生代"科马提岩"中,印度东部为高钛苦橄岩,越南为化学成分与科马提岩类似的低钛苦橄岩,印度拉达克地区为低钛苦橄岩。  相似文献   

西天山古元古代木札尔特岩群地质特征及时代厘定   总被引：2，自引：1，他引：1  

于海峰  王福君  潘明臣  梁有为  郭洪方  王志军 《新疆地质》2011,29(1):20-25

西天山木札尔特岩群发育于塔里木原始古陆台内毗邻陆缘活动带,为一套角闪岩相中深变质岩系,主要岩石组合为变粒岩-浅粒岩-片麻岩-斜长角闪岩-大理岩等,局部受韧性变形改造形成各类糜棱岩系,原岩为中基性火山熔岩-火山碎屑岩-火山碎屑沉积岩夹碳酸盐岩建造.由于缺少古生物化石,其地层时代主要依据区域地层对比和同位素年代学数据进行确定.笔者应用钐钕全岩等时线定年法,在该岩群斜长角闪岩中获得(1966±93)Ma的同位素年龄,这是迄今为止,西天山范围内该岩群内获得的最古老同位素年龄,代表了其成岩年龄.据国际地层表(2000)关于古元古界造山系2 050~1 800 Ma的划分方案,笔者最终将西天山木札尔特岩群成岩时代厘定为古元古代造山纪.  相似文献   

内蒙古扎鲁特旗地区中侏罗统塔木兰沟组的厘定   总被引：1，自引：0，他引：1  

丁秋红  李晓海  姚玉来  王杰  宗文明  郜晓勇  李文博 《地质与资源》2015,24(5):402-407

扎鲁特旗地区发育的一套中性火山岩,前人曾将其置于二叠纪"大石寨组"、"青凤山组",缺少古生物资料和测年数据.本次1∶25万区域地质调查,在原1∶20万划分的"大石寨组"、"青凤山组"的安山岩中采集了同位素测年样品,采用全岩激光40Ar/39Ar法测年,对火山岩样品进行了年代学研究,结果表明火山岩年龄为(172.7±2.0)~(165.2±1.3)Ma.鉴于这套火山岩地层岩石组合特征清楚,时代依据充分,在区域上具有一定的延展性和可填图性,故将这套火山岩地层重新厘定为中侏罗统塔木兰沟组.  相似文献   

山东省地层划分对比厘定意见   总被引：5，自引：0，他引：5  

张增奇  刘书才  杜圣贤  单伟  程光锁  张尚坤  张义江  张成基  宋明春  焦秀美  王世进  杨恩秀  宋志勇  王立法  许克民 《山东国土资源》2011,27(9):1-9

山东省地层大部属华北地层大区晋冀鲁豫地层区,再分为华北平原、鲁西及鲁东三个地层分区,鲁东南海域日照市平岛、达山岛及车牛山岛等属华南地层大区扬子地层区连云港地层分区。岩石地层分为27个(岩)群120个(岩)组12个正式段,还有相当数量的非正式段。恢复奥陶纪东黄山组、北庵庄组、土峪组、五阳山组、阁庄组、八陡组,并6个组为马家沟群;恢复二叠纪黑山组、万山组、奎山组和孝妇河组,并4个组为石盒子群;在青州—临朐地区识别出奥陶纪亮甲山组。地质代号原则上遵从最新的国家标准及行业标准。  相似文献   

地震保险费率厘定和保险理赔设计的研究   总被引：2，自引：0，他引：2  

陈保华  叶民权 《地震科技情报》1998,(4):1-7

以乌鲁木齐地区地震危险性分析和地震灾害预测为基础,应用工程学和地震学方法厘定地震保险的期望年损失率净费率。提出地震保险烈度作为理赔标度的观点,探讨了理赔模式的设计。  相似文献   

福建仙游园庄地区南园组新层型剖面的建立 及时代的重新厘定   总被引：4，自引：0，他引：4  

黄家龙  卢清地  张正义  聂童春  周国武  林敏  郑平 《地质通报》2008,27(6):785-792

在福建省闽侯县鹅宅-南园村层型剖面所划分的南园组被证实为早白垩世石帽山群后,原鹅宅-南园村割面已失去层型剖面的意义.通过125万周宁县幅、福州市幅、莆田市幅、泉州市幅的区域地质调查和系统研究,在福建省仙游县园庄建立了南园组的新层型剖面,重新厘定了南园组的地层层序和岩石组合,根据地层叠覆关系、同位素测年和古生物资料的系统研究结果,将南园组的时代重新厘定为晚侏罗世-早白垩世初期.  相似文献   

对江西晚白垩世赣州群茅店组的重新厘定   总被引：4，自引：0，他引：4       下载免费PDF全文

衷存堤  徐平　肖晓林王迪文龙　天 《中国地质》2002,29(3):271-274

根据1：5万区调最新成果资料，对《江西省岩石地层》中的赣州群茅店组进行了重新厘定，在原茅店组正层型剖面上，识别出了5种不同性质的沉积界面，即沉积不整合界面、超覆不整合界面、平行不整合界面、相转变面、同相叠复面，从而将原茅店组划分为两个不同的组级岩石地层单位。按照岩石地层单位的命名原则，超覆不整合面之下的原茅店组中下部层位划归赣州群茅店组，其中发育的一套玄武岩－火山碎屑沉积岩组合单独划出，新建为陈坑火山岩段；超覆不整合面之上的原茅店组上部层位的粗碎屑沉积岩，则划归晚白垩世灌溪群宏冈组。重新厘定的茅店组仅相当于原正层型茅店组的中、下部层位，且可细分为下段、陈坑火山岩段和上段。  相似文献   

贺兰山中元古代三个叠层石组合及其地层意义   总被引：3，自引：0，他引：3  

华洪  邱树玉 《地层学杂志》2001,25(4):307-311

贺兰山原划归蓟县系王全口群中、下部的碳酸盐岩中新建立了两个叠层石组合 ,即下部以 Colonnella sp.、Gaoyuzhuangia sp.、Conophyton garganicum、C.cf.cylindricum等锥叠层石和块茎状柱叠层石为代表的闵家沟组合 ,其属种和总体面貌与长城系高于庄叠层石组合较为相似 ;中部以 L ochmecolumella和 Pseudogymnosolen等微小类型叠层石为代表的冰沟叠层石组合 ,其特征与蓟县系雾迷山叠层石组合完全一致。同时通过对王全口组叠层石分子的全面分析 ,判定王全口叠层石组合的时代应是蓟县纪中、晚期 ,其底界不低于雾迷山组底部。据此 ,重新厘定了贺兰山地区中元古代地层划分。  相似文献