大兴安岭区古生代优地槽褶皱带质疑     

南润善 《国土资源》2000,(1)

根据火山岩、绿片岩发育等特征 ,中国著名的地质学家认为 ,大兴安区是古生代优地槽褶皱带。最近 ,笔者识别出其台型沉积岩建造 ,如石英砂岩、含磷岩系、红层、石灰岩含燧石结核和夹有燧石条带等。按大地构造学理论 ,台区沉积岩建造与槽区火山岩系不能共生。为此 ,置于古生界中的大部分火山岩不该属古生界 ,而应属中生界。额尔古纳河组和佳疙疸组为整合接触 ,都夹有绿片岩 ,皆属元古宇。本区古生代地层是盖层 ,元古宙地层为结晶基底。因此 ,该区为地块 ,而不是古生代优地槽褶皱带。  相似文献   

吉中呼兰镇地区呼兰群的划分及时代   总被引：4，自引：0，他引：4  

池永一  苏养正  南润善 《地球学报》1997,18(2):205-214

吉中呼兰镇一带分布的轻变质岩系称呼兰群，曾划分为黄莺屯组、小三个顶子组和北岔屯组，对其划分和时代一直分岐较大。本文重新厘定了黄莺屯组，其主要为片麻岩、变粒岩、片岩等夹大理岩和石英岩，小三个顶子组由大理岩夹片岩和变粒岩组成；北岔屯组由大理岩、钙质砂岩和板岩组成，时代为晚志留世。北岔屯组在变质程度、岩性组合和时代上与另两组都有很大差别。因此，呼兰群仅包括黄莺屯组和小三个顶子组，时代为寒武－奥陶纪。  相似文献   

吉林辽源地区“呼兰群”的时代及划分对比     

池永一  苏养正  南润善 《地球学报》1996,17(Z1):140-147

辽源地区“呼兰群”模式剖面很可能为倒转向斜构造,因此由下而上层序为石灰窑组石缝组、弯月组.在石缝组产Thamnopora sp., Cladopora sp., Spongophyllum sp. 和Pro-tathyris sp. 及弯月组中产Thamnopora sp., Cladopora sp., Syringopora sp., 和Cirophyl-lum sp.,这些属的组合时代为志留纪,最可能为晚志留世.根据石缝组和弯月组的岩性特征和化石组合性质,大致可与呼兰君北岔屯组,内幕古东部的晒忽苏组和八当山火相对比,但不能与景家台的早志留世桃山组、晚奥陶世放牛沟火山岩和景家台大理岩相对比.这对华北地台北缘地质构造演化研究有重要意义.  相似文献   

大兴安岭区古生代优地槽褶皱带质疑     

南润善 《辽宁地质》2000,17(1):47-50

根据火山岩、绿片岩发育等特征,中国著名的地质学家认为,大兴安区是古生代优地槽褶皱带。最近,笔者畜产品春台型沉积岩建造,如石英砂岩、含磷岩系、红层、石灰岩含燧石结核和夹有燧石条带等。按大地构造学理论,台区沉积岩建造与槽区火山岩系不以共生。为此,置于古生界中的大部分火山岩不该属古生界,而应属中生界。额尔古纳河组和佳疙疸组为整合接触,都夹有绿片岩,皆属元古宇。本区古生代地层盖层,元古宙地层为结晶基底。因  相似文献