圆的椭球状的梨形的非对称的地球     

马宗晋 《地球》2009,(1):14-16

人对地球形状的认识至今经历了三大发展阶段：第一阶段是感觉阶段,受活动范围和生产力发展水平的限制,人类的认识主要以直观感觉为准,认为大地是平的,这种认识以“天圆地方”为代表;第二阶段是球形和椭球形观测研究阶段,16世纪完成的首次环球航行证实了地球是球形,后来又通过天文、大地等多种测算,人类逐渐认定地球是旋转椭球形,并且这一认识已成为一种常识,  相似文献   

低纬度环球带和环太平洋带大地震的幕式活动分析   总被引：2，自引：0，他引：2       下载免费PDF全文

杜品仁  马宗晋  高祥林  赵俊猛 《地球物理学报》2010,53(12):2869-2874

统计分析低纬度环球带(E带)和环太平洋带(P带)在1900～2008年间M_W≥7.5地震的时空分布,进一步证实两者本身和两者之间都存在15～18年的幕式交替活动. 将这两大地震带分别划分为5个地震区,发现这些分区地震幕式活动互不相同, 但E带各区奇数幕与偶数幕年均地震数之比OER均大于1.58, 而P带各区的OER均小于0.93, 显示出前者以奇数幕活跃为特征, 后者以偶数幕活跃为特征. 对这些地震区的组合分析进一步证明,从幕式活动的共性看, 中太平洋地区宜纳入E带. 本文推论:低纬度环球带是另一条全球尺度地震带;大地震幕式活动的成因应归因于板块运动有几十年时间尺度的非平稳幕式运动;未来5～8年, E带的大地震还会比P带多.  相似文献   

学科交叉的自我思考   总被引：2，自引：0，他引：2  

马宗晋 《地球科学》2002,27(5):520-521

当今科学界关于多学科交叉以至自然科学与社会科学的交叉 ,呼声很高 ,但实际行动进展缓慢 ,其原因很多 .要搞交叉必有风险 ,各人、各部门、各学科往往都有固守自我优势的心理 ,轻车熟路 ,何求险径呢 !交叉之中以谁为主 ,麻烦很多 !尤其当前科研节奏、竞争之激烈 ,成果评估与升迁紧要 ,更使交叉之念难以决定 .相信这些有碍于学科交叉的客观环境逐步会有所改善 .但是 ,更深层次的障碍和问题还在于科学人自我对学科交叉是否有必要的认识 ,在于自己是否自觉不自觉地存在学科思维习性的排他性 .我想就这个问题谈点自我的感受和剖析 .地球科学的源…  相似文献   

全球洋底增生构造及其演化   总被引：3，自引：0，他引：3  

马宗晋  李存梯  高祥林 《中国科学D辑》1998,(2)

根据Cande等人 1 989年发表的第 3代全球洋底磁条带图 ,以增生区和增生期的概念对全球三大洋洋底增生构造进行了系统的单元划分 ,揭示了洋底构造的演化过程 .共划分出 49个增生区和 6个增生期 .发现后期增生过程对前期增生区具有裂解和楔入等改造作用 ,从整体上看 ,洋底增生过程具有全球尺度的同步性幕式特性 ,在空间分布上则有很强的非均匀性和局部的不连续性 .  相似文献   

再论贺兰山南部北西向构造成因   总被引：3，自引：0，他引：3  

张进  马宗晋  任文军 《地球科学与环境学报》2005,27(1):19-25,29

贺兰山南部分布着多个方向的构造，其中最明显地是一系列的北西向构造，目前这些构造的相互关系以及形成机制还没有得到合理地解释，争论很大；野外构造研究表明，贺兰山南部北西向构造的形成与青铜峡一固原断裂活动有密切的关系，是该断裂由走滑运动向挤压运动转换时的派生构造；从另一角度也说明，在中新生代由青铜峡一固原断裂所限定的地块(卫宁北山)向东运动，而这些北西向构造的形成主要发生在新生代。由于卫宁北山向东运动的动力来源于青藏高原，因此，贺兰山南部北西向构造的形成与青藏高原的演化有密切的联系。所以。作为中国重要地质界限的南北向构造——贺兰山已经被青藏高原的构造活动所叠加。  相似文献   

青藏高原三维变形运动学的时段划分和新构造分区   总被引：80，自引：3，他引：77  

马宗晋  张家声 《地质学报》1998,72(3):211-227

青藏高原形成至今经历了4个互有叠接的构造期。α期以南北缩短和向北推移为主,主要发生在45～35 Ma期间,β期表现为长周期缓慢隆升,在35～5.3 Ma期间占主导地位;γ期为短周期快速隆升阶段,自5.3Ma开始,3.0 Ma以后逐渐达到高峰;δ期以东西向伸展变形为特征,3.0 Ma以前出现在喜马拉雅地区,3.0 Ma以后遍及整个高原.第四纪以后表现为占主导地位的变形运动形式。根据γ期和δ期构造变动在空间和时间上的不均匀性,把青藏高原划分为西藏、羌塘和柴达木3个构造域。  相似文献   

构造应力作用下流体运动的动力学分析——构造流体动力学   总被引：18，自引：0，他引：18  

孙雄  洪汉净  马宗晋 《地球学报》1998,19(2):150-157

本文从流体动力学的基本规律出发,应用渗流力学、岩土力学及弹性力学的理论及方法,推导出了考虑应力状态的可变形介质中流体运动的动力学方程,由该方程可以看出：应力状态是影响流体运动的一个非常重要的因素,它通过３种方式来影响流体的运动,其一是：应力的作用改变介质的渗透性能,从而影响流体运动;其二是：平均正应力的变化速率影响介质的含流体能力,它以源汇项的形式反映在方程中;其三是：应力的作用影响流场的初始状态及边界状态,通过影响定解条件反映在动力学方程中,从而影响运动特征。构造应力场对流体运动的最终影响是这３方面作用  相似文献   

中美大陆东部地震构造的比较     

马宗晋 《中国地震》1986,(4)

大陆地震对人类威胁最重。全球大陆地震集中在北纬20°—50°地带,它们可分为四个相似的地震区。中蒙地震区和北美地震区的对比,能很好地揭示其相似的特征。中、美两个地震区的东半区都是相对的少震区,以北东向地震构造为主,均穿插北西向断续的地震构造,构成交叉的网络。此外,根据两地区地震强度和数量的分布,都可以分成几个近东西向的板条,每条之间在地震活动、地壳形变、新构造活动、重力、地磁、地壳结构、以及岩石圈结构等方面都表现了明显的差异。然而地震网络和岩石圈的板条分割这两种构造格局的综合作用,两个区域的表现都是相似的。在此控制下,也表现了某些震源构造的相似,如邢台地震与新马德里地震,泉州地震与查理斯顿地震。  相似文献   

台北盆地构造特征及形成机制探讨   总被引：2，自引：0，他引：2       下载免费PDF全文

张进  马宗晋  吴贻  李天斌 《地震地质》2005,27(1):131-144

台北盆地位于台湾造山带的北部,它的形成有其特殊的机制而不同于一般意义上由于造山带的垮塌直接导致的盆地。钻井、地震勘探等资料表明,控制盆地形成的山脚断层并不是一条完整的正断层,而是由 3个段落组成,每个段落控制 1个沉积中心,彼此之间没有沟通。山脚断层各段落的活动性并不相同,向NE方向随时间逐渐增强,目前最为活动的段落集中在中段和北段,南段已不活动。台北盆地并不是一个孤立发育的盆地,是与金山断层东南的大屯火山群同时陷落的,具有一致的地球物理场背景、沉降规模以及正断层活动,广义的台北盆地从沉降范围和机制上还应该包括金山断层以南的大屯火山群。盆地周围发育了一系列的火山 (群),由于盆地的发育是紧随这些火山主要活动之后的,盆地的形成与周围火成活动有着必然联系,一些地球物理资料和盆地内的构造发育及沉积迁移特征表明,台北盆地的发育是深部岩浆体的冷却收缩所致。台北盆地深部存在与大屯火山群深部相通的岩浆体,岩浆体的冷却由南向北迁移  相似文献   

The newest observational evidence on asymmetrical deformation of the Earth   总被引：3，自引：0，他引：3  

黄立人  马宗晋  朱建新 《地震学报(英文版)》2002,15(2):210-213

IntroductionWhat is the shape of the Earth? Does it change continuously? It is a scientific question since the ancient times and is still being observed and explored at present. In 250 BC, Greek scholar Eratosthene supposed the shape of the Earth to be spherical according to the observations to the Sun and estimated the perimeter of the Earth to be 4 000 km (King-Hele, 1976) according to the camel-walking distance. Until the 16th century, the Earth was considered to be a very symmetrical …  相似文献