排序方式： 共有6条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
以龙门山附近区域水平运动特性以及深部岩体力学特性为基本条件，采用FLAC模拟软件计算分析了龙门山断裂带及附近区域的地貌形成过程和地应力演化机制。研究结果认为:区域板块运动是龙门山地貌形成的重要原因，龙门山3条断层在62万年内的相对滑移速率分别为1.53，0.245和0.458 mm/a，与实际监测结果基本吻合；龙门山断裂带左侧呈抬升趋势，右侧四川盆地的垂向运动保持稳定；随着区域板块的运动，3条断裂带附近主应力的变化均经历了3个阶段，即应力低态稳定阶段，应力增高阶段和应力高态稳定阶段，最终形成应力积聚—应力释放的平衡局面；断裂带附近的最大、最小主应力比值介于2.94—3.71之间，平均为3.3，与实际监测结果基本吻合。由此可以推断，龙门山及附近区域将长期处于高偏应力环境，即长期处于“应力累积—进入临界状态—发震—新的应力累积”的地震周期。 相似文献
2.
青藏高原对四川盆地的挤压作用导致了龙门山断裂带的形成及其山脉的隆起。本文以龙门山附近区域板块运动以及深部岩体力学特性为背景，采用FLAC3D软件模拟再现了时间跨度为700万年的龙门山区域构造系统演化过程。研究结果表明：在板块运动作用下，F1、F2和F3断层依次形成，贯通的断层对地表的抬升具有较强的控制作用，当断层贯通于地表后，龙门山及其以西的川西高原持续隆起，平均抬升速率约为138mm/yr，而龙门山断裂带以东的川西坳陷只有较小的抬升量，从而导致川西高原抬升8996 m, 致使该区域产生6000m左右的落差，模拟的地形特征与目前的龙门山地形地貌基本相似。依据模拟结果与实测资料，绘制了龙门山断裂带形成及其附近区域地形地貌的演化过程图，呈现了板块挤压、断层塑性位错、地表侵蚀和沉积作用等因素共同作用对地形地貌的塑造过程。 相似文献
3.
本文以龙门山断裂带为背景，基于岩体应变能基本理论，使用FLAC软件模拟地震能量源和能量释放形式，计算结果显示:在0.01 MPa水平应力增量作用下，龙门山断裂带及附近区域可释放的应变能约为3.24×1013 J；使得断层面之间发生滑移，克服断层面滑动摩擦所需消耗的能量约为2.10×1013 J；岩体在重力方向上产生位移，克服重力做功所消耗的能量约为1.14×1013 J。由此可推断:在一定区域内，应力触发释放能量值与克服断层面滑动摩擦和克服重力做功所消耗的能量之和大致相当；应变能可能会在某一区域范围内集中释放，形成地震效应。本次应力增量触发断层周围岩体能量释放事件中，在映秀—北川断裂与灌县—安县断裂之间的局部区域集中释放的能量为7.67×1012 J，相当于一次MS5.39地震发生所释放的能量。 相似文献
4.
以龙门山附近区域运动特征以及深部岩体力学特性为基本条件，采用FLAC模拟软件计算模拟分析了龙门山断裂形成过程和塑性区分布的几何特征.研究结果认为：汶川—茂县断裂F1、映秀—北川断裂F2和灌县—安县断裂F3是从中部开始发育，塑性区上侧逐渐发展至地表；F1断层首先出现，以后才依次形成F2和F3断层.这些塑性区的发育方向与水平面的夹角大致呈40°左右，并出现了各自的共轭断层，与实际的龙门山断裂大致吻合，说明区域构造运动是龙门山断层产生的主因.论文还揭示了区域构造运动过程中区块内主应力的变化规律，主要分为2个阶段，一是在区块挤压初期，主应力随着区块位移量的增大而增大；二是主应力相对稳定阶段，区块岩体内的主应力保持相对稳定的状态，达到临界破坏岩体的最大最小主应力比值一般介于3.31~4.39. 相似文献
5.
6.
软岩厚度对层状顶板破坏特征影响分析 总被引：1，自引：0，他引：1
顶板冒落是煤矿生产的五大灾害之一。顶板冒落主要与顶板岩层性质、赋存状态等因素有关，其中软弱岩层赋存的厚度变化是顶板冒落的主要原因之一。利用东北大学岩石破裂过程分析系统（RFPA2D），针对煤矿沉积岩层顶板破坏进行力学分析，并对赋存不同厚度软岩的层状顶板的破坏情况进行了数值计算。探讨了不同厚度的软弱岩层对巷道稳定性的影响，得出了不同厚度软弱岩层在巷道开挖后的破坏过程和最后冒落的形状，提出了对不同厚度软弱岩层的层状顶板巷道有针对性的支护措施。该结果对现场施工和试验具有重要的参考价值。 相似文献
1