排序方式： 共有11条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1.
概述了1980年10月20日至24日在阿根廷召开的国际地震预报和地震危险性估计科学讨论会的概况,着重介绍了两位美国地震学者对南美地区所作地震预报的物理依据,地震界人士对此次预报的评论以及预报本身所引起的一系列社会反应。 相似文献
2.
国际地震预报和地震危险性估计科学讨论会概况的续篇,扼要介绍了各国地震学家和社会学家对地震预报的社会响应问题的看法,谈到地震的社会对策、包括学术上的对策、技术上的对策以及应急服务、救灾和震后恢复,还涉及地震预报的社会对策,包括对预报能力的评价,在科学家与政府间建立转换机构,其中尤其强调了目前地震预报的水平要求建立一套评价预报可信度的理论和方法,以及相对应的评定机构,以使科学家们能放手大胆地探索预报地震的奥妙。 相似文献
3.
用分布在北京地区各方位上,震中距在20°-100°范围内的120次远震在本区15个地震台上的P波到时,研究北京地区地壳和上地幔的三维速度结构。 在正演时,远震的震源参数（λ、φ、h、o）采用BISC的数据,以J-B模型作为标准地球模型。 在反演中,采用奇异值分解的方法直接解大型超定方程组Gm=t,而不借助于正规方程组GTGm=GTt。 结果表明:北京地区地壳和上地幔的P波速度存在明显的横向差异。就1972年-1975年的资料所得的结果来看,存在东南的相对低速区（地壳中P波速度低10-14％,在上地幔中低8-9％）,西北部的相对高速区（在地壳中P波速度高9％左右,进入上地幔后差异逐渐消失）,中部是正常区。 在地表,速度差异带的分布与覆盖层的分布大体一致。而在深部,这种差异带的分布与地震活动性分布相当符合。而且,本区的几次强震:三河-平谷地震（1679年,M=8）、沙城地震（1730年,M=6 3/4）和唐山地震（1976年,M=7.8）的震源正好在这些速度差异带的边界附近。 相似文献
4.
用和达法处理了从1967年至1976年十年内发生在北京区域台网内的千余次地震, 求得各次地震的 Vp/Vs.结果表明:(1)在上述时期内发生在台网内的13次ML≥3.5的地震前, 在主震震中附近地区都有明显的Vp/Vs下降而后回升的现象;(2)主震的大小与Vp/Vs异常区的面积大致成对数线性关系, 而异常持续时间与主震震级之间无明显关系;(3)异常结束后到主震发生之间存在一段等待时间, 等待时间的长短与Vp/Vs异常的情况无明显关系.这似乎暗示了本区地震发震机制的复杂性, 而且也使得用Vp/Vs异常预测发震时间存在困难. 相似文献
5.
美国地质调查局地震办公室汇编的“全国地震灾害减缓计划”《技术报告总结概要》(详见本刊1979年第10期对该刊的简介)1979年6月第八卷第Ⅰ类 C 项“地震损失”刊载了两篇报告概要,摘译如下: 相似文献
6.
美国哥伦比亚大学莱蒙特观象台于1980年5月12～16日举行了一次地震预报讨论会(会议概况见本刊1980年第8期),参加会议的论文大致可分为以下五个方面:(1)地震活动图象;(2)大地震的长期和中期前兆:地震学的和非地震学的;(3)大地震的短期和临震(从若干小时到若干天)前兆;(4)沿主要断层带大地震重复时间的地质论据;(5)基础研究——实验室研究、震源理论和前兆效应的物理机制的研究。 相似文献
7.
从1978年12月(第七卷)“美国地震危险减缓计划”《技术报告总结概要》第Ⅱ类B 项2,印地震前兆——地震学研究内选译八篇报告如下: 相似文献
8.
1978年5月25—27日在麻省理工学院召开了美国地震灾害减缓计划一系列会议的第六次专题讨论会。会议的专题是“辨认地震空区和即将发震空区的方法”。会议提出的战略目标是希望能找到辨认地震空区和即将发震空区的方法,从而能在预期的震中区附近部署各种仪器,以取得地震预报的关键性数据。而这次会议的主要目的则是要评价现在确定一般地震空区和即将发震空区的能力,从而判断上述战略目标当前是否可能实现。会议的参加者包括美、日、苏的一些著名地震学家。会后汇编的论文专集(公开档案报告集78—943号)中收入了23篇论文。此外,还将与会科学家对这些论文的讨论意见也同时辑入在“闭幕评论”(Closing Comments)栏内,摘译如下: 相似文献
9.
10.