排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 281 毫秒
1
1.
2.
3.
引言 在新设计探空仪的定型试验或对使用中的探空仪进行质量对比时,往往进行比较施放,以考核其动态测量精度。目前,国内此类试验一般有两种方法,一种是用GZZ2型(简称59型)探空仪和被试仪器进行双施放,另一种是被试仪器两个同球施放。前一种方法把两种探空仪的随机误差混在一起,无法得出被试仪器本身随机误差的量值,只能得出二者之间的系统差;后一种只能求出被试仪器的随机误差,而不能了解被试仪器和常规仪器的系统误差。尤其是当被试仪器的发射机同时又是回答器配合雷达测风时,同球施放两个同样的仪器就比较困难。 相似文献
4.
通过第八届世界气象组织阳江国际探空比对,采取同球比对施放方式,选择全球卫星导航测风作为比对标准,对中国目前业务使用的GFE(L)1型二次雷达系统测风能力开展系统性评估。初步评估结果表明,二次雷达测量的风向风速与全球卫星导航测风结果的趋势一致性很好,风速测量准确性与稳定性明显好于风向;二次雷达风速随高度与风速误差略有增加,但差别不大,能保持很高的测量精度;而风向误差以中空最大,低空次之,16km以上高空明显好于其它层次,在风速大于16m/s误差明显减小;但二次雷达测风误差波动较大,稳定性相对较差,特别表现在近地面层与中空,因此未来测风应逐渐向卫星导航测风体制发展,以提高中国高空风探测的水平。 相似文献
5.
GTS1型探空仪技术改进对比试验 总被引:1,自引:0,他引:1
GTS1型探空仪在中国气象局探空网站使用已超过10年,其技术略显滞后,迫切需要技术改进.2010年,GTS1型探空仪在其原技术体制基础上进行了技术改进.中国气象局气象探测中心分别于2010年9月和2011年12月,在阳江探空站组织开展了动态比对试验和温度辐射修正算法改进试验.试验结果表明,改进后的GTS1型探空仪夜间温度偏差较小,在0.1℃左右,日间温度偏差在0.3℃以内;气压测量结果偏小于RS92型探空仪,稳定性优于GTS1型探空仪;湿度传感器反应灵敏,测量结果与RS92型一致性很好,偏差在5%RH以内. 相似文献
6.
基于第8届国际探空比对试验对GTS1-2型探空仪技术改进与对比分析 总被引:1,自引:0,他引:1
经过国内学者和WMO的评估,GTS1-2型探空仪需要进行技术改进以适应高空气象观测业务的发展需求.2012年,GTS1-2型探空仪在原体制基础上进行了技术改进(暂命名为GTS1-2A型).2012年8月在阳江探空站开展比对试验,试验结果表明:GTS1-2A型探空仪夜间温度测量性能良好,系统误差在-0.3℃以内,标准偏差总体上在0.2℃左右;日间温度除探测中高层和出入云时外,系统误差整体上在-0.3℃,标准偏差整体上在0.4℃以内;气压除近地层有约-1.5 hPa的系统误差外,整体上系统误差和标准偏差小于GTS1-2型探空仪,尤其标准偏差在全量程范围内在0.7 hPa以内;GTS1-2A型探空仪湿度测量结果与RS92型探空仪一致性较好,灵敏度明显优于GTS1-2型探空仪,系统误差和标准偏差整体上均在10%RH以内. 相似文献
7.
中国GTS1-2型电子探空仪阳江国际比对结果分析 总被引:1,自引:0,他引:1
根据世界气象组织阳江第八届国际探空比对资料,对中国GTS1-2型探空仪系统开展了系统性评估。初步评估结果表明:GTS1-2型探空仪温度传感器系统偏差在0.2℃之内(高度在33 km以下),标准偏差在1℃之内;气压传感器系统偏差在0.7 hPa之内,标准偏差在1 hPa之内;位势高度系统偏差在40 gpm之内,标准偏差在320 gpm之内;温度、气压、位势高度一致性较好,但是还需进一步改善高空辐射误差修正软件;湿度测量结果与其他国家有一定的差距,具体表现温度在-30℃~-50℃,时间常数明显增大,变化幅度变小,反应滞后;风向风速与GPS导航卫星定位测风的结果比较接近。 相似文献
8.
经过国内学者和WMO的评估,GTS1 2型探空仪需要进行技术改进以适应高空气象观测业务的发展需求。2012年,GTS1 2型探空仪在原体制基础上进行了技术改进(暂命名为GTS1 2A型)。2012年8月在阳江探空站开展比对试验,试验结果表明:GTS1 2A型探空仪夜间温度测量性能良好,系统误差在-03 ℃以内,标准偏差总体上在02 ℃左右;日间温度除探测中高层和出入云时外,系统误差整体上在-03 ℃,标准偏差整体上在04 ℃以内;气压除近地层有约-15 hPa的系统误差外,整体上系统误差和标准偏差小于GTS1 2型探空仪,尤其标准偏差在全量程范围内在07 hPa以内;GTS1 2A型探空仪湿度测量结果与RS92型探空仪一致性较好,灵敏度明显优于GTS1 2型探空仪,系统误差和标准偏差整体上均在10%RH以内。 相似文献
1