排序方式： 共有26条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
利用江苏省南京市六合地震台钻孔体应变2003年1月1日至2008年12月31日的数字化观测资料,对气压和降雨这二种主要干扰因素的基本变化规律进行分析,讨论了发生在该台预报效能范围内的3次中强地震的短临异常特征.结果表明:气压变化在各个季节对观测值均有较大的影响,以短周期的正相关干扰影响为主,在时间上往往表现为准同步,相关系数能达到0.6～0.7以上;降雨对体应变的影响与降雨过程、降雨量及降雨时间等有密切的关系,持续降雨只有积累到一定程度才能促成固体潮畸变,这一过程虽较复杂,但仍有一定的规律可循.六合体应变对区域内中强地震有1～2月的突出短临异常变化. 相似文献
2.
江苏地区介质非弹性衰减和场地响应研究 总被引：1，自引：0，他引：1
选取江苏数字地震台网在2001年1月-2010年7月记录到43次高质量数字地震波形,采用Atkinson(1992)和Moya(2000)的方法,反演得到江苏地区的介质非弹性衰减特性和场地响应. 相似文献
3.
江苏及邻近地区地震视应力特征研究 总被引：1，自引：0，他引：1
采用江苏省数字地震台网记录的地震波形资料,利用震源位移谱低频水平与拐角频率计算了2000~2010年江苏及邻近地区561个ML≥1.5中小地震视应力值。结果显示,江苏及邻近地区的地震视应力平均值为0.91 MPa,与中国大陆的平均水平相当。视应力与震级无明显的线性关系,在震级相对较大时表现出一定的高震级对应高视应力的特点。视应力高值地区主要集中在江苏中部至南黄海海域,次高值集中分布在郯庐断裂带中南段的苏鲁交界地区、安徽段固镇至定远附近地区和肥东、巢湖一带,反映了以上地区较高的地震活动水平及地壳应力状态。不同区域ML2震级档视应力的差异性基本反映了区域地质环境、构造活动等特征的差异。 相似文献
4.
利用Snoke方法求解和收集得到的77次中小地震的震源机制解资料,采用Gephart应力张量反演方法,获得了郯庐断裂带鲁苏皖段构造应力场,最大主压应力方位角为80°,最小主压应力方位角为172°,最大、中等和最小主压应力倾角分别为15°、65°和19°,反映了研究区处于近EW向水平作用和近NS向的水平拉张作用环境下。根据地震活动、地质构造及震源机制解差异,我们将郯庐断裂带鲁苏皖段分5个区段开展研究,结果显示:5个分区应力场存在局部差异,最大主压应力方位角处于63°~88°之间,从北往南总体方向成顺时针偏转的趋势。跨郯庐断裂带两侧的应力场研究结果显示,从西到东最大主压应力方向有一个逆时针偏转的趋势,西侧最大主压应力方向更接近EW向,东侧更接近NE向,郯庐断裂带内处于两侧的过渡地段。 相似文献
5.
采用随机能量场的概念,将地震活动能量场看作时间和空间的随机函数场,用自然正交函数展开的分析方法,研究江苏及邻区自1970年1月至2007年12月的中小地震(2.1≤M_L≤4.5)能量场变化特征,以及主要典型能量场的时间"权重"系数的变化特征.结果显示:前7个典型场的展开精度为0.9244.研究区内不同构造块体的地震活动能量场强度存在明显差异,其中下扬子块体的苏中、苏南地区及南黄海海域的地震背景能量值高于其他地区;从典型场的分布来看,该区域对研究区能量场的影响也最为显著.前6个主要典型场的时间"权重"系数随时间的变化幅度与研究区大部分中强震之间在时间上存在很强的相关性. 相似文献
6.
基于构造的测震学参数在鲁东－黄海地块的应用 总被引：1，自引：1，他引：0
以基于构造的测震学参数分析为思路，利用地震构造分区和地质构造单元的划分结果，检验了基于活动边界带的测震学参数方法的可行性；将活动地块内部（地质构造复杂且地震活动频繁）构造单元与测震学参数相结合，研究中强震前震源区所在的构造单元测震学参数的变化特征，提取具有中期预测意义的震兆标志，为中强震的预测提供理论依据。结果显示：中强地震前，郯庐断裂带（鲁东-黄海地块西边界带）及扬子地块（鲁东－黄海地块内部构造单元）D、C值异常过程明显，且各有特点，证明了基于活动地块内部构造单元的测震学参数方法具有良好的可行性。 相似文献
7.
8.
9.
地震监测仪器综合管理系统的设计与应用 总被引：2，自引：0，他引：2
随着地震监测建设力度的增加,地震监测系统主要涵盖了测震、形变、流体、磁电等四大学科的地震观测仪器.分析现有的仪器运维管理工作状况,存在着仪器组成复杂、配套设备繁杂、观测项目众多、维修更新管理落后等问题,结合江苏省地震观测仪器管理运维的实际情况,采用PHP语言开发了基于MySQL关系型数据库的地震监测仪器综合管理系统,初步实现了对地震监测仪器的运维监控和维修管理的网络化和实时化,该综合管理系统已在江苏省地震监测中心服务器上运行2年,取得较好的效果. 相似文献
10.
通过分析预警系统的预警步骤来探讨影响获得预警时间的因素,并与瑞士地震台网预警延迟各步骤进行对比,得出中国地震预警系统仪器延迟时间为7.6s。提出地震波到台站所需时间的算法,较震中假设在台站中间的传统算法更为准确,在此算法下采用双台法和四台法计算接收地震波所需时间,得到中国地震预警延迟时间。讨论双台法和四台法在不同震源深度和台站密度下对预警盲区大小的影响,在台间距小于20km时,2种方法预警盲区差异不大。通过理论计算得出,在台站到达一定密度时,预警系统仪器延迟时间缩短比台站加密对预警盲区的缩小更有效。 相似文献