排序方式: 共有33条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
差分法周跳探测与修复方法改进 总被引:3,自引:0,他引:3
在目前常用的周跳探测与修复方法基础上,提出了首先将观测资料按照观测历元不连续分成若干小弧段,然后利用差分法进行周跳探测,根据差分后周跳放大的特性判断周跳和野值,并确定其位置利用宽带组合和电离层组合的方法解算周跳大小。通过实例验证了其有效性。 相似文献
3.
上海地区GPS综合应用网的数据采集处理中心设立在上海天台,经过两年多的实时运行,网络设备及处理计算机等相对稳定,处理软件也渐趋成熟和完善;介绍了GPS数据采集处理中心的网络结构、数据自动化处理软件。 相似文献
4.
在目前常用的周跳探测与修复方法基础上 ,提出了首先将观测资料按照观测历元不连续分成若干小弧段 ,然后利用差分法进行周跳探测 ,根据差分后周跳放大的特性判断周跳和野值 ,并确定其位置利用宽带组合和电离层组合的方法解算周跳大小。通过实例验证了其有效性。 相似文献
5.
利用GPS技术监测中国大陆地壳运动的初步结果 总被引:8,自引:2,他引:6
国家攀登项目“现代地壳运动和地球动力学研究”八.五期间中国大陆布设了中国地壳运动GPS监测网,并于1994年和1996年组织了两期全国性的联测,利用这两期复测资料在国内首次测定了分布于全国的22个基准站的水平位移速率,这些结果可用来研究中国大陆地壳构造运动的运动学模型。 相似文献
6.
利用非差资料的精密点定位方案解算区域GPS网 总被引:3,自引:0,他引:3
单站精密定位(Precise Point Positioning,以下简称PPP)是在同时固定GPS精密星历和卫星钟的前提下,利用载波相位和伪距资料进行单台站的精密点定位,采用该方法时不同台站之间不存在共同的待估参数,即各台站互不相关,这一特点大大降低了计算量,采用美国喷气推进实验室JPL发展的数据处理软件GIPSY处理APSG联测资料,计算表明PPP的重复率相当于目前国内普遍采用的双差解算结果,采用较好保持地面网构型的无基准算法,计算表明通过Helmert参考系转换后,PPP的解算结果与双差算法的外符精度大致相当,解算表明,采用PPP处理100个台站约需3.5小时,而处理同样的资料采用双差算法则需18-20小时,对于我国即将建成的大科学工程或地震监测的多达2000个接收机的GPS网而言,在保持精度前提下的节省计算资源和计算时间的PPP解算方案值得广泛的应用。 相似文献
7.
PreliminaryresultsonkinematicmodeloftectonicblocksderivedfromhighprecisionGPSobservationsinSouthwestChinaLIRENHUANG1)(黄立人)... 相似文献
8.
使用伪无基准(pseudo nonfiducial)算法、利用GIPSY软件,归算了APRGP97、APRGP98 和APRGP99的GPS资料.对大多数站所得解的站座标的精度:南北分量是1~2mm,东西分量是2~5mm,垂直分量是5~10mm;并初步获得亚太地区84个站在ITRF97中的运动速度,其水平方向的精度约为1~4mm/a.基于ITRF97速度场建立一个新的现今全球板块运动模型ITRF97VEL,由此获得这些站相对于该模型的现今形变速度,并对这些站相对欧亚板块的运动情况作了初步分析. 相似文献
9.
电离层TEC预报的直接法和间接法及其比较 总被引:3,自引:0,他引:3
提出用时间序列分析理论中的ARIMA(p,d,q)模型对电离层进行预报的直接法及间接法.直接法也就是对每个网格点上的电子总含量所形成的时间序列进行直接预报.间接法为:首先对电离层电子总含量用球谐函数拟合得到拟合系数的时间序列;再用时间序列分析理论中的ARIMA(p,d,q)模型对拟合系数进行预报;然后计算出对应时刻所需点的电子总含量.利用2004年1月1日至2005年1月31 International GPS Service(IGS)所给出的电离层资料对提出的两种方法进行检验和比较,结果表明,在12天以内,上述两种方法的预报结果基本一致,长于12天的预报时,间接法的精度高于直接法.在20天时间内,预报值与已知值之差小于3个TECU的电离层点数占总点数的百分比基本上都在80%左右;随着时间的推移,这个比值的下降对直接法并不明显,而对间接法则有所下降.显然,直接法适用于区域性的电子总含量的预报;而间接法适用于全球性的电子总含量的预报. 相似文献
10.
利用22个IGS(International GNSS Service)跟踪站(IGS05)的连续观测资料估算地球自转参数ERP(Earth rotation parameters)(地球自转参数在测绘和卫星导航中是一组关键的参数),并与IGS地球定向参数EOP(Earth orientation parameters)(UTC 12:00:00)和IERS(International Earth Rotation Service)C04(UTC 00:00:00)同时刻的结果相比较。比较结果表明:与IGS EOP比较,极移在x方向差值的RMS为0.0214 mas,极移在y方向差值的RMS为0.0662 mas,UT1-UTC差值的RMS为0.0260 ms;与IERS C04比较,极移在x方向差值的RMS为0.0203 mas,极移在y方向差值的RMS为0.0354 mas,UT1-UTC差值的RMS为0.0016 ms。以上差别均在IERS C04精度范围之内,我们解算的地球自转参数结果是可信的。 相似文献