排序方式: 共有21条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
为从遗传多样性的角度来了解"新吉富"罗非鱼选育后期世代的遗传潜力,本研究采用12个多态性微卫星标记评估了"新吉富"罗非鱼选育系F14~F16群体的遗传多样性,分析了它们的遗传潜力。结果显示,3个选育世代平均每个位点的等位基因数(A)的范围为6.583~7.167,有效等位基因数(AE)的范围为3.610~4.425,Shannon信息指数(I)的范围为1.421~1.559,观察杂合度(HO)的范围为0.525~0.600,期望杂合度(HE)的范围为0.672~0.725,多态信息含量(PIC)的范围为0.637~0.688,近交系数(FIS)的范围为0.147~0.254。3个选育世代遗传多样性水平(AE、HE、I、PIC)呈逐代降低的趋势,但选育世代间不存在显著差异(P0.05)。3个选育世代的有效群体大小(Ne)的范围为52.0~120.4,它们可能都经历过遗传瓶颈。3个选育世代间DA、DSW遗传距离的范围分别为0.098~0.181、0.372~0.726。3个选育世代间FST、RST值的范围分别为0.031~0.066、0.032~0.071,均达到极显著水平(P0.01)。该研究结果表明,选育群体遗传多样性随选育世代累进而逐代降低,3个选育世代仍保持较高的遗传多样性水平,遗传潜力较大,但因有效群体数量和瓶颈效应的影响,可能存在杂合度下降和近交衰退的风险,今后需采取科学措施来保护选育群体的遗传潜力。 相似文献
2.
3.
4.
5.
萨罗罗非鱼(Sarotherodon melanotheron)与其它5种罗非鱼形态差异的多元统计分析 总被引:2,自引:1,他引:1
采用聚类分析、判别分析、主成分分析3种多元统计分析方法,研究新引进的萨罗罗非鱼与我国已有的尼罗罗非鱼、以色列红罗非鱼、台湾红罗非鱼、奥利亚罗非鱼和齐氏罗非鱼间的形态差异。结果表明:(1)引进的萨罗罗非鱼头长是体长的35.4%,属“小头”型。(2)萨罗罗非鱼与另外5种罗非鱼之间有着非常显著的形态差异,萨罗罗非鱼在头长、体高和体厚方面占有较明显的优势。(3)在亲缘关系上,萨罗罗非鱼单独为一支,齐氏罗非鱼与奥利亚罗非鱼亲缘关系较近,台湾红罗非鱼与以色列红罗非鱼亲缘关系较近,尼罗罗非鱼、奥利亚罗非鱼与台湾红罗非鱼亲缘关系较近。 相似文献
6.
7.
长期的地下采煤会造成地表沉降,严重影响矿区生态环境和人民生命财产安全,采取可行有效的方法对矿区采空塌陷进行监测与分析,是实施地质灾害精准防护的首要前提,具有重要现实意义。为此,本文利用Sentinel-1 SAR雷达影像和高分辨率光学遥感影像,分别采用小基线(SBAS)InSAR技术和人机交互遥感识别方法对纳雍县鬃岭地质灾害群地下采煤塌陷范围进行了监测识别,对比分析了各自技术特点。结果表明:①基于小基线InSAR雷达监测技术能很好反映监测期内地表形变信息,对因地下开采引发的地表形变较大或微小形变均能有效识别,但对早期煤矿开采造成而目前趋于稳定的采空塌陷识别能力不足;②高分辨率光学遥感人机交互解译对于目前采空塌陷形变已趋于稳定或历史上形成的采空塌陷区损毁土地情况有很好的识别;③综合InSAR 监测技术和高分辨率光学影像遥感识别方法,能较全面获取采空塌陷范围及损毁情况,可为矿山地质环境治理、地质灾害防护提供参考依据。 相似文献
8.
9.
刀鲚和湖鲚种群的形态判别 总被引:21,自引:0,他引:21
测量了代表刀鲚(Coiliaectenes)种群和湖鲚(lakeanchovy(Coiliaectenes))种群形态特征的传统可量性状和框架参数,采用逐步判别法对它们进行形态综合分析。结果表明,25个形态参数数据判别分析表明两种群形态差异极显著(P<0.01),判别准确率100%;利用挑选后的9项参数判别分析表明两种群的形态差异极显著(P<0.01),判别准确率P1是95%~100%,P2是95.2%~100%,综合判别率为97.5%。对形态差异贡献较大的参数进行单因子方差分析,并计算差异系数;根据Mayr等提出的75%规则,认为它们的形态差异仍然是种内不同地理种群的差异,还没有上升到亚种水平的差异。 相似文献
10.
李思发 《中国海洋湖沼学报》1987,(1)
Most fishes suffer high mortality during early development stages. The existence of a "critical period" was hypothesized by Hjort (1914). However, several decades of research have resulted in considerable controversy over the hypothesis. This paper attempts to clarify the critical period concept, demonstrate its usefulness, and resolve some of the controversy surrounding it.Based on our own studies and the literature, we find that within the "aquaculture school" (those concerned with culturing fishes, particulary larval stages), there is a great deal of evidence for the critical period concept. But we redefine the concept of "critical period" of mortality of fish larvae in this way. The deepest, sharpest, and fastest physiological and ecological changes during the development of the larvae are produced with the shift from endogenous nutrition to exogenous. At this stage, the old functions are quickly being replaced by new functions inside the body. Because of this shifting of function and imperfection o 相似文献