首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
文章检索
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
检索词:
出版年份:
从
到
被引次数:
从
到
他引次数:
从
到
提示:输入*表示无穷大
全文获取类型
收费全文
1篇
免费
0篇
专业分类
地质学
1篇
出版年
2005年
1篇
排序方式:
出版年(降序)
出版年(升序)
被引次数(降序)
被引次数(升序)
更新时间(降序)
更新时间(升序)
杂志中文名(升序)
杂志中文名(降序)
杂志英文名(升序)
杂志英文名(降序)
作者中文名(升序)
作者中文名(降序)
作者英文名(升序)
作者英文名(降序)
相关性
共有1条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
中外油气资源评价方式差异的探讨
总被引:5,自引:0,他引:5
孟繁莉
曹成润
牛继辉
《世界地质》
2005,24(4):363-367
石油工程师学会(SPE)、世界石油大会(WPC)和美国石油学家协会(
AAPG
)于2002年联合推出的新的油气资源分类体系,与中国的分类有较大差别。中外储量和资源评价最根本的区别是中国强调系统研究,相对不注重资源的经济性,缺乏动态管理,储量分类体制上沿用前苏联的模式,勘探、开发相互分离,地质评价注重成因法等诸多方面。储量计算和结果表达方式大多用确定性法而非概率法,不利于对项目进行风险和投资组合管理。
相似文献
1
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号