排序方式： 共有14条查询结果，搜索用时 884 毫秒
1.
制度与文化对嵌入式技术海外转移的影响——以蒙内铁路为例 总被引：3，自引：0，他引：3
中国与东道国之间制度与文化上的差异,已经成为中国企业“走出去”关注的重点,也是推动“一带一路”建设向高质量发展转变必须考虑的重要因素。现代化铁路项目具有“自然垄断”、投资大、涉及地域广的特点,其建设对运营制度与文化的依赖性强,属于一种典型的变革性项目和嵌入式技术转移。“一带一路”沿线国家制度建设相对薄弱,与中国文化差异较大,且往往不具备铁路运营技术与能力,因此中国铁路在“走出去”的过程中,必须从设计—建设—运营乃至投融资进行全链条考虑,并将铁路项目作为“技术—制度—文化”复合体进行培育,即通过制度保障、文化相互适应以及技术标准、管理模式、产业链条的属地化管理,来保障项目的成功运营。蒙内铁路是中国铁路“走出去”较为成功的案例,本文通过实地调研,总结了“技术—制度—文化”复合体海外发展模式,从而为推动海外项目建设与运营成功、“一带一路”建设向高质量发展提供借鉴意义。 相似文献
2.
就在其他企业对海外矿山投资"望而却步"之时,国有勘探企业却显露了积极姿态。《经济参考报》记者日前获悉,据商务部、国土资源部统计,中国企业目前已在67个国家拥有资源勘查开发项目,而在从事海外矿业投资的企业中地勘单位占76家,占统计企业总数的58%。从多年前包袱沉重的"找矿队"到"矿业跨国公司",对国内诸多勘探企业而言无疑是一次华丽转身。 相似文献
3.
4.
中国国际矿业大会上中国的声音是反复讲“开放”，在外媒不断渲染中国限制稀土出口的背景下颇具意味。数据显示，中国矿业投资继续增长，但在海外投资矿产却困难重重。 相似文献
5.
我国矿产资源"走出去"现状及战略部署和政策建议 总被引：9，自引：0，他引：9
我国矿产资源“走出去”现状 1.矿产资源“走出去”成绩斐然 经过20多年来的改革开放,我国综 合国力和国际竞争力不断增强,国内企 业到海外投资的法律法规先后出台,相 关政策放宽,我国企业“走出去”开发 相似文献
6.
在2014中国矿业国际大会“矿业投资环境分析”分论坛上,刘益康、罗伯特·米尔本、陈丽萍、杰充·科洛齐等中外专家围绕“创造宽松矿业投资环境促进全球矿业复苏”的主题,为矿业的发展奉献智慧,他们就非洲矿业投资环境、全球矿业法规变化趋势、全球矿业投资环境、未来中国海外投资热潮估等,提供了一些新见解、新视角…… 相似文献
7.
“一带一路”倡议提出以来,中国海外项目投资的广度、深度及力度都在不断拓展。凑组理论将所有事物视为复杂关系的动态演变,因而从发展过程及成员关系的角度探究不同海外投资项目的凑组模式,能解构项目凑组中的复杂性并减少不确定性,对于提高项目的风险规避能力、运营能力和盈利能力具有十分重要的意义。基于凑组理论,本文构建中国海外投资项目凑组的理论框架,并以中老铁路为例解析凑组模式。研究表明：① 海外投资项目可以通过技术、产业和市场等价值关联进行凑组,因而中国企业的海外投资可以采用“以一带多,核心集聚”的方式。② 海外投资项目的类型和领域越多样越广泛,项目凑组越完整越稳定。③ 凑组所形成的空间形态取决于项目的空间分布与项目间的价值关系,中老铁路表现为“走廊”式空间形态。④ 中老铁路具备形成项目凑组的条件,但后期技术需求的不确定及相关产业下游项目投资的缺乏,使中老铁路建设带来的延伸市场缺乏项目支撑。 相似文献
8.
最近几年,我国矿业企业"走出去"的热情日益高涨,各级政府部门也积极鼓励。据商务部的统计,2003年,中国在海外采矿业的直接投资额为13.8亿美元,占当年非金融类海外投资额的48.4%;2007年,中国在海外采矿业的直接投资额就快速攀升到97亿美元,占非金融类海外投资额的61.9%。2008年至2009年初,中国矿业境外投资高达700多亿元。 相似文献
9.
为适应经济全球化大趋势,建设开放型经济体系,解决矿产资源供给和现阶段我国经济发展的资源需求之间的矛盾,我国企业实施"走出去"发展战略,通过国际经济合作,开发利用境外矿产资源,尤其是境外金属矿产资源,其意义尤显重要。本文在探讨了一般的海外投资理论和经验模型后,通过AHP对全球9个矿山资源典型国家进行了综合评价分析,得出的结论可供我国企业海外投资矿山资源目的国参考。 相似文献
10.
跨国企业投资带动各生产要素全球性自由流动和交换,中国旅游企业海外投资逐渐呈现多线程、复杂网络结构形态。基于连锁网络模型和社会网络分析方法,该文考察了目的地区位选择视角下2004—2019年中国旅游企业海外投资网络的整体结构和空间特征。研究发现：(1)旅游企业海外投资网络整体密度较低,具有显著的距离衰减和零散分布特征;2014—2019年北美和东亚海外投资累计数量较多,其次为西欧、大洋洲和东南亚,非洲和南美洲数量最少。(2)旅游企业海外投资空间分布双核主导优势明显,“核心—边缘”结构特征明显,形成以中国香港、日本为核心的亚洲东部及东南部区域和以美国、荷兰为核心的欧美区域两大板块。(3)旅游企业海外投资网络度数中心度分层明显,具有跳跃式特征,呈现“富人俱乐部”态势;中间中心度和结构洞水平整体数值偏小,目的地枢纽作用差距较大且不显著,海外投资“马太效应”明显。最后从旅游企业的海外投资动机、目的地需求异质性、节点辐射效应发挥等方面提出优化中国旅游企业海外投资网络的对策建议。 相似文献