| CA FCM方案与其它几种人工增雨评估方案的比较 |
| |
| 引用本文： | 房彬,肖辉,班显秀.CA FCM方案与其它几种人工增雨评估方案的比较[J].气象科技,2008,36(5):612-621. |
| |
| 作者姓名： | 房彬 肖辉 班显秀 |
| |
| 作者单位： | 辽宁省人工影响天气办公室, 沈阳 110016;中国科学院大气物理研究所, 北京 100029;辽宁省人工影响天气办公室, 沈阳 110016 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目(40333033)、(40175001)、国家“十五”科技攻关计划(2001BA610A0605)、“奥运科技”专项(2001BA904B09)、中国科学院大气物理研究所创新项目(84605) 共同资助 |
| |
| 摘 要： | 对河南省12次飞机增雨作业，分别采用作业区域趋势对比双比分析评估方案、区域趋势相关回归分析方案、区域趋势协变量多元回归分析方案、浮动对比区历史回归分析方案（FCM）、以降水量为协变量的CAFCM（ClusterAnalysis〖CD*2〗based Floating Control historical regression Method）方案和以降水量和整层大气可降水量为协变量的CAFCM方案进行效果评估，均得到大于15％的相对增雨量。对结果比较分析表明：协变量由降水量和整层大气降水量两个组成的C
|
| 关 键 词： | 聚类分析 统计检验 整层大气可降水量 增雨效果 |
| 收稿时间： | 6/8/2007 12:00:00 AM |
| 修稿时间： | 2008/1/23 0:00:00 |
|
| 点击此处可从《气象科技》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象科技》下载免费的PDF全文 |
|
