| 东亚区域陆面过程方案Noah和Noah-MP的比较评估 |
| |
| 引用本文： | 张果,薛海乐,徐晶,陈军明,何会中.东亚区域陆面过程方案Noah和Noah-MP的比较评估[J].气象,2016,42(9):1058-1068. |
| |
| 作者姓名： | 张果 薛海乐 徐晶 陈军明 何会中 |
| |
| 作者单位： | 中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室，北京 100081,中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室，北京 100082,中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室，北京 100083,中国气象科学研究院，北京 100081,中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室，北京 100081 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目(41505010)和中国气象科学研究院基本科研业务费项目(2015Z003和2015Z002)共同资助 |
| |
| 摘 要： | 文章对天气研究和预报(WRF)模式中两套陆面物理过程参数化方案:Noah及Noah-MP,在整个东亚区域做了评估。评估时间分别为2013年1和7月。通过对地表通量、2 m温度、10 m风速、地表温度、第一层(5 cm)及第二层(25 cm)土壤含水量和第一层(5 cm)及第三层(70 cm)土壤温度的偏差和均方根误差的评估,发现:(1)与Noah陆面参数化方案相比,冬季,Noah-MP方案模拟的地表感热通量在大部分区域偏低,而对地表潜热通量的模拟在大部分区域偏高;夏季,Noah-MP方案对感热通量的模拟值,在印度次大陆、中国西部和相邻区域以及中国东北及其以北地区偏低,其他地区偏高,而对地表潜热通量的模拟在大部分地区偏高,而且幅度明显高于1月。(2)Noah-MP方案提高了土壤水分和土壤温度在东亚区域的整体模拟效果。(3)相较于Noah方案,Noah-MP方案模拟的2 m温度和10 m风的误差较小,特别对印度大陆和高寒地区的2 m温度模拟有较大幅度的提高。此研究证明了Noah-MP在东亚区域的应用优势,为WRF/Noah-MP在未来的进一步业务应用提供了一定的参考依据。
|
| 关 键 词： | 天气研究和预报(WRF)模式，东亚区域，模式评估，陆面过程 |
| 收稿时间： | 2015/9/20 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2015/12/26 0:00:00 |
The WRF Performance Comparison Based on Noah and Noah MP Land Surface Processes on East Asia |
| |
| ZHANG Guo,XUE Haile,XU Jing,CHEN Junming and HE Huizhong.The WRF Performance Comparison Based on Noah and Noah MP Land Surface Processes on East Asia[J].Meteorological Monthly,2016,42(9):1058-1068. |
| |
| Authors: | ZHANG Guo XUE Haile XU Jing CHEN Junming and HE Huizhong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Weather Research and Forecasting (WRF) Model East Asian Region model evaluation land surface processes |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《气象》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《气象》下载免费的PDF全文 |
|
